（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

刑事再审检察建议启动再审程序

刑事再审检察建议是检察院向法院提出检察建议，由法院自行启动再审程序对案件进行重新审理。刑事再审检察建议是检察机关履行刑事审判法律监督职能的一种非诉讼监督方式，是抗诉这一法律监督形式的有益补充。近年来，该院对已生效确实存在错误的刑事判决和裁定，创新刑事审判监督方式，尝试运用再审检察建议的监督方式，建议法院启动再审程序，从而纠正错误的刑事裁判。在节约司法资源，提高刑事诉讼效率的同时，又充分保护了当事人的合法权益，促进了司法的公正。主要做法是：

（一）准确把握“抗与不抗”的界限，坚持以抗诉为主，发再审检察建议为辅的办案原则。

该院将发再审检察建议的案件确定为以下范围：

1、并非因法院自身原因导致错误裁判的案件，但又不宜提出抗诉的。如因检察院起诉错误导致法院判决错误的案件，以及因公检法机关审查把关不严导致被告人冒名顶替导致法院作出错误判决的案件等。

2、人民法院审判活动违反法定诉讼程序，足以影响生效裁判的公正性，但是又不属于抗诉范围的案件。

3、法院生效裁判文书存在某些技术性差错的，不影响案件实质性结论，但又有必要建议法院更正的。

4、认为生效判决裁定确有不当，处于可抗可不抗诉之间，提请抗诉可能不予支持，但是不提请抗诉又无法表达检察机关意见的。五是存在其他因素导致原生效判决、裁定确实存在错误，但又不宜或者不能提出抗诉的案件

（二）坚持对案件的全面审查，切实提高人民法院对刑事再审检察建议的采纳率。

该院在办理刑事申诉案件时，始终坚持对案件的全面审查原则，收集证据材料并认真核实，严格运用证据规则认定案件事实及适用法律。同时，统一和规范适用再审检察建议的内容。对于发出的再审检察建议，强调说理性，充分阐述建议再审的事实及法律依据，确保再审检察建议具有说服力，切实提高法院对再审检察建议的采纳率。

（三）加强与法院的沟通与协调，发挥再审检察建议的监督作用。

该院在发出再审检察建议之前，就加强与法院的沟通、协商。对于发出的刑事再审检察建议，及时了解和掌握检察建议的落实、采纳情况，争取法院对再审检察建议的理解、支持和配合。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。