非法占有他人财物可能构成侵占罪。

侵占罪的最低立案标准各个省、自辖市标准不一样，根据当地经济条件而定。五千至两万元可以认定为侵占罪规定的数额较大。

将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

盗窃公私财物数额较大

根据相关司法解释，盗窃数额在1000元以上三万元以下的，属于数额较大。可以判处三年以下有期徒刑，可以判处拘役、管制，也可以不限制人身自由，只判处罚金。

盗窃数额在1000元以下的，属于小偷，不构成犯罪，只能由公安机关予以治安处罚。

这样的规定有两个缺陷；

1、对小偷的打击不力。

北京市民没有不丢过自行车的，由于自行车价值不足1000元，无法处以刑法，所以偷自行车行为很普遍。

在公交车上扒窃的，扒窃数额一般也不到1000元。法院也没有办法判刑。

2、对小偷的打击不合理。

小偷由公安局处理，无法得到律师的辩护，他们的辩护权得不到保障。

公安机关有权对小偷处15日以下拘留，也可以处两年以下劳教。一次反扒行动中，抓到10名小偷，按盗窃数额排列，前五名移送检察院起诉，第一名判一年半，第二名判一年，第三名判三个月拘役，第四名判一个月拘役，第五名只盼罚金。第六名以后的由于盗窃数额不足1000元，没有移送检察院起诉，由公安机关处理，第六名处两年劳教，第七名处一年劳教，第八名处六个月劳教，第九名、第十名处15日拘留。这样处理，使盗窃数额不足1000元的小偷感到很不公平。

《刑法修正案八》规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

这样修改后，对于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃和扒窃的，不论盗窃数额是否达到较大标准，都由法院审理，即加大了对小偷的打击力度，又保证了盗窃嫌疑人的合法权益。

《刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。