两者的区别主要有以下几个方面：1、正当防卫的危害来源主要是人的伤害，紧急避险的危险来源可以是人的不法侵害，也可以是自然的力量，如洪灾，火灾，也可以来自于动物，如得狂犬病的狗等。2、正当防卫只要有正在进行的不法侵害就可以实施。紧急避险是不能伤害对无辜第三人，除非除了伤害无辜第三人别无他法了。3、紧急避险的主体不能有特定的身份，不能是消防员，不能是特警等特别身份的人，但是任何人均有正当防卫的权利，没有特定身份的限制。

＆＆＆互殴和正当防卫怎么区分？

互殴和正当防卫的区别如下：

1、互殴和正当防卫的目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为；

2、互殴和正当防卫的法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任。相互斗殴要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑事责任；

3、互殴和正当防卫的对象不同。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性。而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性；

4、互殴和正当防卫的行为是否具有主动性不同。正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击。而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性；

5、互殴和正当防卫的社会危害性不同。互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为，维护社会安全。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《刑法》第21条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。