本罪与利用爆炸手段的故意毁坏财物罪的区别-法师兄

本罪与利用爆炸手段的故意毁坏财物罪的区别

来源：互联网时间： 2023-08-18 09:53:51 219 人看过

两者在主观上都是故意，在客观方面有时也相同，都实施了爆炸行为；危害结果也一样，都造成了人身伤亡或公私财物的损失。在这种情况下，两者往往容易混淆。如果用爆炸手段故意毁坏某项特定的公私财物，结果并未同时侵犯公民人身权利或其他重大公私财产的，就应根据刑法第275条的规定，按故意毁坏财物罪论处。如果不仅侵犯了某项公私财产，而且同时侵犯了他人的人身权利或者其他重大公私财产，危害公共安全的，则构成危害公共安全罪，应以爆炸罪论处，而不再构成故意毁坏财物罪。

寻衅滋事本罪与非罪的区别

1、行为的方式和手段。行为的方式和手段对危害结果的大小具有决定性作用，对社会心理的伤害程度也有很大影响。因此在认定情节是否严重时，应该考察行为人是否使用了暴力、威胁等手段，是否采用了公开或者组织的方式等。

2、行为的直接危害结果和间接不良后果。直接危害结果是行为直接对社会造成损害。间接不良后果是指行为对社会造成的不良影响或间接引起的损害。行为人是否造成被害人自杀，是否引起公私财产重大损失，是否造成公共场所秩序严重混乱等，是认定情节严重与否的重要因素。

3、行为的时间和地点。同一行为在不同的时间、不同的地点实施，所造成的社会影响是不同的。白天在公共场所的滋事活动当然要比晚上在荒郊野外的危害性大。

4、行为人的一贯表现。行为人的一贯表现表明了行为人主观恶性的大小，决定着行为人接受改造的难易程度。是否多次寻衅滋事、屡教不改，也是认定情节严重与否的一个重要方面。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多人身权相关文章

刑事责任年龄
放火罪与故意毁坏财物罪的区别

放火罪和故意毁坏财物罪的区别：1、放火罪侵犯的客体是公共安全，故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。如果行为人以放火的方法损坏公私财物，本身没有也不可能危及公共安全，则属于故意毁坏财物行为;如果该行为已危害或危及公共安全，就构成放火罪。2、放火罪与以放火的方式故意毁坏财物罪的本质区别是：关键要看行为人的放火行为是否危害了或者足以危害公共安全。如果放火行为一经实施，就可能损害不特定多数人的生命健康或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失，这种犯罪后果的严重性和广泛性往往是难以预料的，甚至是行为人自己也难以控制的，这种行为就应当以放火罪定罪。一、纵火罪与放火罪的区别我国法律上没有纵火罪这个罪名，纵火行为涉嫌的罪名叫放火罪。放火罪是指故意用放火焚烧公私财物的方法危害公共安全的犯罪行为，属于危害公共安全犯罪的范畴，因此不论是否造成严重后果都构成犯罪。放火行为没有造成严重后果的，处三年以上十年以下

2023-03-30

461人看过
有期徒刑
放火罪与故意毁坏财物罪的区别

放火罪和故意毁坏财物罪的区别：1、放火罪侵犯的客体是公共安全，故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。如果行为人以放火的方法损坏公私财物，本身没有也不可能危及公共安全，则属于故意毁坏财物行为；如果该行为已危害或危及公共安全，就构成放火罪。2、放火罪与以放火的方式故意毁坏财物罪的本质区别是：关键要看行为人的放火行为是否危害了或者足以危害公共安全。如果放火行为一经实施，就可能损害不特定多数人的生命健康或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失，这种犯罪后果的严重性和广泛性往往是难以预料的，甚至是行为人自己也难以控制的，这种行为就应当以放火罪定罪。放火罪与爆炸罪的区别是什么爆炸罪和放火罪的区别是：犯罪手段不同。放火罪的成立需要有引火物，并且需要具有有火势蔓延后将无法控制。爆炸罪则需要有爆炸物或者爆炸装置。爆炸一般造成的伤害是即时性、一次性的。而放火造成的伤害一般是持续性蔓延性的。《中华人民共和国刑

2023-07-21

68人看过
犯罪动机
故意毁坏财物与盗窃罪的区别

一、故意毁坏财物与盗窃罪的区别按照通行的定义，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物的行为。故意毁坏财物罪是指故意毁坏或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。从定义似乎可以得出结论：盗窃罪与故意毁坏财物罪的区别在于主观上盗窃罪有非法占有的目的，是目的犯，而故意毁坏财物罪不是。然而笔者以为，盗窃罪与故意毁坏财物罪的区别并非如此。盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物的行为。故意毁坏财物罪是指故意毁坏或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。从定义似乎可以得出结论：盗窃罪与故意毁坏财物罪的区别在于主观上盗窃罪有非法占有的目的，是目的犯，而故意毁坏财物罪不是。盗窃罪与故意毁坏财物罪的区别，并不在于其主观上是否有非法占有的目的，而在于其客观上是否侵害了他人的占有。侵害了他人占有的毁坏财物的行为，构成盗窃罪，没有侵害他人占有的毁坏财物的行为，才构成故意毁坏财物罪。两罪在行为

2023-04-13

58人看过
管制
故意毁坏财物罪与寻衅滋事任意毁坏财物的区别

一、故意毁坏财物罪与寻衅滋事任意毁坏财物的区别故意毁坏财物罪与寻衅滋事任意毁坏财物的区别是侵害的客体不同以及主观方面的表现不同。1.侵害的客体不同。故意毁坏财物罪侵犯的客体只限于公私财物的所有权，而寻衅滋事罪侵害的客体是公共秩序。这里的公共秩序是根据法律和社会公德确立的公共生话规则所维持的社会正常秩序，包括公共场所秩序和非公共场所秩序。2.主观方面的表现不同。寻衅滋事罪主观上是为了无事生非、起哄闹事、逞强好胜;而故意毁坏财物罪主观上有损坏他人财产的目的。前者虽然也有损坏他人财产的目的，但只是为了通过损坏他人财产来达到自己耍威风、破坏秩序的最终目的;而后者也有可能出于报复、泄愤，但其最终目的是为了损坏他人财物。二、故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪谁重寻衅滋事与故意毁坏财物从法定最高刑期看，寻衅滋事更为严重。故意毁坏财物罪最高刑罚是七年有期徒刑，而寻衅滋事最高是十年有期徒刑。但要看具体案情。《刑法》

2023-04-13

270人看过

刑事责任年龄
本罪与故意毁坏财物罪的界限

本罪是一种比故意毁坏公私财物罪的危害大得多的犯罪。它的严重性不仅仅在于被破坏的武器装备、军事设施、军事通信的财产价值，而是在于这种破坏行为能够使武器装备丧失其应有的效能，从而严重影响我军的战备和战斗能力。其主要区别是：(1)侵犯的客体不同。本罪侵犯的客体是与武器装备的使用能力相联系的军事利益，而后者侵犯的客体是公私财物的所有权；(2)本罪破坏的是特定对象，即武器装备、军事设施、军事通信，后者破坏的对象，是各种公私财物。据此，非军职人员破坏武器装备、军事设施、军事通信以外的一般财物，如生活用品、办公设备等，或者破坏武器装备、军事设施、军事通信的局部，并不影响其使用的，应依故意毁坏财物论处。一、破坏武器装备、军事设施、军事通信罪的犯罪构成要件具体有哪些破坏武器装备、军事设施、军事通信罪的犯罪构成要件具体如下：(一)客体要件本罪侵犯的客体是国防建设秩序。武器装备、军事设施、军事通信设备和器材是重

2023-03-24

208人看过
犯罪构成
故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的区别

故意毁坏财物罪(刑法第275条)，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪主要区别在于以下几点：1、侵害的客体不同。故意毁坏财物罪侵犯的客体只限于公私财物的所有权，而寻衅滋事罪侵害的客体是公共秩序。2、客观方面的表现不同。故意毁坏财物罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪主要表现为随意殴打他、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物。3、主观方面的故意内容不同。故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪都是故意犯罪，但两者的故意内容不同。前者以毁坏公私财物为目的，而后者则只是把毁坏公私财物作为手段之一，以达到寻求精神刺激、填补精神空虚、藐视国家法纪和社会公德、破坏社会秩序的目的。对

2023-06-18

369人看过