法院会根据检察院的量刑一样吗
来源:互联网 时间: 2023-06-26 16:31:19 372 人看过

检察院只可以提出量刑建议,法院一般会尊重和考虑,但最终的决定权还是在法院。

一、对于检察院量刑建议和法院最终判决有差距吗

答案:法律分析:

1、从理论上讲,法院的最终判决与检察院的量刑建议是可以存在差距的,因为法院拥有最终的量刑权,因此法院如果与检察院在事实认定或者法律适用上存在不同的判断,检察院的量刑建议对法院是没有约束力的。

2、从实践上讲,在认罪认罚当中通常情况下法院对检察院的量刑建议是予以认可的,不予认可的情况比较少见。

二、检察院建议判缓刑法院会判吗

如果认罪认罚,法院大概率会判处缓刑。法院量刑一般会充分考虑检察院的量刑建议范围,然后根据犯罪嫌疑人案件的情节,包括法定情节和酌定情节,法定情节即法律明文规定在量刑时必须予以考虑的情节,酌定情节即犯罪动机、手段、环境和条件、造成的损害结果、犯罪人的个人情况和一贯表现、犯罪人犯罪后的态度等,在检察院的量刑建议范围中从轻或从重量刑。

三、检察院向法院建议缓刑有用吗

检察院缓刑建议是有用的。检察院可以根据案件的实际情况提起公诉的同时向法院提出量刑建议,建议使用缓刑。检察院和法院均是依法办案,一般情况下,检察院的建议法院会接受,否则可能引起检察院的抗诉。检察院认为符合缓刑条件,可以向法院建议缓刑。

被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:

1、遵守法律、行政法规,服从监督;

2、按照考察机关的规定报告自己的活动情况;

3、遵守考察机关关于会客的规定;

4、离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月13日 08:23
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多犯罪动机相关文章
  • 检查院量刑的结果跟法院的一样吗
    检察院量刑的结果跟法院不一样。检察机关的量刑建议只有建议的作用,对人民法院并没有影响,也不确定检察机关的量刑建议与人民法院的定罪量刑是一致的。根据相关法律规定,人民法院依照法律规定独立行使审判权,对于人民检察院指控的罪名和量刑建议,人民法院依法作出判决时一般会采纳,特殊情形除外。醉驾检查院量刑一个月法院能判缓刑吗醉驾检查院量刑一个月法院能否判缓刑要看当事人的实际情况。醉驾判缓刑的条件:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五条,人民法院依照法律规定独立行使审判权,人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。第二百零一条,对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有
    2023-07-29
    204人看过
  • 法院是根据量刑书判的吗
    一、法院是根据量刑书判的吗?法院不是根据检察院的量刑意见书判刑的。对于犯罪分子的量刑应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》的有关规定判处。同时还要结合从重处罚、从轻处罚和减轻处罚的法定情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五条人民法院依照法律规定独立行使审判权,人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。二、法院审理公诉案件的时间是多久?《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条人民法院审理公诉案件,应当在受理后二个月以内宣判,至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件,以及有本法第一百五十八条规定情形之一的,经上一级人民法院批准,可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的,报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件,从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查的案件,补充侦查完
    2023-06-18
    455人看过
  • 根据新的刑法细则,检察院贪污罪的量刑标准是多少
    最新刑法对贪污罪的量刑标准是:《刑法》第三百八十三条修改为:贪污罪的,根据情节轻重,分别按照下列规定处罚:(一)贪污数额较大或者有其他重大情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;数额特别巨大,给国家和人民利益造成特别重大损失的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。集资诈骗罪最新的量刑标准是多少?以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没
    2023-08-05
    409人看过
  • 检察官的量刑法院会按照判吗
    法院会参考检察院的量刑建议,但是不一定会按检察院的量刑建议判刑。检察院提出量刑建议的规定是,犯罪嫌疑人认罪认罚的,人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议,并随案移送认罪认罚具结书等材料。一、认罪认罚从宽制度是怎么规定的?关于认罪认罚从宽制度的规定是:如果犯罪嫌疑人自愿认罪,同意量刑建议和程序适用的,应在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书;但具有犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人等不需要签署认罪认罚具结书的情形的,则不需要签。二、认罪认罚的处理程序犯罪嫌疑人在侦查阶段、审查起诉阶段没有认罪认罚,在审判阶段表示认罪认罚的,人民法院应当通知被告人的辩护人(无辩护人的通知法律援助律师、值班律师)在指定时间、地点为被告人提供法律帮助。同时告知人民检察院被告人认罪认罚情况,通知人民检察院派员主持被告人签署具结书。人民检察院、人民法院在确定从宽幅度上,要根据被告人认罪的诉讼阶段、对
    2023-03-09
    106人看过
  • 法院判是否会低于检察院量刑
    法院判是否会低于检察院量刑要看情况。在刑事诉讼中,检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考;并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院是独立行使审判权,不受影响组织和个人的干涉的。一、起诉书没有量刑建议,是好是坏啊一般不会。不过人民检察院对提起公诉的案件,可以向人民法院提出量刑建议。除有减轻处罚或者免除处罚情节外,量刑建议应当在法定量刑幅度内提出。建议判处有期徒刑、管制、拘役的,可以具有一定的幅度,也可以提出具体确定的建议。对提起公诉的案件提出量刑建议的,可以制作量刑建议书,与起诉书一并移送人民法院。量刑建议书的主要内容应当包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情节、人民检察院建议人民法院对被告人处以刑罚的种类、刑罚幅度、可以适用的刑罚执行方式以及提出量刑建议的依据和理由等。二、检察院和法院哪个有决定权检察院与法院,法院有决定权。检察院有公诉侦查权,法院有判决权。检察院有权决定是否起诉,不起诉的
    2023-03-09
    445人看过
  • 根据刑诉法查明前科后检察院是否会批捕
    查明前科后不一定会批捕,需要进行逮捕必要性审查,有必要的才会被逮捕。一、可以变更或解除强制措施吗可以,应当变更或解除强制措施的情形根据我国《刑事诉讼法》规定,犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的,应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的,应当通知原批准的人民检察院。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后,应当在三日以内作出决定;不同意变更强制措施的,应当告知申请人,并说明不同意的理由。二、批捕后找熟人有用吗批捕后找熟人没有用。因为侦查机关已经掌握了充分的证据才会下令逮捕,人民检察也已经认定
    2023-03-15
    337人看过
  • 检察院不予批捕根据是怎样的
    不予批捕法律依据是:《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条,人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后,应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定,公安机关应当立即执行,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的,人民检察院应当说明理由,需要补充侦查的,应当同时通知公安机关。对不符合逮捕条件或具有下列不追究刑事责任的情形之一的,人民检察院应当或者可以作出不批准逮捕的决定或者不予逮捕:(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;(二)事实不清,证据不足的;(三)初犯、偶犯、未成年人,可能判处三年以下刑罚的;(四)对应当逮捕的犯罪嫌疑人,如果患有严重疾病,或者正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女;(五)符合宽严相济刑事政策,作没有逮捕必要不捕直诉的案件,人民检察院可以作出不批准的决定或者不予逮捕。一、法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十五条公安机关要求
    2023-06-25
    304人看过
  • 法院会不会判的比检察院建议量刑低
    人民法院对经过法庭审理的案件,根据已经查明的和认定的事实,正确适用法律,以国家审判机关的名义作出权威判断。判决结果是人民法院按照案情具体情形决定的,并不一定与检察院的量刑建议相一致。因此法院的判刑可能会比检察院的量刑建议要低。一、审判监督程序的启动是怎样的?(l)由有审判监督权的人民法院提起。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误,必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权提审或者指令下级人民法院再审。因此,作出终审判决的法院,如发现已生效的判决确有错误,应依照法律规定决定进行再审,依法作出正确的判决。(2)由符合法定条件的当事人申请。当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民
    2023-03-07
    252人看过
  • 量刑标准:法院和检察院的分歧
    诈骗罪法院判是否会低于检察院量刑要看情况。检察院没有裁定刑期的权力,检察院只有对于刑期判定的建议权。在刑事案件的审理中,检察院是公诉方,所建议的刑期有可能高于法院最终裁定的刑期。可以委托辩护人为犯罪嫌疑人争取从轻、减轻处罚,甚至争取缓刑。检察院精准量刑法院怎么判检察院建议量刑是4年一般法院会如何判刑:1、在刑事诉讼中,检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考,并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权,不受影响组织和个人的干涉。2、在司法实践中,法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的,对案件的考量也比较准确。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑
    2023-07-05
    251人看过
  • 量刑问题:检察院与法院的差距
    人民法院和人民检察院既是国家司法机关,又是公权力的代表。因此,检察院和法院的量刑都是根据中华人民共和国有关法律确定的。标准是一样的,没有轻或重。人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人不服的,人民检察院可以调整量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。对于检察院量刑建议和法院最终判决有差距吗答案:法律分析:1、从理论上讲,法院的最终判决与检察院的量刑建议是可以存在差距的,因为法院拥有最终的量刑权,因此法院如果与检察院在事实认定或者法律适用上存在不同的判断,检察院的量刑建议对法院是没有约束力的。2、从实践上讲,在认罪认罚当中通常情况下法院对检察院的量刑建议是予以认可的,不予认可的情况比较少见。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应
    2023-07-01
    313人看过
  • 速裁程序法院会按检察院建议量刑判吗
    法院量刑一般会充分考虑检察院的量刑建议范围,然后根据案件的情节(包括法定情节和酌定情节,法定情节即法律明文规定在量刑时必须予以考虑的情节,酌定情节即犯罪动机、手段、环境和条件、造成的损害结果、犯罪人的个人情况和一贯表现、犯罪人犯罪后的态度等),在其中从轻或从重量刑。一、刑事案件中法定量刑情节有哪些(刑事案件经刑事案件中的法定量刑情节主要包括累犯、主犯、自首、立功、犯罪中止、防卫过当等。量刑情节一般分为法定量刑情节和酌定量刑情节。而酌定情节是指人民法院从审判经验中总结出来的,在刑罚裁量过程中灵活掌握、酌情适用的情节。二、关于量刑情节的辩护的内容有哪些?关于量刑情节的辩护的内容有:法定情节和酌定情节、应当情节和可以情节、从轻情节和从重情节、单功情节和多功情节等。一般而言,量刑情节与犯罪构成事实无关,是犯罪构成事实之外的事实情况,以刑法是否就量刑情节及其功能作出明确规定为标准将其分为法定量刑情节
    2023-03-08
    485人看过
  • 法院判决时一定要采纳检察院的量刑建议吗
    1、人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。2、但是,人民法院不采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议得情形有:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。律师补充:可以延期审理的情形有哪些:(一)需要通知新的证人到庭,调取新的物证,重新鉴定或者勘验的;(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查,提出建议的;(三)由于申请回避而不能进行审判的。【法律依据】《刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四
    2023-05-06
    314人看过
  • 检察院量刑没有缓刑一定实刑吗?
    量刑建议书上没写缓刑不一定会判实刑。检察院的量刑建议书只是向法院提出的建议,最终怎么判刑还是法院根据实际案情而定的。一、缓刑,指对被判处一定刑罚的罪犯,在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度,是对刑罚的暂缓执行,其执行形式为对触犯刑律,经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人,先行宣告定罪,暂不执行所判处的刑罚。缓刑不是一种刑罚,而是一种刑罚的执行方式。二、同时满足下列条件,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:1、是判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子;2、犯罪情节较轻;3、有悔罪表现;4、没有再犯罪的危险;5、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。检察院量刑是量刑缓刑是根据结果来的吗检查院量刑是缓刑,到法院的结果不一定是一样的。检察院有检察建议权,也有司法监督权,但司法审判权在法院,检察建议是司法审判的重要参考依据,但不是决定依据,
    2023-08-04
    246人看过
  • 缓刑法院是否会受到检察院量刑的影响?
    可能会改变。对于人民检察院提出的量刑建议,人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名准确,量刑建议适当的,人民法院应当采纳。人民法院不采纳人民检察院量刑建议的,应当说明理由和依据。没有谅解书法院会判缓刑吗能否判处缓刑,取决于犯罪人是否符合法定的缓刑条件,与是否取得被害人的谅解没有必然的联系,受害人的谅解只是判处缓刑时的一个参考而已。缓刑的适用必须符合以下条件:1、缓刑适用的对象必须是被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。2、适用缓刑的犯罪分子必须是犯罪情节比较轻微.悔罪表现比较好,放在社会上确实不致再危害社会的,且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。3、对于累犯不能适用缓刑,这是因为累犯屡教不改,主观恶性深,人身危险性大。刑事谅解书是刑法中规定的酌定量刑情节之一,但不是唯一的决定条件。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条量刑建议的采纳。对于人民检察院
    2023-07-19
    268人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开

    犯罪动机是指刺激和促使犯罪人实施犯罪行为的内心起因或思想活动,是犯罪人实施犯罪行为的内驱力。它回答犯罪人基于何种心理原因实施犯罪行为,故动机的作用是发动犯罪行为,说明实施犯罪行为对行为人的心理愿望具有什么意义。... 更多>

    #犯罪动机
    相关咨询
    • 法院根据检察院判刑标准是什么
      江苏在线咨询 2022-07-11
      第一,定罪量刑权由法律赋予法院了,由法院根据审理情况和案情来定。 第二,检察院只有量刑建议权,但通常法院会考虑这个建议的。 第三,对于一审的量刑不服的,可以上诉。 关于是否法院根据检察院判刑的问题请参考一下上边的回答,谢谢。
    • 检察院量刑一年以下法院是怎样判刑的?
      湖南在线咨询 2022-08-02
      首先,检察院现在一般不做正式的量刑建议书,只是在公诉意见中阐述下量刑的观点,具体怎么判还是要看法院的,对法院没有什么约束力。 其次,在量刑建议时检察院一般也不会提到建议可以缓刑,只会在不希望有缓刑时特别说明。 最后,判不判缓刑,看是否符合条件,法律规定: 1、缓刑适用于3年以下有期徒刑、拘役, 2、犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑不致再危害社会,3、3年以上有期徒刑或无期徒刑、累犯、犯罪集团首要分子,
    • 检察院量刑比法院重吗,法律依据是什么
      甘肃在线咨询 2023-10-14
      不存在检察院量刑比法院重的问题。对被告人判刑是法院的权利,检察院不能对被告人判刑,但是,检察院在提出公诉意见时,可以提出对被告人的量刑建议。法院在量刑时,要对检察院的量刑建议是否适当进行研究,但法院不受量刑建议拘束。所以,不存在检察院判刑比法院量刑重的问题。量刑要与犯罪分子所犯罪行相适应。
    • 法院会不会量刑检察院会随意判刑
      西藏在线咨询 2023-05-10
      检察院只可以提出量刑建议,法院一般会尊重和考虑,但最终的决定权还是在法院。
    • 检察院批捕的会是量刑定罪的依据吗?
      广东在线咨询 2022-10-13
      指控的罪名与审理认定的罪名不一致的,应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。《最高人民法院关于适用的解释》规定:第二百四十一条对第一审公诉案件,人民法院审理后,应当按照下列情形分别作出判决、裁定:(一)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定指控被告人的罪名成立的,应当作出有罪判决;(二)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名与审理认定的罪名不一致的,应当按照审理认定的罪名作出有罪判决