杜康商标之争汝阳酒厂胜诉-法师兄

杜康商标之争汝阳酒厂胜诉

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 17:04:30 167 人看过

持续近20年的杜康商标之争终于尘埃落定。北京市高级人民法院日前对汝阳、伊川杜康商标之争一案做出终审判决，驳回伊川杜康实业有限公司的诉讼请求，汝阳杜康酒厂注册汝阳杜康商标获得司法意义上的确认。如果没有杜康或者汝阳杜康这个商标，汝阳杜康酒厂的资产价值将会大打折扣，但一旦胜诉，则对企业未来发展极为有利。河南省酒业协会会长熊玉亮日前在接受媒体采访时表示。

据悉，这场围绕着杜康商标的纷争可以追溯到上个世纪80年代。该时期，在河南省的伊川县、汝阳县，陕西省的白水县共有3家杜康酒厂并存，且均以正宗杜康传人的姿态，先后申请注册杜康商标。

杜康商标于1981年由伊川酒厂注册。在政府有关部门的协调下，伊川酒厂与另两家酒厂签订合同，3家酒厂长期无偿使用杜康商标。同时，汝阳杜康酒厂与伊川杜康酒厂享有同样的权利，承担同样的义务。其后，由于同为杜康的两家酒厂在经营中因争夺市场份额而摩擦频仍。从1989年起，汝阳酒厂陆续向国家商标局提出汝阳杜康商标，伊川酒厂对此提出异议，近20年商标官司由此发端。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

商标
“解百纳”商标之争再起纷争

拉锯长达近8年之久的葡萄酒业知识产权第一案——“解百纳”商标之争近期突然升级。由于法院判定国家商标评定委员会对商标重新裁定。这场纠纷之所以被喻为“葡萄酒行业知识产权第一案”，是因为参与方几乎囊括了国内的主要葡萄酒企业：目前商标归属利益方是葡萄酒龙头张裕，而伺伏一边的是长城、王朝、威龙等4家国内主要葡萄酒企业。据悉，“张裕近年对此投入非常大，估计目前‘解百纳’有近20亿元销售，几占其整体销售的半壁江山。”2008年6月，商评委裁定“解百纳”不属于行业共用的葡萄品种或产品通用名称，而是归张裕集团所有的葡萄酒商标。十几家葡萄酒生产企业即时反对，他们认为，“解百纳”是葡萄酒的通用名称，是酿造葡萄酒的主要原料，是行业的公共资源，随后向北京市第一中级人民法院联合提起诉讼。对此，商评委方面的回应是：“这些证据更加支持了商评委的裁定。”据了解，这些证据是用来证明“解百纳”是否为葡萄品种或者葡萄酒的通用名称

2023-04-23

320人看过
商标
"上岛咖啡"商标之争宣判商评委败诉

沸沸扬扬的上岛咖啡(上岛及图)商标之争今日有了明确的说法，北京市第一中级人民法院一审判决认定，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会对争议商标作出予以撤销的结论是错误的，判决依法撤销被告商评委商评字〔2004〕第3135号《关于第1207183号上岛及图商标争议裁定书》，维持第1207183号上岛及图商标继续有效。经一中院审理查明：1986年，台湾商人陈文敏向台湾智慧财产局申请注册上岛及图商标，该商标于1987年8月予以注册公告。1997年，陈文敏、游昌胜等台商到大陆开发市场，与海南某公司订立合作协议书，共同投资成立海口上岛咖啡店，由游昌胜任董事长，陈文敏任总经理。1997年7月，天津广泰国际工贸有限公司就与陈文敏在台湾注册的上岛及图商标同样的标识向商标局提出注册申请，该商标于1998年9月14日经商标局核准，注册于国际分类第30类咖啡、咖啡饮料等商品上。1998年3月，游昌胜与内地公司合

2023-04-23

404人看过
诉讼代理
中粮等酒商起诉“商评委”解百纳之争悬而未决

持续6年之久的解百纳之争，仍在继续。10月14日上午9点，中粮长城葡萄酒、中法合营王朝葡萄酒、烟台威龙葡萄酒等12家葡萄酒公司起诉国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商评委)一案，正式在北京第一中级人民法院开庭审理。在诉讼现场，除了中粮等葡萄酒商和商评委外，张裕作为第三方也参与了整个诉讼过程。双方争论的焦点仍然围绕解百纳的定义问题。张裕的诉讼代理人——北京市万慧达律师事务所提出的陈述意见称，解百纳一词是由张裕至少于1936年即开始使用并作为葡萄酒的商标名称获得注册。在其后的六十余年中，没有任何其他企业在酒类产品中使用解百纳标识。张裕对解百纳长达六十余年的独家使用，从任何角度讲都足以使解百纳成为张裕公司的商标，而不是通用名词，是归属于张裕的财产而不是公共资源。然而，中粮长城等葡萄酒公司则利用张裕方面的公开材料进行反驳。这些材料主要涉及张裕在过去几年中公开发表的宣传材料和文献，其中包括历任

2023-06-08

396人看过
法定代表人
酒楼名称之争

4月25日，北京市第二中级人民法院就北京顺缘阁辣老五酒家与北京辣老五兄弟酒楼有限公司关于企业名称之争的不正当竞争纠纷上诉案作出终审判决。辣老五兄弟酒楼成立于1998年3月11日，其经营的川菜有独特风味。2002年1月28日，为了扩大经营规模，辣老五兄弟酒楼的法定代表人汪建生与北京华汇顺缘阁酒家的法定代表人王国旗签订了一份《合作经营合同》。约定：王国旗自愿把已经装修完毕的顺缘阁酒家交给汪建生经营，王国旗收取费用，经营期限至2011年12月31日;王国旗负责将其开办的公司名称更改为北京顺缘阁辣老五酒家、北京顺缘阁老五辣酒家和北京顺缘阁老五酒家中的任意一个。2002年5月，北京华汇顺缘阁酒家依据上述合同约定将其在工商行政管理部门注册的企业名称变更为北京顺缘阁辣老五酒家，并使用至今。2003年初，经双方协商解除了该合同。在合同解除后，顺缘阁辣老五酒家仍然在使用其企业名称，并在其餐馆入口处的墙上和门

2023-06-07

408人看过

商标仲裁
facebook商标仲裁13个争议域名获胜

据了解，成立于2004年2月的Facebook是世界最大的社交网络服务网站，也是世界排名第一的照片分享站点。其Facebook商标注册于2006年。而facebock.com、faceboky.com、facebok.com等13个争议域名均是答辩人在2011年12月至2012年12月之间注册的。投诉方Facebook表示，facebock.com、faceboky.com、facebok.com等13个争议域名都因拼写错误而与Facebook商标混淆相似。且这13个争议域名大部分都统一提供链接到与投诉人相关的网站，具有恶意性。另外，faceboky.com、facebookpeople.com这两个域名还在网站出售。仲裁小组经过调查，证实答辩人属于恶意注册和使用域名。最终裁定投诉人获胜，将facebock.com、faceboky.com、facebok.com等13个争议域名移交给Fa

2023-06-05

494人看过
法律综合知识
商标侵权可以胜诉吗

一、商标侵权可以胜诉吗商标侵权案件，在符合一定条件下，确实可以胜诉。然而，胜诉的可能性取决于多个因素，包括侵权行为的严重程度、证据的充分性、法律适用的准确性等。1．对于商标权人来说，要想成功维护自己的合法权益，首先需要了解商标侵权的构成要件，并收集充分的证据来证明侵权行为的存在。2．在商标侵权诉讼中，原告需要证明被告的行为符合商标侵权的构成要件，包括未经许可使用与原告注册商标相同或近似的商标、在相同或类似商品上使用、以及容易导致消费者混淆等。3．如果原告能够充分证明被告的侵权行为，并且法院认定被告的行为构成商标侵权，那么原告就有可能获得胜诉。4．需要注意的是，商标侵权诉讼并非易事，需要原告具备较高的法律素养和诉讼技巧。因此，在面临商标侵权问题时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到有效维护。二、确定管辖法院依据商标侵权案件的管辖法院确定，主要依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管

2024-07-22

468人看过
专利诉讼
中国手机厂商完胜美国专利诉讼案

经过历时一年的海外应诉，中国手机厂商终于在与美国企业的芯片专利大战中赢得胜利。记者昨日从美国众达律师事务所获悉，深圳华为通信技术有限公司及富士康等18家移动设备出口商近日在美赢得了涉及337条款排斥令的诉讼，从而突破了出口美国市场的封锁线。华为等手机制造商遭遇美国市场封锁源于美国高通公司与博通公司的专利之争。由于高通在博通发起的专利诉讼案中落败，美国国际贸易委员会随即签署了一纸排斥令，禁止使用高通芯片的所有手机和PDA制造商对美国的进口，这也就意味着华为、富士康等众多包含高通芯片的产品无法再进入美国市场。在许多外贸企业眼中，337条款无疑是最具杀伤力的制裁手段之一。一旦企业在经过337调查而在诉讼中落败，就意味着凡是应用涉案技术或部件的产品一律不得再出口美国市场。而应诉337案件的诉讼费用往往高达数百万美元，单个企业往往难以承受，因而许多中国企业往往会放弃出庭抗辩而直接落败。中国企业必须敢

2023-04-23

280人看过
法律综合知识
百年名标“亨得利”商标之争

百年名标“亨＊利”商标之争11日百年名标“亨＊利”引发的商标侵权争议案情简介：“亨＊利”是众所周知的国内钟表眼镜行业的老字号。在青岛市中心最繁华的中山路商业街，使用“亨＊利”字号经营眼镜、钟表的服务业共有四家。1997年7月21日，＊＊钟表眼镜公司分别注册了4个商标：＊＊利眼镜、钟表商品商标，＊＊利眼镜、钟表服务商标。根据我国商标法保护商标专用权的有关规定，商标所有人有权排斥他人使用。1998年6月，北京市＊＊眼镜公司与青岛某一家亨＊利签订了有关“亨＊利注册商标授权使用及委托维权协议”，其他三家亨＊利均不认为使用“亨＊利”字号侵犯了商标权，因此就不存在必须签订授权使用合同的问题，于是该三家亨＊利被北京市＊＊眼镜公司先是告到了青岛市工商局，之后又告上了人民法院。要求三被告立即停止侵权；向原告赔礼道歉，并通过新闻媒介消除影响。因受排斥者不甘心摘下牌匾，于是自1997年以来，在青岛地区便引发了著

2012-06-25

88人看过

保全
工厂买卖合同胜诉案

东莞董xx与某厂买卖合同纠纷胜诉案东莞董xx与广州增城某工厂有业务往来，每次由快递公司送货后，仅由该厂的员工在送货单上签名，并未盖公章。后某厂欲逃避债务，拒绝支付款项，并且工厂也不知去向。董xx聘请本律师后，本律师多方查找，终于查找到该厂搬到的地方，仍在暗暗地继续生产。本律师向法院提起诉讼保全，法院依法扣押该厂产品后，厂方被迫向法院交纳了货款作为反担保。厂方在庭上矢口否认签名的人员系该厂员工，后本律师向东莞速递公司、该厂一名员工、电信公司等多方调查取证，获得了签名的人员系该厂方员工的有力证据，得到法院的支持，最终判决该厂向董xx支付全部货款。

2023-06-05

316人看过
刑事侦查
是否侵权？河南汝阳刑警“人肉搜索”嫌犯引争议

本想借助网络破案，自己却成了网络搜索热点，河南省汝阳县公安局的刑警小赵这几天有点郁闷。就是想通过在网上人肉搜索，把犯罪嫌疑人找出来。就是找不到这个嫌犯，我将这个案例公布在网上，也能给广大网友一个警示作用，再遇到此类事情也好提高警惕。赵冠乐这么解释自己在网上发帖的初衷。人肉搜索是一个新兴名词，某网站将其定义为在一个社区里面提出一个问题，由人工参与解答而非搜索引擎通过机器自动算法获得结果的搜索机制。其核心在于原本素不相识或者相距甚远的人，利用网络共同就某一个问题提供信息。网民人肉搜索的例子已不鲜见，而刑警利用人肉搜索破案却还是个新鲜事。此举在法律上该如何看待？在案情尚未明朗之前即将嫌犯信息在网上公布，有无侵权之嫌？记者就此采访了中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任何家弘教授。不是通缉，不是通报，而是走群众路线的侦查行为刑警小赵称自己发帖是为公安协查，有网友将此帖称为人肉搜索通缉令，究竟这个发

2023-06-07

191人看过
商标
一只“公鸡”引发商标之争

法国公鸡乐卡克（Lecoqsportif）状告上海金鸡体育用品有限公司、厦门金鸡体育用品有限公司、福建省晋江市莫日克鞋服有限公司侵权一案于近日有了结果。这场历经2年之久的侵权官司，从浙江中院到浙江高院，最终由高院做出终审判决。上述三家被告公司属于关联企业，其所使用的商标是1984年上海第一皮鞋厂进行注册的金鸡商标。上海第一皮鞋厂于2006年将上述商标转让给莫日克鞋服有限公司。而法国公鸡所使用的商标是由其亚洲商标授权商一家日本企业分别于1997年和2004年在中国注册。一审、二审以及终审的结果是判法国公鸡胜诉，中国金鸡落败收场。谁料风云突变，在上周五和本周二，以商标侵权为由，莫日克鞋服有限公司又将宁波乐卡克有限公司告上了温州法院和宁波法院。当法国公鸡遇上中国金鸡乐卡克这个有百年历史的法国公鸡赞助了诸多赛事，其中包括意大利国际米兰等球队都曾穿过法国公鸡的球衣。1990年，日本的DESCENTE

2023-06-19

283人看过
近似商标
经典“近似商标”争议鳄鱼商标之争进入总决战

2006年1月5日，新加坡鳄鱼国际机构私人有限公司（以下简称新加坡鳄鱼）在京召开新闻通气会，表达了在中国市场上只能赢、不能输的决心，并称法国鳄鱼状告商评委，就是要把我们赶出中国内地，从而垄断市场。1月10日，法国拉科斯特衬衫股份有限公司（以下简称法国鳄鱼）在华代理人召开新闻通气会表示，作为鳄鱼商标在中国服装等商品上的惟一注册人，欢迎正当的竞争。只要竞争对手使用与法国鳄鱼不近似的商标，完全是大路朝天各走一边。根本不是谁赶走谁的问题。法国鳄鱼起诉商评委2005年11月28日，北京市第一中级人民法院开庭审理法国鳄鱼诉国家工商总局商标评审委员会（以下简称商评委）的行政诉讼案。法国鳄鱼请求撤销商评委的一份商标裁定，该裁定核准新加坡鳄鱼以三色标为背景加文字及鳄鱼图形的商标获准注册。上世纪50年代，新加坡鳄鱼公司在新加坡等一些亚洲国家注册了CROCO-DILE加鳄鱼图形的商标。1994年，当新加坡鳄鱼在

2023-04-23

239人看过

商标
16年商标之争三全公司败诉“凌汤圆”商标落别家

记者日前从郑州三全食品股份有限公司(以下简称三全公司)获悉，历时16年的凌汤圆商标之争终于尘埃落定。据悉，北京市高级人民法院已下发了终审判决书，三全公司打输了官司，其使用了多年的凌汤圆商标被终审裁定给重庆市全心食品厂(以下简称全心厂)。据介绍，1990年1月17日，三全公司向国家商标局申请注册凌及图商标，可是就在国家商标局发布审定公告后，全心厂以凌汤圆是重庆传统小吃为由提出异议。1992年9月2日，国家商标局作出裁定，认定凌汤圆是发源于重庆的传统名小吃，与全心厂之间的关系可谓家喻户晓，因此裁定：三全公司申请的凌及图商标不予核准注册。令人出乎意料的是，1993年4月，全心厂却申请了凌及图商标，并于1994年8月28日获得凌字和图案组成的汤圆商标。1995年，三全公司向国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)提出异议：全心厂采用虚构历史手段，骗取凌商标，属不当注册，应撤销。同时，郑州市工商

2023-06-08

309人看过
商标
两搬家公司的商标之争

昨日从武汉中院获悉，X搬家公司一纸诉状，以侵犯商标权构成不正当竞争为由，将武汉黄X搬家公司告上法院，索赔200多万元。X搬家公司发源于成都，2000年注册X图形商标。2010年，四川省工商局认定X文字商标为著名商标。武汉的X搬家公司成立于2002年，由成都X搬家公司授权独家使用X商标的权利。黄色涂装的搬家货车、蓝色的员工工作服，成为该公司显著的特征。而被告2009年注册成立了武汉市黄X搬家有限公司，也从事搬家业务，搬家使用的货车也是黄色，员工服装也是蓝色。X搬家公司认为，在同一服务领域，使用类似名称，并在车体装潢、工人服装等方面刻意模仿，并对外宣称自己是全国连锁企业，足以使消费者产生混淆，侵犯注册商标专用权，损害了原告对X系列商标享有的注册商标专用权，构成不正当竞争，应予制止。据了解，X搬家公司近年来在多地展开了打假行动。该案将择期宣判。

2023-04-24

110人看过