检察院如何加强对死刑复核与执行的监督？-法师兄

检察院如何加强对死刑复核与执行的监督？

来源：互联网时间： 2023-06-11 15:45:28 450 人看过

根据《最高人民检察院关于进一步加强公诉工作强化法律监督的意见》第三条规定：

(四)加强对死刑复核和死刑执行活动的监督。死刑案件事关重大，社会高度关注。要适应司法体制改革的要求，加强调研论证，研究有效开展死刑复核监督的措施，规范监督程序，依法强化对死刑复核的监督。高度重视死刑执行监督，研究制定死刑临场监督工作规则，严格依照有关规定派员监督死刑执行活动。发现存在不应当执行死刑情形的，应当立即建议人民法院停止执行；对违反法定死刑执行程序，侵犯被执行人合法权益的，应当及时监督纠正。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑相关文章

死刑
人民检察院对死刑执行的监督有哪些问题

在司法实践中，人民法院交付执行死刑，应当在3日以前通知同级人民检察院派员监督。人民检察院接到通知后，要查明同级人民法院是否收到最高人民法院或者经授权的高级人民法院核准死刑的判决或裁定执行死刑的命令，并派检察人员一至数人担任临场监督。临场监督执行死刑的检察人员应当依法监督执行死刑的活动是否合法，在执行死刑之前，发现有下列情形之一的，应当建议人民法院停止执行：在执行前发现判决可能有错误的;执行前罪犯揭发重大犯罪事实或有其他重大立功表现，可能需要该判的;罪犯正在怀孕;执行死刑的场地和现场秩序足以造成他人伤亡的。此外，临场监督员发现执行死刑的过程中有其他严重违法情况的，也应及时提出纠正意见。根据需要，临场监督员应检查罪犯是否死亡，并填写临场监督笔录，签字后归档。人民检察院对暂予监外执行的监督刑事诉讼法第215条规定，批准暂予监外执行的机关应当将批准的决定抄送人民检察院。人民检察院认为暂予监外执行不

2023-06-11

417人看过
逮捕
加强对检察机关执法监督的思考

检察机关行使法律监督职能是保证司法公正的一个重要的途径。检察机关的法律监督性质决定其本身应该通过加强行业自律实现对外监督的公正性和权威性，因此必须加强检察机关执法的监督。笔者在此仅就如何把监督措施落实于办案的各个环节，确保检察机关公正执法，谈一些粗浅的看法，以求教于各位同仁。一、明确监督内容，增强监督针对性要确保监督公正执法落到实处，首先应明确具体、有针对性的监督内容。结合检察业务，当前可明确以下五方面的监督内容：1、非限制人身自由强制措施。根据刑诉法规定，检察机关对不构成犯罪和构成犯罪而无逮捕必要的案件有依法作出不批准逮捕、对本院自侦案件有决定取保候审的非限制人身自由的强制措施的权力。从目前查处的检察人员违法犯罪案件可以看出，批准或决定非限制人身自由强制措施，日渐成为刑事检察腐败的一个重要因素，尤其在施行主诉(办)检察官制度或分管检察长有权决定的情况下，对此监督显得尤为重要。2、不起诉案

2023-04-24

164人看过
死刑
哪一级的检察院执行监督死刑任务？

根据《人民检察院临场监督执行死刑工作规则(试行)》第四条：临场监督执行死刑工作由与执行人民法院同级的人民检察院承担。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部11日联合出台的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》规定，执行死刑时人民检察院应派员临场监督。明确检察院职责为确保办理死刑案件质量，《意见》对人民检察院应依法履行的职责予以明确。首先，《意见》明确了人民检察院作出起诉决定和不起诉决定的具体条件，即犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定;对于退回补充侦查的案件，经审查仍然认为不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。其次，《意见》强调，人民检察院审查起诉案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。犯罪嫌疑人提出受到刑讯逼供的，可以要求侦查人员作出说明，必要时进行核查。对刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人供述和以暴力、威胁

2023-06-11

159人看过
死刑
人民检察院临场监督执行死刑的规定？

人民检察院临场监督执行死刑的方式：1、人民检察院临场监督人员根据需要对执行死刑的过程进行拍照、录像；2、执行死刑后，人民检察院临场监督人员检查罪犯是否确已死亡，并填写死刑执行临场监督笔录，签名后入卷归档。死刑犯执行死刑的流程是什么1．执行死刑前，罪犯提出会见其亲属或者其近亲属提出会见罪犯申请的，人民法院可以准许。2．人民法院将罪犯交付执行死刑，应当在交付执行3日前通知同级人民检察院派员临场监督。3．执行死刑前，指挥执行的审判人员对罪犯应当验明正身，即认真核对被执行人的姓名、性别、年龄、籍贯、基本犯罪事实及其他情况，确保被执行的人就是判决、裁定所确定的死刑罪犯，以防止错杀；还要询问罪犯有无遗言、信札，并制作笔录，然后交付执行人员执行死刑。4．执行死刑应当公布，禁止游街示众或者其他有辱被执行人人格的行为。5．执行死刑完毕，应当由法医验明罪犯确实死亡后，在场书记员制作笔录。交付执行的人民法院应当

2023-08-03

366人看过

行政拘留
对行政拘留需加强检察监督

行政拘留是警察治安管理处罚权中的一项重要权力，也是警察行政权的一项特殊权力，其特殊性在于:行政拘留是(短期)剥夺人身自由的行政处罚，是其他行政机关不能行使的权力。由于其本质是剥夺人身自由，行使权力不当或违法行使便直接侵犯当事人的人身权利，因而对行政拘留权的监督或控制尤显重要，本文重在论证行政拘留之检察监督。一、行政拘留监督的意义1.行政拘留适用的广泛性。从《治安管理处罚法》第三章违反治安管理的行为和处罚设定的条文看，这一章共计54条，只有3个条文未设行政拘留，设行政拘留的条文占94%;与罚款相比较，该章有9个条文未设罚款，设立罚款的条文占83%。从违反治安管理行为及其处罚设定的具体的条、款、项来看，共计127项，可直接适用行政拘留(含单处拘留和可以直接选择拘留)的84项，占处罚总项的66%，可直接适用罚款(单处罚款和可以直接选择罚款)的32项，占处罚总项的25%，大量的罚款措施只能和行政拘

2023-06-06

401人看过
死刑
检察院派人监督死刑执行要怎么做

依据我国相关法律的规定，在执行死刑的过程中，人民检察院临场监督人员根据需要可以进行拍照、录像，执行死刑后应当检查罪犯是否确已死亡。《人民检察院刑事诉讼规则》第六百四十七条被判处死刑立即执行的罪犯在被执行死刑时，人民检察院应当指派检察官临场监督。死刑执行临场监督由人民检察院负责刑事执行检察的部门承担。人民检察院派驻看守所、监狱的检察人员应当予以协助，负责捕诉的部门应当提供有关情况。执行死刑过程中，人民检察院临场监督人员根据需要可以进行拍照、录像。执行死刑后，人民检察院临场监督人员应当检查罪犯是否确已死亡，并填写死刑执行临场监督笔录，签名后入卷归档。执行死刑的条件1、高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后3日内报请最高人民法院核准。2、依法应当由最高人民法院核准的死刑案件，判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，查证属实，应

2023-06-11

492人看过
犯罪集团
检察院对公安的立案监督如何监督

控告人对公安机关不予立案的决定不服的，除了申请复议、复核以外，还可以自己或者委托律师，申请检察院对公安的立案进行监督。1、应立案而不立案的：检察院要求公安机关说明不立案理由的案件，公安机关应当在收到通知书后7日以内，说明不立案的理由，认为公安不立案理由不能成立，应当通知公安机关立案，公安机关应当在收到通知书后15日以内，应当立案。2、不应立案却立案的：检察院要求公安机关说明立案理由的案件，公安机关应当在收到通知书后7日以内，说明立案的理由，认为公安立案理由不能成立，应当通知公安机关撤销案件，公安机关在收到《通知撤销案件书》后，应当立即撤销案件。3、后续跟踪监督：公安机关收到立案通知书或者通知撤销案件书超过15日不予立案或即不提出复议、复核、也不撤销案件的，检察院应发出纠正违法通知书予以纠正。公安机关仍不纠正的，报上一级检察院协商同级公安机关处理。一、刑事强制措施侦查需要多长时间对嫌疑人采取

2023-04-03

284人看过
监外执行
人民检察院对暂予监外执行的监督

中华人民共和国刑事诉讼法（1996年3月17日修订）第二百一十五条批准暂予监外执行的机关应当将批准的决定抄送人民检察院。人民检察院认为暂予监外执行不当的，应当自接到通知之日起一个月以内将书面意见送交批准暂予监外执行的机关，批准暂予监外执行的机关接到人民检察院的书面意见后，应当立即对该决定进行重新核查。人民检察院刑事诉讼规则（1998年12月16日最高人民检察院修正）第四百二十二条人民检察院对监狱、看守所、拘役所暂予监外执行的执法活动实行监督，发现有下列违法情况的，应当提出纠正意见：（一）将不具备法定条件的罪犯报请暂予监外执行的；（二）对罪犯报请暂予监外执行没有完备的合法手续的；（三）对决定暂予监外执行的罪犯未依法予以监外执行的，或者罪犯被批准暂予监外执行后未依法交付监外执行的；（四）罪犯在暂予监外执行期间有违法行为，应当收监执行未收监的；（五）暂予监外执行的条件消失后，未及时收监执行的；（

2023-06-11

355人看过

强制执行
强制执行能申请检察院监督吗

强制执行正常情况下不能申请检察院监督，检察院并不对法院的执行工作进行现场监督或提请检察院监督执行。人民法院根据需要可以设立执行机构。其中的审判监督程序，即可向检察院提起。一、审判监督程序是什么审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。中国诉讼法规定，当事人等对已生效裁判，认为确有错误，可以向有关机关申诉，但不能停止裁判的执行；各级法院院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；最高法院对各级法院、上级法院对下级法院已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审；最髙检察院对各级法院已生效的刑事裁判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出抗诉；地方各级检察院发现同级或上级法院已生效裁判确有错误，

2023-03-30

138人看过
管制
人民检察院对执行机关执行刑罚活动的监督

人民检察院的监督包括：1、据以交付执行的判决、裁定是否已发生法律效力，交付、执行的手续是否合法，执行机关是否符合法律规定;2、监狱和其他刑罚执行机关收押罪犯的活动是否合法;3、发现监狱、未成年犯管教所、拘役所、看守所对服刑期满或依法应当予以释放的人员没有按期释放的，或者对服刑未满又无合法释放根据的罪犯予以释放等违法行为，应当依法通知纠正;4、发现对被判处管制、剥夺政治权利的罪犯，公安机关监督管理措施没有落实或者监督管理措施不当;执行期满没有通知本人并公开宣布解除管制或恢复政治权利等违法行为的，应当依法通知纠正;5、发现人民法院对判处罚金、没收财产的罪犯没有依法予以执行，或者执行不当的，或者罚没的财物未及时上缴国库的，应当及时通知纠正;6、对于被判处拘役、有期徒刑适用缓刑的罪犯，应当监督有关单位对罪犯的监督管理和考察措施是否落实;7、对于人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，在押被告人没有

2023-06-11

429人看过
刑事诉讼法
执行监督的检察院作用

检察院应对民事执行活动实行法律监督，具体如下：1、对法院的审判活动是否合法所进行的法律监督；2、对法院所作裁判进行的监督。人民检察院对人民法院作出的未发生法律效力的刑事判决或裁定，认为确有错误的，应按照上诉程序提起抗诉，对已发生法律效力的判决或裁定，认为确有错误的，应按照上诉程序提起抗诉，对已发生法律效力的判决或裁定，认为确有错误的，应按照审判监督程序提起抗诉运用执行监督权查处具体案件的问题。对于具体案件的查处，笔者认为，首先态度要坚决。监察室和审判监督庭要站在讲政治、讲党性和维护国家法制的高度，以对党和人民极端负责的态度，立场坚定、旗帜鲜明的负起责任。克服各种思想障碍，排除各种干扰，采取有力措施，行使好执行监督权。对于查出的重点问题、重点案件、重点人要不等不靠，自己动手处理。动真的，来实的，抓住不放，一查到底。不空喊，不手软，坚决查处，以儆效尤；其次，措施要严厉。有举必查，查清必处，处必

2023-07-03

118人看过
死刑
检察机关监督死刑复核的宪法学思考

死刑复核程序是我国刑事诉讼的一项特别程序，它的设置初衷是为了确保准确适用死刑，纠正和防止在普通审理程序中可能出现的失误，从而保障被告人、犯罪嫌疑人的生命权。从宪法角度讲，这是“国家尊重和保障人权”宪法价值的具体体现，整个宪法秩序就是以人的生命和尊严为基础而建构起来的“宪法世界”，生命权成为宪法价值的基础和核心。但是，从该程序的实际运行情况看，从其设置之初直到现在，一直存在着一些问题，对宪法的实施产生了一定的负面影响。围绕最近最高人民法院针对这一程序的一系列改革举措，作者认为，人民检察院针对死刑复核程序的监督职能必须得到强化。一、死刑核准权收回后检察机关面临的新课题(一)死刑核准权回收的宪法价值死刑复核程序在1954年制定的《人民法院组织法》中已经有了明确规定，即死刑由最高人民法院核准;1979年制定的《刑法》、《刑事诉讼法》以及《人民法院组织法》中均作了相同规定。在上世纪八十年代初，由于社

2023-06-11

421人看过

死刑
检察院对判处死刑立即执行案件怎样进行监督

1、被判处死刑立即执行的案件，按以下方式进行监督：(1)死刑执行时，人民检察院应当指派检察官临场监督；(2)死刑执行临场监督由人民检察院负责刑事执行检察的部门承担。人民检察院派驻看守所、监狱的检察人员应当予以协助，负责捕诉的部门应当提供有关情况；(3)执行死刑过程中，人民检察院临场监督人员根据需要可以进行拍照、录像。执行死刑后，人民检察院临场监督人员应当检查罪犯是否确已死亡，并填写死刑执行临场监督笔录，签名后入卷归档。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第六百四十七条一、死刑立即执行的情形有哪些死刑是一种最严厉的不可逆转的刑罚方式，死刑的执行更加要谨慎。在司法实践中死刑的执行也是慎之又慎的，但是也有些死刑是立即执行的。1、中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后3日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请

2023-04-04

184人看过
死刑复核程序
死刑复核程序应充分坚持检察监督原则

□死刑复核不是法院内部的行政管理活动，而是一项重要的司法活动。人民法院在死刑复核程序中应坚持检察监督原则。□检察机关介入死刑复核程序履行法律赋予的监督和制约的责任，是构建死刑复核的保障性机制的需要。□基于对人生命价值的尊重，为保障死刑适用的合法性和公正性，检察机关作为法律监督机关在国家权力对生命权剥夺与否的最后一道关口应当进行监督，体现国家对人权的最终关怀。自2007年1月1日最高人民法院正式收回死刑复核权和2月27日最高人民法院公布《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)以来，最高人民法院对全国所有死刑案件行使死刑复核权已经近一年的时间，这个措施有利于提高我国死刑案件的质量，落实宪法保障人权的规定。但由于死刑案件的特殊性和敏感性，在最高人民法院收回死刑复核权前后，对死刑复核程序的改革完善也逐渐成为理论界和实务界关注的焦点。笔者认为，现行的复核程序基本上是法律关于

2023-04-22

425人看过