如果房屋被拆迁，被拆迁户会起诉谁？行政机关应当为被告提起行政诉讼，由被告承担相应的责任。对于非行政机关指令造成的“偷拆”，行政机关可以在行政诉讼后以被拆迁方为被告提起民事诉讼，并向建设方追偿。

只要原告能证明当地政府正在实施征地拆迁，并有相应的征地公告或决定公告，即使当地政府不承认“偷拆”是其实施，总院还将认定，“偷拆”的法律后果也应由当地政府承担。误拆房屋、偷盗房屋、帮拆房屋属于违法行为：

误拆房屋，即征收人误拆不应强拆的房屋。从主观上看，似乎是一种过错，也就是不小心拆了房子是一种错误。但是，广大被征收人需要明白，所谓“假拆迁”其实是强拆的变种。这里的“错误”实际上是这里没有银。需要注意的是，房屋被征收人拆除前，应当依法办理确认手续，包括谁是房屋所有人、房屋内财产是否搬出等。在如此漫长的准备过程中，又怎能轻易导致错误的拆迁？而且，在实践中，这种错误的拆迁往往发生在被拆迁房屋对应的相邻房屋中，即被机械“拆下”，更为重要的是，以被随意拆下为借口，是不小心拆下的，还是故意拆下的，值得怀疑。在这方面，被征收人采取的措施非常重要：要主动提前看管好房子，把人关在家里，看管好邻居，防止第一时间发生虚假拆迁；之后，要立即提起法律诉讼，要求征收人进行拆迁把房子恢复原状。如果不能实现，只能争取尽快签订赔偿协议，或者启动相对被动的国家赔偿程序。

偷拆是征收人在被征收人没有准备的情况下，对房屋组织进行偷拆的行为。这种行为之所以100%违法，是因为它没有履行执行程序所必需的现场告知、房产清查等法定程序。这种情况的法律事实是清楚的，不需要过多的分析，被征收人只需要做好看房工作，避免被征收人成功“偷袭”，尤其是在被征收人买早餐或外出散步等容易放松警惕的时期。

帮解是一个相对较新的名词。它是在准征收的特征模式——腾退与拆迁中诞生的。这些项目的特点以前已经讨论过很多次了，所以我们不再重复。因为村委会经常深入参与这样的项目，村民自治很容易被人议论。当被拆迁人迟迟不签协议、拒不搬迁时，村里可以采取“动员群众打群众”、鼓励其他村民或组织一批“不明身份人员”对被拆迁户进行“帮助”的老办法。当它被拆除时，他们说这叫做村民自治。这是民意，与项目方无关。此时，被征收人只能被迫提起民事侵权诉讼，而不能通过行政诉讼寻求救济。应该说，这种情况是严重违法法治下的怪胎，应该尽快通过法律法规加以规范。否则，你帮我，我帮你，人们的真实权益就会受到严重践踏，公平合理的赔偿也就成了这个领域的空谈。