质押行为的特征是通过质权表现出来的，质权是一种担保物权，也就当然具有担保物权的一般特性。

一、质押合同是指什么

质押合同是出质人与质权人根据主债务合同就质押担保达成的书面担保合同。质押合同与抵押合同相似，关键是谁在担保期内占有担保。质押合同是质权人签订的担保合同。质权人将某些财产交质权人占有，并向质权人设定质押担保。债务人不能履行债务的，质权人可以依法以处分质权所得价款优先受偿。质押合同来自合同，其效力属于主合同，即债权合同。因此，债权合同中主债权的具体内容直接关系到质押合同的担保范围，甚至质押权的可操作性。

二、股权质押法律风险有哪些

现行的股权质押制度因存在诸多缺陷而给质权人带来如下法律风险:一是优先受偿权的特殊性隐含的风险。股权质押制度规定的优先受偿权与一般担保物权的优先受偿权不同，具有特殊性。当出质公司破产时，股权质权人对出质股权不享有对担保物的别除权，因为公司破产时其股权的价值接近于零，股权中所包含的利润分配请求权和公司事务的参与权已无价值，实现质权几无可能。二是涉外股权瑕疵设质的风险。

三、关于股权质押的担保期限的问题

质押合同订立并生效后，债权人成为质权人，对出质的财产享有质权。所以，质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭，也就是说只要主债权存在，质权也同时存在。因此，不论当事人对担保期限是否有约定，以及登记部门如何要求，都不应影响担保物权的存续。

四、质押权与留置权的区别有哪些

质押权与留置权的区别如下：

1、成立条件不同，根据双方的协议成立，留置权是依法直接规定的；

2、占有条件不同，虽然两者都是以担保物的占有和转让为要件，但质权只在设定时转让和占有，担保物与债权没有事先占有的关系，留置权的债权事先与担保物有法律关系，也就是说，提前占有债权人是建立留置权的前提；

3、法律关系的对象不同，质权标的包括动产和财产权，而留置权标的只是动产；

4、权利的实现不同，质权在债权已清偿期但未清偿的情况下，当然可以行使质权，留置权只有在债权已清偿期但未清偿的情况下，才能实现，消灭差异，质权不因债务人另行提供担保而被消灭，当债务人另行提供担保时，留置权被消灭，优先考虑留置权的有效性。