妨碍司法公正罪如何认定-法师兄

妨碍司法公正罪如何认定

来源：互联网时间： 2023-04-24 14:31:06 220 人看过

一、妨碍司法公正罪如何认定

1、妨害司法罪是指违反法律规定，使用各种方法妨害国家司法机关正常诉讼活动，破坏国家司法权的行使，情节严重的行为。

2、对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。

3、明知他人有间谍犯罪行为，在国家安全机关向其调查有关情况、收集有关证据时，拒绝提供，情节严重的行为。明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。窝藏、包庇罪为选择性罪名，具体包括窝藏罪和包庇罪。

二、妨碍司法公正罪处罚的标准是什么

1、辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2、扰乱法庭秩序罪，聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

3、拒不执行判决、裁定罪，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

三、妨碍司法公正罪司法解释如何规定

1、妨害司法罪，是指违反法律规定，使用各种方法妨害国家司法机关正常诉讼活动，破坏国家司法权的行使，情节严重的行为。具体包括打击报复证人罪、扰乱法庭秩序罪、窝藏、包庇罪、拒绝提供间谍犯罪证据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪等。

2、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。

3、担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

有期徒刑
妨碍司法公正罪应该怎么样处罚

1、在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。3、以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《刑法》第二百四十二条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的，依照本法第二百七十七条的规定定罪处

2023-04-15

204人看过
管制
了解妨碍司法公正罪的刑事处罚

妨碍司法公正罪的判三年以下的有期徒刑或者是拘役，如果妨碍司法公正非常严重的，会被判处三年以上的有期徒刑我国并没有明文规定妨碍司法公正罪。妨碍司法公正可能涉嫌伪证罪、妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、窝藏、包庇罪、破坏监管秩序罪等罪。根据犯案情节是否造成严重后果、是否为共同犯罪等因素的不同，量刑也不相同。妨碍司法公正罪量刑标准是什么1．辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2．扰乱法庭秩序罪，聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。3．拒不执行判决、裁定罪，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役

2023-07-02

321人看过
罚款
法院裁定谢霆锋串谋妨碍司法公正罪成立

人民网香港10月2日电据刚刚获悉的消息，香港知名艺人谢霆锋和警员刘志伟今天下午在香港西区裁判法院，被裁定串谋妨碍司法公正罪名成立。裁判官稍后将宣布刑期。裁判官卫以宽在听罢两名被告代表律师求情后便会判刑。部份谢霆锋的歌迷听到裁决后很伤心，有些甚至当场落泪。裁判官卫以宽在判案时说，污点证人成国定诚实可靠。相反第二被告刘志伟证供不可信。谢霆锋的代表律师求情时说，被告年纪轻，在事件中被动，要求轻判，例如罚款或做社会服务。两被告于今年3月23日至4月12日期间，与前英皇娱乐集团司机成国定及谢霆锋助手周柱辉，串谋容许成国定讹称为3月23日红棉道交通意外中的驾车司机，而非真正的驾车者谢霆锋。

2023-04-25

70人看过
法庭秩序
妨碍司法公正的行为有哪些？

妨害司法罪的表现形式包括证人、鉴定人、记录人、翻译人故意作出虚假的证明、鉴定、记录或翻译，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，或者威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证，以及帮助当事人毁灭、伪造证据等。妨害司法罪的表现形式包括以下几种：首先，证人、鉴定人、记录人、翻译人故意作出虚假的证明、鉴定、记录或翻译；其次，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，或者威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证；最后，帮助当事人毁灭、伪造证据等。妨害司法罪的3种表现形式妨害司法罪是指对司法活动、司法人员以及司法设施进行故意破坏、妨碍、侮辱等行为，使司法活动不能正常进行，造成严重后果的行为。根据该罪名的表现形式，可以将其分为三种：1. 聚众扰乱法庭秩序：指在法院开庭审理过程中，聚众扰乱法庭秩序，妨碍司法公正的行为。这种行为表现为在法院门口聚集大量人员，呼喊口号

2023-08-26

143人看过

陪审员制度
到底是谁“涉嫌妨碍司法公正”

我们呼吁，立即对邱兴华进行司法精神病鉴定。包括北大教授贺卫方在内的5名学者日前通过网络发表公开信。昨天（12日），这一公开信得到了社会的强烈关注。但有部分学者质疑这一公开信是借助媒体的力量来影响司法。(12月13日《北京晨报》)网络言论说，若是在舆论激流里给邱兴华做了司法精神病鉴定，则中国法治会前进二十年。其实，为一个罪大恶极的杀人犯的权益而争、以及在这场司法公正性辩论中暴露出的庭审高度行政化之尴尬，已然给了前进中的中国法治一鞭子。无论我们愿意或者不愿意，这场辩论以及由此引发的对程序正义的深思已经渐次动摇了欲杀之而后快的民意冲动。归于理性的拷问需要我们的司法界一个清晰的回应。毕竟，当年刺杀总统里根的约翰欣克利都可以做了司法精神鉴定，何以邱兴华就不能呢？——要知道，这不是法律对一个人的格外开恩和悲悯，而是对一个公民权责的泾渭分明。至于5名学者的公开信，只不过是民愤背后的理性声音表达，远够不上

2023-04-25

194人看过
有期徒刑
妨碍司法公正具体怎么处理

妨碍司法公正的处理是：按照具体行为触及的罪名进行处罚。涉嫌打击报复证人罪、扰乱法庭秩序罪、窝藏、包庇罪、拒绝提供间谍犯罪证据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪等。妨碍司法公正如何处罚妨碍司法公正，按实际情况处罚。分别是：1、以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的，依照妨害公务罪规定，进行定罪处罚；2、聚众阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的首要分子，犯罪嫌疑人会被人民法院判处五年以下有期徒刑或者拘役；3、其他参与者使用暴力、威胁方法的，依照规定处罚。《刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2023-08-01

54人看过
法庭秩序
妨碍司法公正罪是一种什么样的犯罪

我国刑法没有这样的罪名，类似的罪名应该是妨害司法罪，是指违反法律规定，以各种方式阻碍国家司法机关正常诉讼活动，破坏国家司法权的行使，情节严重的行为。？？？？？？？？这个罪名不是独立的罪名，属于一般的罪名，包括一些独立的罪名，如打击报复证人罪，即打击报复证人罪；扰乱法庭秩序罪一般针对开庭的原被告双方或法庭旁听者。情节轻微的，法官口头警告、警告、责令退出法庭等。，只有情节严重时才构成犯罪；窝藏、包庇罪，比如明知亲属涉嫌犯罪被网上追逃，仍然为其提供藏身居所或者提供逃跑的资金支出；隐瞒、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，如收赃人知道对方提供的财产是通过非法手段获得的，仍然收购并转卖给他人赚取差价；拒不执行判决、裁定罪，针对老赖，明明有能力履行司法部门作出的生效法律文书，拒不履行财产转移等行为；非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，针对已经查封、扣押、冻结的财产。比如某人的车被法院查封，擅自开车转卖。妨碍司

2023-08-18

257人看过
法律综合知识
妨碍公司正常经营罪怎么处罚

对于干扰正常营业活动行为的惩处：依据相关法律法规，若此类行为尚属轻微，应对实施者施予治安管理处罚；然而，若其严重程度足以构成对生产经营活动的破坏和扰乱，可能会被判定为触犯破坏生产经营罪行。面对此种情况时，相关部门应依法追究行为人相应的刑事责任。依照现行的法律规定，实施破坏生产经营罪行的当事人，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。且需注意的是，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条所规范的内容来看，当事人出于泄愤报复或其他个人目的，有可能毁损机器设备、杀害耕畜或采取其他方式对生产经营活动进行破坏的，将承受相应的惩罚——处以三年以下有期徒刑、拘役或管制；倘若行为严重，当事人将会面临更严厉的判罚—即在三至七年之间量刑。《刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑

2024-05-05

94人看过

保证
法学家的公开信妨碍司法公正了吗?

包括北大教授贺卫方在内的5名学法学家日前通过网络发表公开信，呼吁立即对邱兴华进行司法精神病鉴定。这一公开信得到了社会的强烈关注。但也有学者质疑这一公开信是借助媒体的力量来影响司法。中国人民大学法学院教授杨建顺说，使用公开信实际上就是利用社会舆论给法庭施加压力，借助媒体的力量来影响司法，这与我们一直倡导的司法独立是不相符的。贺卫方等5名学者利用网络发表公开信，只不过是利用网络进行民意表达的一种方式，不能因为他们的教授身份，就认为这样一种民意是在妨碍司法独立。因为真正的司法独立，是真正忠于法律的，是不会受到包括媒体在内的外力的左右的。如果真因为舆论而令司法偏失了公正，那说明这样的司法本身就存在问题，错不在民意，而在司法本身。网络媒体的出现，给了民意表达空前的自由度，不管是专家学者，还是普通网民，都可以通过网络发表对某件事情的看法，提出一些正确或不正确的意见。以前不能轻易发表的意见因为网络而变得

2023-04-25

183人看过
法律综合知识
楼文英：地方保护妨碍司法公正

为什么有的案子，在一地审理和另一地审理的结果不一样？因为有地方保护主义作祟。江苏省姜堰市实验小学副校长楼文英代表谈起司法公正问题时说：地方保护是司法公正的绊脚石。楼文英代表说，在基层法院确有少数人徇私枉法，或钻法律的漏洞偏袒一方，加害一方；或争管辖权，拿案件做交易，实行地方保护。他们碰上自己地方上的企业与外地企业打官司，往往在取证、法庭辩论上走过场，偏听偏信，保护地方上的企业。地方保护主义还导致了一些法律白条现象。一些案件中，当事人的官司打赢了，判决也有了，但由于需要委托异地去执行，又缺乏跟踪监督机制，往往执行不了。楼文英代表说，对这类现象，我们除了要加强职业道德教育外，还应该建立必要的监督制约机制。例如，对申诉请求再审的案件进行越级再审，摆脱人情网和地方保护；实行冤案、错案责任追究制，办错一案追究一案，一追到底。《人民日报海外版》(2002年03月15日第一版)

2023-04-25

78人看过
刑事责任年龄
妨碍安全驾驶罪应该如何认定？

行为人对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力干扰公共交通工具正常行驶，应当结合行为人的主观恶性、行为发生时的时空条件、行为所造成的危险程度、危害的后果等综合因素，以妨害安全驾驶罪追究其刑事责任。该罪侵害的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全及公共生产、生活安全。行为人的行为干扰公共交通工具的正常行驶，危及公共安全。该罪主体多数为一般主体，凡达到刑事责任年龄具备刑事责任能力的人均可成为该罪主体，主要是乘客。少数为特殊主体构成，如车辆上的售票员或者安保员也可能与驾驶人发生冲突。该罪在主观方面表现为犯罪的故意。就是行为人明知自己的行为妨害安全驾驶，有可能造成不特定的多数人伤亡或者公私财产的重大损失，并且希望或者放任这种结果的发生。律师补充：对正在行驶的公共交通工具上，根据行为人对驾驶人员使用暴力或抢夺方向盘，或驾驶人员与他人互殴所带来的后果可以分为以下四类：一是车辆没

2023-05-07

120人看过
法律综合知识
妨碍司机开车如何定性

依据《中华人民共和国刑法》修正案（十一）所作出的最新修订，自2021年3月1日起，针对在运行中的公共交通工具的驾驶员实施暴力侵害或强行控制其操作装置，从而干预公共交通工具正常行驶，乃至威胁到公共安全的行为，均将涉及妨害安全驾驶罪这一严重违反法律法规的犯罪行为。然而，若相关行为没有达到以上严重程度，则将不会构成犯罪，但仍然可以根据具体情况给予相应的治安处罚，例如，进行为期数天至数周不等的治安拘留等措施。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二第一款对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

2024-05-16

448人看过

审判委员会
浅谈妨碍司法公正的因素及对策

一、何谓司法公正司法公正是指对案件进行公平的审理和作出正确的裁判，包括程序公正和实体公正两个方面。狭义的司法公正指人民法院在审判活动中的一切行为符合法律规范、道德规范的要求，在逻辑上、人们的心理上、事实上所得出的结论均属正确。广义的司法公正则包含了一切司法机关所进行的司法行为是正确行为，并被绝大多数人认为该行为符合正义、平等、公平、民主、文明、效率、经济、客观、实际的要求，即法律规范的价值取向或称为司法公正的基本尺度，本文从人民法院审判案件的角度谈谈司法公正的认识。二、影响司法公正的因素1、司法体制制约和妨碍了司法公正。我国1987年宪法明确规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。独立审判原则尽管已被宪法和《人民法院组织法》明确规定，但在司法实践中，行政机关、社会团体和有关人员对司法公正的影响颇深，究其原因是法院的人、财、物由同级政府管理的体制，使法院

2023-04-25

82人看过
管制
新刑法对妨碍公务罪是如何规定的

以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照妨碍公务罪的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照妨碍公务罪的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照妨碍公务罪的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照妨碍公务罪的规定从重处罚。以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的，依照妨碍公务罪的规定定罪处罚。

2023-06-03

304人看过