一、哪些案件撤诉后6个月才能起诉？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(七)项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。即人民法院判决不准离婚或者调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院毫无余地只能不予受理。但是撤诉可能发生在开庭审理之前，也就是说未经调解原告也可能出于某种原因撤诉，那么对原告起诉离婚撤诉后6个月内无新情况、新理由再次起诉的情况应当如何处理呢鉴于《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第144条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第(七)项的规定不予受理”未对此作禁止性规定，应当认为人民法院可以受理也可以不受理，法院有自由裁量的权利;或者，要探究撤诉的具体情形具体处理，符合调解和好情形的不予受理，否则，即应当受理。毕竟司法解释用的是“可比照”而非“应比照”。对已经受理的上述案件，人民法院无权直接以裁定的形式驳回原告的起诉。笔者最近代理一件未开庭原告即撤诉在6个月内无新情况、新理由再次起诉的案例，案件立案后，主审法官要求原告撤诉，否则即不开庭驳回。笔者认为法官的做法是错误的。因为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，只有立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院才有权利裁定驳回起诉。该件案件，恰如上述，并非不符合受理条件。如果人民法院不开庭即驳回原告起诉，原告有权利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定提起上诉。

二、按撤诉处理后6个月内再起诉，并非一概不予受理

离婚案件按撤诉处理后6个月内再起诉的，在适用司法解释有关“比照”规定时，并非一概不予受理或驳回起诉。

案情简介：2011年，熊某起诉马某离婚。因律师未及时通知熊某庭审时间，导致熊某未按时到庭，法院裁定按撤诉处理。翌日，熊某再次提起离婚诉讼。

法院认为：①在特殊情况下，法律规定某类纠纷在一定期限内、一定条件下，当事人不得起诉。这一规定并非剥夺当事人诉权，而是对其作一定程度限制。在比照适用该规定是，应探究立法本意，具体情形具体对待。②《民事诉讼法》第124条第7项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。”最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条（此处引2008年12月31日实施的民诉法司法解释，对应2013年1月1日施行的最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第214条）规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。”前述司法解释第2款不属于强制性法律规范，在两者间选择，亦可不比照适用。该案熊某起诉并不违反法律规定，符合受理条件，且案件已经过立案阶段、庭审阶段，为减轻当事人讼累，解约司法资源，应根据庭审查明事实作出是否准予离婚判决。

实务要点：离婚案件按撤诉处理后6个月内原告再起诉的，适用《民事诉讼法》司法解释关于“比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理”时，并非一概不予受理或驳回起诉。