贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别如下:
1.骗取贷款的目的和用途不同。
2.单位的经济能力和经营状况不同。
3.骗贷行为造成的后果不同。
4.案发后的归还能力不同。
二、骗取贷款罪和贷款诈骗罪的量刑标准
骗取贷款罪和贷款诈骗罪的量刑标准如下:
骗取贷款罪为两档,一档为三年以下有期徒刑、拘役,并处罚金或者单处罚金;二档为三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。贷款诈骗罪为三档,一档为五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;二档为五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;三档为十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。两种罪行的量刑差距还是很大的。
三、贷款诈骗罪与骗取贷款罪指什么
贷款诈骗罪指以非法占有为目的,编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法,诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。
骗取贷款罪指自然人或者单位以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款,给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第一百九十三条。
以转贷牟利为目的,套取金融机构信贷资金高利转贷他人,违法所得数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
-
借款罪和贷款诈骗罪的区别及处罚
401人看过
-
与诈骗罪的界限,贷款诈骗罪的量刑标准
173人看过
-
贷款诈骗罪与骗取银行贷款罪有什么区别,贷款诈骗罪的四大要件
464人看过
-
量刑标准解析:贷款诈骗罪
365人看过
-
区分骗取贷款罪和贷款诈骗罪的方法有哪些?
283人看过
-
贷款诈骗和盗窃罪的区别
141人看过
贷款诈骗是指以非法占有为目的,编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法,诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。... 更多>
-
贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别有哪些以及与骗取贷款罪的区别有哪些青海在线咨询 2022-03-14一、贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别贷款诈骗罪,是指以非法占有为目的,编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法,诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别:是否具有非法占有的目的。根据司法实践经验,有下列情形之一可认定有非法占有目的:(1)明知没有归还能力而大量骗取资金的;(2
-
诈骗罪立案标准,贷款诈骗罪立案标准及量刑山东在线咨询 2023-07-22我国《刑法》第二百六十六条对诈骗罪的定罪量刑作出了规定,根据该规定,诈骗公私财物,数额较大的,即可认定为诈骗罪,处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;达到数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下的有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。所以呢,诈骗罪的立案标准首先是要达到数额较大的标准。关于该标准,两高
-
票据诈骗和贷款诈骗主要区别,票据诈骗与贷款诈骗量刑标准澳门在线咨询 2023-12-03要解决这一问题,必须首先明确票据贴现的性质。我国《贷款通则》第9条规定:“票据贴现,系指贷款人以购买借款人未到期商业票据的方式发放贷款。”由此可知,在我国,票据贴现不仅是一种票据交易行为,同时还是商业贷款的形式之一。因而上述行为的实施,一方面损害了票据的信用,破坏了票据的正常流通秩序;另一方面,又扰乱了金融机构的正常信贷秩序,侵害了金融机构的财产所有权。所以,上述行为既符合票据诈骗罪的特征,又齐备
-
什么是贷款诈骗罪,贷款诈骗罪与诈骗罪的区别吉林省在线咨询 2023-01-19一、什么是贷款诈骗罪贷款诈骗罪,是指以非法出有为目的,编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法,诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。 (一)客体要件。本罪侵犯的客体是双重客体,既侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权,还侵犯国家金融管理制度。 (二)客观要件。本罪在客观方面表现为采用虚构事实、
-
骗取贷款罪和高利转贷罪的刑罚区别安徽在线咨询 2021-08-25骗取贷款罪与贷款诈骗罪在客观方面都表现为使用欺骗手段骗取贷款,区别点在于行为人主观上是否具有非法占有的目的,对行为人主观上没有非法占有目的,或者证明其非法占有目的证据不足的,只能认定为骗取贷款罪。骗取贷款罪与高利转贷罪均设置在刑法的同一条中,两罪主观上均没有非法占有贷款的目的,但在客观行为上存在一定相似性。如果行为人骗取贷款以后再高利转贷给他人,其行为就可能同时符合骗取贷款罪与高利转贷罪,最终选择