一、具体怎样判定是合同诈骗还是合同纠纷?
合同诈骗和合同纠纷的判定方法是:
合同诈骗是指当事人一方非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,且数额较大,应当依法追究其刑事责任的情形。故可以判断,不满足前述条件的,视为一般的合同纠纷。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限是怎么规定的
二者有相同之处,即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失;
并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素,但是,前者是刑事犯罪,后者则是民事纠纷,二者有本质不同。
根据实践经验,一般应注意考察以下几方面:
1、行为人有无实际履约能力。一般情况下,有履约诚意的,都是有履约能力的,否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。
2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同,没有适用欺骗手段,且有履约能力,一般是可以证明其有履约诚意的。
但是应当指出,在经济合同纠纷中,也并非不可能存在任何欺骗因素,只是在履行合同中违反合同的个别条款,属于民事上的欺诈行为,应按《民法典》有关规定追究责任,不构成合同诈骗罪。
3、行为人有无履行合同的实际行动。有履行合同诚意者,必然会努力创造条件履行合同,而合同诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的,有的即使履行部分合同,也是为了骗取对方信任,以达到骗取其财物之目的。
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的;
处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
三、合同诈骗罪是怎样认定的,法律上该如何规定?
合同诈骗罪,是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。
(一)客体要件。本罪侵犯的客体为复杂客体,即既侵犯了合同他方当事人的财产所有权,又侵犯了市场秩序。
(二)客观要件。本罪在客观方面表现为在签订、履行合同过程中,虚构事实、隐瞒真相,骗取对方当事人财物,且数额较大的行为。
(三)主体要件。本罪的主体是一般主体,凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪,单位亦能成为本罪主体。本罪是在合同的签订和履行过程中发生的,主体是合同的当事人一方。
(四)主观要件。本罪主观方面只能是故意的,并且具有非法占有公私财物的目的。
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》(2020修正):第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:\n(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;\n(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;\n(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;\n(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;\n(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
-
合同纠纷是否符合合同诈骗的定义?
369人看过
-
本案是经济纠纷还是合同诈骗
188人看过
-
关于商品房合同纠纷具体是怎样的
251人看过
-
具体合同诈骗66万怎么判
339人看过
-
经济纠纷合同诈骗怎么判?
120人看过
-
借贷合同纠纷法律上具体是怎样规定的呢?
118人看过
-
如何区分合同诈骗与合同纠纷,具体的规定是什么江西在线咨询 2023-01-28合同诈骗要求以非法占有为目的,客观表现为隐瞒真相,虚构事实诈骗他人财物;合同纠纷表现的形式多种多样,且一般不会构成犯罪;合同诈骗中,行为人没有履行合同的意愿,合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责,并且具有一定的履行能力。
-
具体是怎样构成合同诈骗罪的香港在线咨询 2022-11-08以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物为合同诈骗罪。 如下行为可以认定为合同诈骗罪: (一)签订买卖合同,骗取现金或实物。 (二)以真面目签订的合同。 (三)伪造身份签订虚假合同,骗取他人预付款或定金。 (四)以联合经商、投资、协作等名义,与他人签订合同,进行诈骗。 《刑法》第二百二十四条规定:有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额
-
合同诈骗与合同纠纷之间的区别是什么, 合同诈骗与合同纠纷如何定罪河南在线咨询 2022-02-14合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题,由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处,其表现都有合同的存在,但两者的内在表现是不同:1、主观表现形式不同。根据我国刑法第二百四十二条规定,合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的,合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产,占有后的财产转为他用或者自己挥霍,其根本没有履行合同的意思。合同纠纷中的当事人并不存
-
合同纠纷是否可以变成诈骗,具体的法律规定是什么西藏在线咨询 2023-10-07合同纠纷可以变成诈骗。诈骗是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,使被害人陷于错误认识,然后获取被害人财产的行为。如果其在合同签订、履行过程中,实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物的就变成了合同诈骗。
-
如何判断合同纠纷和合同诈骗?广西在线咨询 2023-07-04判断标准如下: 1、出于非法占有的目的,往往并无实际的履行能力且不实施履行合同约定的义务,或仅履行少量约定义务,目的是骗取相对方的财物,将骗取的财物用于个人生活中而非生产经营中,甚至进行挥霍,致使财物无法返回的为合同诈骗 2、当事人具有一定的履行能力、履行的诚意和积极行为,在签订合同中有欺骗手段,在履行合同中有欺诈行为,但并非以非法占有他人财物为目的,而是为解决其生产经营中遇到的诸如资金短缺、周转