我国有关临摹作品的规定-法师兄

我国有关临摹作品的规定

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 19:23:54 475 人看过

1、1991年著作权法中的有关规定

第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像;

第五十二条本法所称的复制，指以印刷、复印、临摹、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的行为。

可见，老著作权法对临摹的实质规定有两点：一是允许以临摹方式合理使用，二是将临摹作为复制的一种具体形式，与印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等复制方式并列。

2、2001年修改后的著作权法

第十条著作权包括下列人身权和财产权：

(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;

此条是从原著作权法52条1款移来，将临摹从原来规定的复制方式中去掉。原因是有人认为临摹具有创作成分在，新法中采纳了此种意见。但仍有很多人对此处改动存有异议。

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2002年10月12日通过，2002年10月15日起施行。)

第十八条著作权法第二十二条第(十)项规定的室外公共场所的艺术作品，是指设置或者陈列在室外社会公众活动处所的雕塑、绘画、书法等艺术作品。

对前款规定艺术作品的临摹、绘画、摄影、录像人，可以对其成果以合理的方式和范围再行使用，不构成侵权。

此条肯定了部分条件下临摹作品的著作权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多人身权相关文章

著作权
作品临摹侵不侵犯著作权

作品临摹并不一定就侵犯了他人的著作权，临草他人作品不用于商业目的，只是自己学习欣赏的是不构成侵权的。法律依据：《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。一、当著作权被侵犯时应该怎么办(1)自行协商。如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向法院提起民事诉讼。(2)调解。调解不是解决著作权纠纷的必经程序，当事人愿意调

2023-03-15

297人看过
著作权
论述我国著作权法有关作品权属的相关规定

（一）著作权归属的一般规定如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。（二）著作权归属的特殊规定1、改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，著作权归改编、翻译、注释、整理人；2、两人共同合作创作的作品，著作权归合作创作人共同享有；3、合作创作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分单独享有著作权；4、汇编作品的著作权由汇编人享有；5、电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有；6、电影作品和以类似摄制电影的方法创造的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者，可单独行使著作权；7、职务作品，除应归法人或者其他人享有的除外，其著作权归职务作品的作者享有作品受著作权法保护的条件（1）独创性。独创性又称原创性，是指作品是由作者独立创作的，是作者独立思考和劳动的产物，即在选择和安排文字、情节、音符、颜色、画面、造型等方面是作者独立而成的作品。因不具备独创性，所以

2023-07-21

183人看过
著作权
临摹作品著作权所涉及的法律冲突

临摹作品是基于原作品产生，与纯粹的原创作品毕竟有所不同，在实践中很可能会与原作发生一些冲突。虽然笔者极力主张临摹作品享有完整的著作权，但由于它相对原作的在后及派生性，为保护原作及其作者利益，还是应对其上的权利作出某些限制。1.署名权这是临摹作品最易与原作发生冲突的权益。这个问题很大程度上是由于书画界长期以来一直未能形成一定的临摹规范所致。中国画传统上对临摹作品的署名(题款)可归纳为三种做法：(1)只临摹原作上的画不临摹题跋、落款和印章，另加本人的落款，加盖本人的印章。如仿某某笔意、临某人某作。(2)将原作上的所有画、字、印全部临摹下来，同时另加本人的落款和印章。(3)在临摹品上不加任何临摹的标记。显然，在为学习和个人欣赏所作的临摹中(即合理使用范围内)，以上三种做法都是允许的。而在为营利目的所作临摹中，应强行规定采取前两种做法，以使临摹品明显有别于原作。业内多数人也是持此观点。(上述第三种

2023-06-08

161人看过
著作权
临摹画的著作权享有吗

从艺术自身规律和著作权法的独创性要求出发，临摹不应被视为一种复制行为，临摹作品应该享有著作权。中国画的学习传统是以临摹起步，通过临摹掌握笔墨技巧，达到一定熟练程度后才进入写生阶段。而在国画的传统中，临摹他人作品也是创作的重要形式之一。相当多的知名画家都以临摹前人作品著名。例如张大千早期以临摹清代大画家石涛等人作品闻名，又如齐白石临摹徐渭作品。很多此类作品名为临摹，其实临摹作品与原作相比多有超越，完全可视为再创作。在书法中临摹的作用更是无可替代。由于书法艺术的特殊性，临摹几乎是其惟一的学习方式，且临摹在书法中也是极为重要的创作方式，对碑碣法帖的临摹，多则全篇数万字，少则一字，或者神形俱备，或者遗貌取神，皆足以构成一幅作品。相当一部分书法家毕生致力于对某位先人或某种书法风格的临摹学习，并以此名世，其作品很多都是临摹品。一、著作权侵权的行为有哪些？(一)未经著作权人许可，发表其作品的；(二)未经

2023-02-21

375人看过

著作权
临摹的画具有著作权吗

一般是可以拥有著作权的。我国《著作权法》规定了一系列未经著作权人许可的侵权行为，其中就包括未经著作权人许可的复制、发行行为，临摹就是一种复制行为。在通常情况下，未经著作权人许可，是不得复制他人拥有著作权的作品，但法律基于公共政策或社会政策的考虑允许某些特殊情况下的复制行为，其中包括：1、以学习欣赏为目的的临摹。但此种临摹应控制在个人、家庭范围内，不能形成公开传播。2、以教学研究为目的的临摹。但不得出版发行。3、对于设置或陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影或录像。因为上述艺术作品已经成为风景的一部分。一、摄影作品照片画成手绘算侵权吗？在使用他人的摄影作品进行手绘“临摹”，应当区分不同情况，如果是取得了摄影作品权利人的许可的情况下，就属于有权“使用”；如果没有取得摄影作品权利人的许可，但“临摹”的摄影作品是为了个人学习、研究或欣赏而不公开发表的应当属于“合理使用”；但如果将“临摹

2023-04-04

51人看过
著作权
临摹美术作品售卖算不算侵权

需要分情况进行分析。一概否认临摹而得的画作能够享有著作权观点是不能成立的，因为“临摹指的是按照原作仿制书法和绘画作品的过程”，“绝大多数情况下仍然是存在临摹人的个人意志和选择的，不可能是完全精确到百分之百的复制”，因此“对他人美术作品临摹而得的画作也就可能是具有一定的独创性的，从而产生新的著作权”。临摹他人美术作品是否构成侵权尽管临摹他人美术作品所得的画作可能构成新的作品、享有著作权，但它是建立在被临摹美术作品的基础上的，只能算一项“演绎作品”。对于临摹他人美术作品而产生的演绎作品而言，权利人在行使著作权的时候还是存在侵犯被临摹美术作品的著作权的可能的。最为基本的，就是临摹美术作品的署名问题，必须标明被临摹美术作品的原著作权人，否则就侵犯了其署名权。如果未经许可就进行商业使用的话，还侵犯了原著作权人的财产权利。临摹他人美术作品是否属于合理使用针对临摹他人美术作品侵权指控，还存在一个抗辩的问

2023-06-13

174人看过
著作权
雕刻形式临摹书画作品侵犯著作权吗

临摹作品是否享有著作权，应视该临摹作品对于原作品是发展、进步了，还是倒退、落后了。雕刻形式临摹书画作品也同样如此，关于临摹作品的著作权问题，主要有以下几种观点：(1)若原作品仍在的有效保护期之内，则其临摹作品不享有新的著作权。这种观点将原作享有与否视为临摹作品取得著作权的限制条件，然而著作权法的一般原理决定了作品的著作权随其完成而自动取得。若对临临摹品不能给予著作权保护，则对一切临摹品都是适用的;如承认临摹品作为一件独立的作品取得著作权，而又将一件其它作品的保护期限作为限制条件，从逻辑上说不合理。(2)临摹作品作者仅可对其临*品在原作基础上表现出独创性的部分享有著作权。这种论点忽视了艺术品的特殊性，以为艺术品的独创性可以象专利那样，清清楚楚地写出创新点和权利要求。(3)临摹作品是否享有著作权，应视该临摹作品对于原作品是发展、进步了，还是倒退、落后了。若属于前者，临摹者将享有通过再创作而发展

2023-06-13

271人看过
著作权
临摹作品是否属于著作权法保护范围

关于临摹作品是否受著作权法保护，根据我国《著作权法》的相关规定，在部分条件下临摹作品享有著作权，即：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹，该临摹人对其临摹作品可在合理范围内再行使用。1、对没有版权的作品的临摹作品著作权的保护问题对于《著作权法》出台之前的作品或者已经超过版权保护期限的作品，属于没有版权保护的作品。对于临摹对象属该类不属于版权保护范围的作品，由于原作品已经进入了公有领域，临摹作者能够享有完全的著作权精神权利和著作权财产权利。但值得注意的是，临摹作品作者的署名只能署自己的名字，而不能署原作品作者的名字，否则存在构成对公众的欺诈的法律风险。2、对在著作权保护期内作品的临摹作品的著作权的保护问题对于原作品尚在版权保护期内的临摹作品，对临摹作品行使著作权，区分标准取决于临摹作品是否是临摹作者对原作品进行合理使用，也即通过《著作权法》第22条规定的合理使用的范围来进行认定。要

2023-04-30

271人看过

侵权行为
临摹美术作品是否属于侵权行为？

临摹他人美术作品仍然可能享有著作权。虽然临摹作品可能存在个人意志和选择,但它们仍然可以是具有独创性的作品,因此作者仍然可以对其进行版权保护。需要根据具体情况来进行分析。需要根据具体情况来进行分析。一概否认临摹而得的画作能够享有著作权的观点是不成立的。因为“临摹指的是按照原作仿制书法和绘画作品的过程”。在大多数情况下,临摹仍然存在临摹人的个人意志和选择,不可能是完全精确的复制。因此,对于他人美术作品临摹而得的画作,它们也可能会具有一定的独创性,从而产生新的著作权。临摹美术作品是否构成侵权？临摹美术作品是否构成侵权,需要根据具体情况进行判断。美术作品具有原创性和可复制性,而临摹作品是对原作品进行了模仿和复制,因此可能会侵犯原作品的版权。但是,在某些情况下,临摹作品也可以被视为一种合法的合理使用方式。例如,一些历史上的艺术作品可能已经过了版权保护期,或者因为其公共利益

2023-09-08

86人看过
侵权行为
临摹别人的作品做商用是否构成侵权

尽管临摹他人美术作品所得的画作可能构成新的作品、享有著作权，但它是建立在被临摹美术作品的基础上的，只能算一项演绎作品。对于临摹他人美术作品而产生的演绎作品而言，权利人在行使著作权的时候还是存在侵犯被临摹美术作品的著作权的可能的。最为基本的，就是临摹美术作品的署名问题，必须标明被临摹美术作品的原著作权人，否则就侵犯了其署名权。如果未经许可就进行商业使用的话，还侵犯了原著作权人的财产权利。一、美术作品保护有哪些注意事项立法例都将作者的利益与美术作品原件作了某种连接，它们或者以美术作品著作权限制美术作品原件所有权(如法国立法例、美国立法例)，或者直接将作者利益建立在美术作品原件之上(如日本立法例)，可为我国美术作品著作权的保护的理论与实践借鉴。然而，这些立法例各有优劣，均不够完善。1、就法国著作权法而言，其法理清晰的权利归属划分值得称道，但仅以发表权制约物权尚不足以保障美术作品著作权人发表权以外

2023-03-18

466人看过
著作权
临摹他人的画能否享有著作权？

临摹可以视为对原作品的演绎，是一种特殊的演绎行为。许多艺术家与艺术爱好者对于临摹问题都非常关注，因为临摹是学习绘画的一种最常用的方法，要掌握艺术技巧，就离不开临摹。临摹包含两层意思，“临”指的是对照原作写或画，可分为对临、背临和意临三种。对临是对照原作进行临写;背临是将原作收起，凭记忆进行默写;意临则不拘泥于与原作相似，着重强调将原作中的笔墨章法与自己的创作风格相融合，形成二次创作，具有较强的创造性。“摹”指的是用薄纸或透明材料蒙在原作上照着写或画。与“临”相比，“摹”的可发挥性相对较小，其创作个性也在一定程度上受到限制。临摹他人艺术作品，如果是为了个人学习或课堂教学目的，应属于合理使用范围，是法律允许的。但如果是出于销售或以营利为目的，则容易构成非法复制的侵权行为。对于被临摹的绘画作品，是否享有版权分为两种情况:如果被临摹的作品是不享有著作权的，如古画或超过版权保护期限的作品，任何人均可

2023-06-17

136人看过
著作权人
没有经过著作权人同意临摹他人作品算侵权吗？

1.不用于商业目的，只是自己学习欣赏啥的是不算侵权的。2.依据《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。一、电影画面引用是否构成侵权引用电影画面是否构成侵权，取决于情况。十二种未经著作权人许可，不得支付报酬的，但应当指明作者姓名、作品名称，不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：1、为个人学习、研究或欣赏，使用他人发表的作品；2、为某一作品进行评论或说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的作品；3、报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体上不可避免地再现或引用已发表的作品；4、报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体发表或播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不得发

2023-06-21

460人看过

著作权
“临摹”也是一种创作吗？

2006年9月，一名叫邹士敏的女士将四川省美术馆副馆长肖涛生告上了法庭，认为后者在其个人画展上展出的作品《吹响响》是自己与肖的合作作品，肖却没有加署她的名字。因此，邹女士向法院起诉肖涛生侵犯其著作权，要求其赔偿12万元。成都市中级人民法院于近日开庭审理，庭审中双方争论的焦点主要在于：曾署了肖涛生和邹士敏两人名字而后来只署肖涛生一个人名字的油画《吹响响》，与邹士敏的油画《田间小曲》之间是否存在临摹、复制、修改的关系；《吹响响》是肖涛生和邹士敏两人共同创作完成的作品，还是肖涛生一个人独立完成的作品等。就该案的争论以及引发的著作权问题，笔者试作以下分析：焦点1：“复制”还是“创作”？著作权法中的“复制”是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的行为。那么如何界定美术作品的“临摹”与著作权法上的“复制”？对于临摹的认识，有学者认为，临摹是一种记忆性智力成果，它既是

2023-06-08

100人看过
消费者
我国关于商品“三包”有什么规定?

关于商品的修理、更换、退货的“三包”规定早在1986年就经原国家经委等8部门颁布了，即＜部分国产家用电器三包规定＞。但随着我国市场经济的发展，特别是＜产品质量法＞、＜消费者权益保护法＞的颁布施行；这个规章难以适应社会经济发展的需要。为此，1995年10月31日由国家经贸委、国家技术监督局、国家工商局、财政部联合召开新闻发布会，颁布了＜部分商品修理更换退货责任规定＞。新的＜规定＞明确了销售、生产、维修三者的责任关系以及各自应承担的义务，规定了包括彩电、洗衣机等在内的18种商品自即日起首先享受新的“三包”待遇。＜规定＞还就具体的修理、更换、退货内容进行了系统具体的规范。＜部分商品修理、更换、退货责任规定＞是依据、＜消费者权益保护法＞而制订的部规章，它所规定的内容适用于全国。新同时废止。但在新＜规定＞发布前已售出的产品，销售者、生产者、维修者之间以及与消费者有约定的仍按原来的约定执行。

2023-06-07

79人看过