鉴定机构存在的问题-法师兄

鉴定机构存在的问题

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 11:12:37 110 人看过

擅自接受当事人提单方提供的所谓证据，使得鉴定结论不客观、不公正。有的鉴定机构在鉴定过程中，不通过法院对于当事人提供的证据随时接收，把一些未经过法定程序质证的证据直接当成检材用，使鉴定出现偏差。

鉴定机构越俎代庖，代行裁判权和质证权。如取费问题案。有的鉴定机构不能正确界定自己的位置和履行职责，而是代为裁判。或受当事人一方之请，随意出具鉴定结论，给案件处理带来难度。如原告四川某公司诉某银行建设工程施工合同纠纷案，双方合同明确约定，某公司为给银行优惠，取费按照自己资质(二级资质)下浮一级即三级取费。但在法院委托鉴定机构对工程造价进行鉴定时，鉴定机构却按二级进行取费。在法院要求其进行更正时，鉴定机构还坚持认为施工单位是二级资质，按规定就应是二级取费，在这里，鉴定机构就超越了其职权范围。

随意延长鉴定期限。有的案件在鉴定机构就长达半年以至更长时间，严重托延周期，给案件办理造成难度。《司法鉴定程序通则》第二十六条规定：司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日。司法鉴定机构与委托人对完成鉴定的时限另有约定的，从其约定。实践中，鉴定机构并未严格按照规定的期限完成鉴定，而是随意拉长鉴定期间，何时出结论由其说了算，人民法院也很难监督按期完成。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

法律综合知识
医疗过错司法鉴定机构问题

一、如何确定医疗过错司法鉴定机构医疗事故鉴定共分第一级、第二级、第三级医疗事故鉴定，各级的鉴定机构的确定有明确的规定。1、第一级医疗事故鉴定我国的《医疗事故处理条例》规定：设区的市级地方医学会和盛自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。2、第二级医疗事故鉴定如果，对初次的医疗事故鉴定结论不服的，往往都在鉴定文书的最后一页，规定当事人可以在15日内，向盛自治区、直辖市医学会，提出再次鉴定的申请，由省级医学会负责再次组织鉴定工作。这就是第二级医疗事故鉴定。省级医疗事故鉴定的程序与市县级医疗事故鉴定的程序相同，鉴定机构往往设定在各地省会、直辖市卫生局、或者医学会，出具的医疗事故鉴定被告为：XX省（自治区）医疗事故鉴定书。3、第三级医疗事故鉴定在我国的《医疗事故处理条例》的规定中，还规定了中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作

2021-11-10

83人看过
上市公司
上市公司组织机构存在的问题及解决如何规定的

(一)控股股东操控股东大会的问题及解决这一问题可以说是上市公司目前普遍存在的问题。由于控股股东的出资比例在(否则便不能成为控股股东)，其在股东大会上享有绝对的话语霸权，因而其往往利用自己的优势地位，直接操控股东大会，使之作出对其有利，但却损害上市公司及其他股东合法权益的决议；还可以通过提名董事、监事的途径，进一步上市公司董事会和监事会(因为目前由控股股东提名董事、监事人数的多少与其出资比例的大小是成正比的)，进而为所欲为。这样显然不利于上市公司的健康发展和规范运作。这一问题的解决途径，不外乎限制上市公司股东的出资比例和限制控股股东的表决权。而限制上市公司股东的出资比例既无法律依据，又无现实的必要，而且还会影响到投资主体对外投资的规模和收益，所以这一途径是不足取的。(二)股东大会出席比例的问题及解决我国《公司法》中没有对股东大会的出席比例作出规定(即没有规定应有代表有表决权股份总数多少比例的

2023-04-27

326人看过
鉴定结论
浅析司法鉴定中存在的问题及对策

在我们的司法活动中,司法鉴定结论是重要的证据之一，是捍卫司法公正的重要力量，上海讨债公司将其称为证据之王。鉴定，顾名思义就是鉴别、确定。在社会生活中，出于不同目的需要鉴定的事项很多，范围很广，涉及社会的各行各业，但司法鉴定作为鉴别、确认诉讼证据的一种重要活动，区别于一般的鉴定，强调是在诉讼过程中，为诉讼活动提供鉴定服务;鉴定人运用科学技术或者专门性知识对诉讼中的专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供负责任的鉴定意见。司法鉴定对于准确的定罪量刑、保证办案质量、避免冤假错案有着十分重要的作用。然而，由于目前我国司法鉴定实践中存在的一些问题，致使鉴定结论的科学性、客观性、公正性受到了一定程度的影响，这不仅增加了办案的难度，干扰了司法活动的正常进行，而且使司法鉴定结论的公信力受到严重的损害，造成了不良的社会影响。一、鉴定标准不统一，难以适应司法实践的需要。同一个人、一个案情却鉴定出几种不同的结果，这

2023-06-08

483人看过
代理
招标代理机构目前存在的问题及对策探讨

近年来，随着《招标投标法》及配套法规的颁布实施，从法律上明确了招投标代理机构的法律地位，规范了招投标代理机构的行为，推动了我国招投标事业的进一步发展。但目前招投标代理机构在招投标代理过程中也暴露了一些不容忽视的问题和矛盾，直接制约了招投标代理机构的进一步健康发展。其主要表现以下几方面。一、招投标代理机构缺乏应有的独立性招投标代理机构是依法设立的从事招投标代理业务并提供相关服务的社会中介组织。按相应法律、法规，其与行政机关没有行政隶属关系和其他利益关系，也就是说既不隶属于建设工程招投标监督部门，也不受控于委托方，而是独立的第三方。但目前的现状却不容乐观。一部分招投标代理机构不是靠自身熟悉相关法律、法规、人才和为被代理人提供廉洁、优质、高效服务等优势，而是靠与招投标人的关系好坏，靠招投标监督管理部门的行政调控来开展工作。有的招投标代理机构对个别招投标人的不正当要求，不但不自觉抵制，甚至还为招投

2023-06-10

163人看过

垄断
中国反垄断执行机构的设置存在哪些问题

1反垄断法在西方市场经济国家被称为“经济宪法”或者“经济基本法”，目前世界上已有近90个国家制定了反垄断法。2007年8月30日，十届全国人大常委会第二十九次会议表决通过了《反垄断法》，该法案将自2008年8月1日起施行。《反垄断法》第一章第一条即表明了该法的立法目的：“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。”作为保护市场竞争、维护市场竞争秩序、充分发挥市场配置资源基础性作用的重要法律制度，《反垄断法》的出台对中国经济将产生重要影响。2中国反垄断执行机构的设置及存在的问题《反垄断法》第九条和第十条规定了中国反垄断法执行机构的设置。国务院设立反垄断委员会，负责组织、协调、指导反垄断工作，履行下列职责：(1)研究拟订有关竞争政策;(2)组织调查、评估市场总体竞争状况，发布评估报告;(3)制定、发布反垄断

2023-06-12

219人看过
交通事故伤残鉴定
人身伤害伤残鉴定存在哪些问题

一、我国人身伤害伤残鉴定标准存在的缺陷我国人身伤害伤残鉴定大致有以下几种：刑事伤害伤残鉴定、交通事故伤残鉴定、职工工伤与职业病致残鉴定、人身保险伤残鉴定、医疗事故伤残鉴定、残疾人残疾程度评定、其他意外伤害伤残鉴定等。相应地，国家有关部门分别制定了不同的伤残鉴定标准，分别适用不同的对象。我国现已实施的伤残标准有：1996年3月14日国家技术监督局颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准、2002年3月11日国家质量监督检验检疫总局发布的《受伤人员伤残评定》标准、民政部制定的《军人抚恤优待条例》、中国**保险公司制定的《人身保险意外伤害给付标准》、中国残疾人联合会制定的《残疾人实用评定标准》以及卫生部制定、2002年9月1日起实施的《医疗事故分级标准(试行)》等。此外，部分省、自治区、直辖市公检法部门也联合制定适用于本地区的《人身伤害致残程度鉴定标准》。其中只有《职工工伤与职业病致残程度鉴定

2023-06-01

354人看过
医疗损害责任
医疗损害责任的鉴定存在有哪些问题

一、我国医疗损害责任鉴定制度存在的问题医学会和司法鉴定机构的不同，医学会和司法鉴定机构的法律性质不同。医学会与卫生行政主管部门存在直接隶属关系。医学会组织医疗事故技术鉴定的目的，既为解决医患纠纷，又为卫生行政部门监管医疗机构。医疗事故技术鉴定的法律依据主要是行政法规、规章，医疗事故技术鉴定按照行政级别实行分级制。而司法鉴定的目的是为适应司法机关和公民、组织进行诉讼的需要，保障诉讼活动的顺利进行。司法鉴定仅应用于诉讼活动，与卫生行政主管部门的行政事务无关。司法鉴定活动的法律依据主要是全够人大常委会指定的《司法鉴定决定》，各鉴定机构之间没有隶属关系，在接受鉴定委托上也不受地域限制。医疗事故技术鉴定具有地域性。根据有关规定，首次医疗事故技术鉴定由医疗机构所在地负责医疗事故技术鉴定工作的医学会进行，医疗机构所属省、自治区、直辖市地方医学会负责组织医疗事故争议的再次鉴定工作，中华医学会在必要时可以组

2023-03-31

425人看过
刑事诉讼法
我国司法鉴定活动中存在的主要问题

[案例一]伤者陈某某(男，16岁，学生)，自述于1997年3月30日下午3时许因同学与其打招呼没有反应而被同学打伤头面部和腹部等处，后到厦门市湖里区医院就诊。1997年5月27日，厦门市公安局湖里分局委托厦门市检察院法医室对伤者进行伤情鉴定。厦门市检察院法医室在受理本案过程中，听伤者家属说曾在法院作过鉴定，并有中级法院出具的鉴定书[详见(1997)厦中法医鉴定087号].检察法医对伤者进行检验后，认为与法院的鉴定结论不一致，曾建议委托单位送到权威部门鉴定，但委托单位未采纳，于是检察法医作出了自己的鉴定结论[详见厦检技医学(1997)028号].公安分局也按检察院的法医鉴定结论对打人的同学作出治安处罚决定。事后由于赔偿问题本案一直未能解决。1998年12月29日，厦门市政法委协调处召集公检法三机关的法医讨论关于陈某某的伤情鉴定问题，建议由三家共同对陈某某的伤情进行重新鉴定。但是会上公检法三家

2023-06-25

77人看过

罚金
行政机关移送案件存在的问题

一、行政机关移送案件存在的问题行政机关移送案件存在下列问题：1.执法人员的综合素质不够在现实生活中，由于知识的专门化，人们往往是顾及一方面而不及其余。这致使行政执法人员经常注重于行政处罚案件的查处，而意识不到案件当事人已涉嫌构成犯罪;其次，从道德素质方面，某些执法人员或徇私舞弊故意不移送应该移送的涉罪案件，或玩忽职守嫌麻烦不去积极为之，导致应该移送的案件没有移送或者没有予以立案侦查。2.行政相对人的救济权利受限在行政执法活动中，行政相对人行驶救济权的方式通常是其申请提起行政复议或行政诉讼，由于不移送刑事案件的结果是将刑事处罚降格为行政处罚，明显对行政权相对人有利，行政相对人不可能不服行政处罚而启动行政复议或行政诉讼进行就济。二、行政机关移送案件需要提交什么材料行政机关移送案件需要提供下列材料：1.案件移送书，载明移送机关名称、行政违法行为涉嫌犯罪罪名、案件主办人及联系电话等。案件移送书应当

2023-04-25

402人看过
鉴定结论
司法鉴定的主观性导致存在哪些问题

1、司法鉴定机构或部门种类繁多，设置极为混乱由于我国至今尚无规范鉴定机构设立的法律法规，结果造成鉴定机关或部门的设置过多过滥。目前我国的鉴定机构或部门主要有三大类：第一类是法院、检察院和公安机关设置的鉴定机关或部门，第二类是经授权建立的行业鉴定机构或部门，第三类是设置在各大学法学院、法律系、侦查系的鉴定机构以及研究所设置的鉴定机构等。自2005《司法鉴定管理问题的决议》(一下简称《决议》)执行以来，人民法院已全面停止各项鉴定，公检两家也停止对外鉴定。司法鉴定的改革使司法鉴定从公检法机构中脱离出来，改变了过去自侦自检、自审自检的现象，但又出现自治自检、鉴定机构与鉴定人员冗余等一系列了新问题，具体体现在以下几个方面：(1)有些鉴定机构由医院主办，出现自治自检现象。很多新成立的司法鉴定机构，由医院院长为法人代表，业务副院长为鉴定所负责人，很多未经专业法医培训的医生理所当然就上岗从事法医鉴定工作，

2023-05-01

310人看过
医疗事故司法鉴定
医疗事故司法鉴定存在的问题及缺陷

相当一段时期以来，医疗纠纷已经成为人们日益关注的一个热点社会问题。医疗纠纷的处理是否公正，直接影响着当地医疗卫生秩序、社会的安定以及党和政府在人民群众中的威望。医疗纠纷能否正确处理，关键是其司法鉴定能否做到公正。由于以往人们对卫生行政机关鉴定和处理医疗纠纷技术鉴定的情况不满，相关鉴定程序上的固有缺陷，鉴定与处理中不能正确维护患方合法权益的情况没有能得到根本的改变，它的公正性、可参考性尚有一些让人顾虑之处。目前，医疗事故的鉴定被区分为行政鉴定和司法鉴定。行政鉴定，是指卫生行政机关依据法律法规，组成专门的鉴定组织，按照法定程序，进行医疗事故的鉴定;司法鉴定，是指受理医疗纠纷的法院依据《民事诉讼法》第72条的规定，委托有关鉴定机构对涉案的医事专门性问题进行鉴定。首先，关于公正性问题：根据《条例》规定，医疗事故技术鉴定由各地医学会负责。医学会是一个中立的学术性团体，具有中介组织的法律属性，对比以前

2023-03-12

153人看过
法律综合知识
我国涉税鉴证目前存在的问题

国家税务总局相继出台了13号令《企业财产损失所得税前扣除管理办法》和14号令《注册税务师管理暂行办法》，赋予注册税务师行业一项新的职能，即涉税鉴证，使＊＊师事务所由过去的单一涉税服务提升为具有涉税鉴证服务双重职能的社会中介组织。这无疑为＊＊师事务所拓宽了业务领域，具有广阔的前景。它标志着原来只从事税收咨询和税收服务的中介服务，向从事法定业务方面迈进了一大步。一、我国涉税鉴证目前存在的问题（一）涉税鉴证报告操作规程有待明确在税收法规中，目前提到的涉税鉴证范围有财产损失税前扣除审批，企业所得税汇算清缴以及税前弥补亏损，以后可能会逐步扩大。但国家目前还没有涉税鉴证的统一操作规程。比如：涉税鉴证业务的种类及范围、涉税鉴证的效力、涉税鉴证报告的格式、出具涉税鉴证报告的＊＊师事务所等中介组织的法律责任，以及税务机关对涉税鉴证报告的受理程序。这些统一的规程和操作程序，对保证涉税鉴证报告的法律效力非常重要

2023-12-13

412人看过

计划生育
纪检监察机关案管存在的问题

第一、案管部门承担同级党委反腐败协调小组办公室的日常工作，但作为纪委的一个内设部门，相关单位及部门对案管的组织协调地位并未给予普遍认同，再加上现阶段反腐败协调工作制度还不够健全，许多要求和规定还是总体性、原则性的，缺乏可操作性强的配套制度，案管部门承担组织协调职责的难度较大。第二、案管部门作为监督检查部门，与其他业务科室处于平行地位，平行的管理体制决定了案管部门缺乏监督检查权的相对独立性和事实上的权威地位，监督效能较低。签订责任状、开展案件回访等偏重于表面形式，实质效果不明显。还有一些同志认为，搞内部监督容易产生矛盾，伤害同志感情。这种困境有时只是“不被理解”，有时是“冷嘲热讽”，这在一定程度上减弱了案管干部行使监督权力的主动性和积极性。如何理解纪检监察机关受理的检举与控告？检举与控告是《宪法》和《党章》赋予公民和党员的权利。纪检监察机关受理的是对党员、党组织违反党章和党内其他法规，违反党

2023-07-22

357人看过
法律综合知识
如何判断医疗机构是否存在医疗过错的问题

一、如何判断医疗机构是否存在医疗过错的问题通过以下要件，判断医院是否有过错：1．医疗事故的主体是合法的医疗机构及其医务人员；2．医疗事故的直接行为人在诊疗护理中存在主观过失；3．患者存在人身损害后果；4．医疗行为与损害后果之间存在因果关系。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条【医疗损害责任归责原则和责任承担主体】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、医疗过错责任是否具有时效性医疗过错责任是具有时效性，医疗过错诉讼时效是三年。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。患者向人民法院请求民事赔偿的诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定

2023-11-09

291人看过