演唱他人歌曲是否侵犯著作权-法师兄

演唱他人歌曲是否侵犯著作权

来源：互联网时间： 2023-06-19 10:14:41 166 人看过

一、演唱他人歌曲是否侵犯著作权

《著作权法》第三十七条使用他人作品演出，表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。

翻唱别人的歌曲，如果为了一般表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。

二、侵犯著作权要负哪些责任?

1、侵犯著作权的民事责任：《著作权法》第四十六条、四十七条列举的侵权行为，均可给予民事制裁，适用停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等责任方式。

2、侵犯著作权的刑事责任：侵犯著作权的犯罪是违反著作权法律、法规、侵犯作者和其他著作权人以及作品传播者依法享有的权利的情节严重的行为。对犯罪行为的刑事制裁包括有期徒刑、拘役和罚金。有期徒刑的最高刑期为7年;罚金可以单处，也可与有期徒刑、拘役并处。

3、侵犯著作权的行政处罚：著作权侵权的行政处罚是著作权行政管理部门对违反著作权法的某些侵权行为给予行政制裁。《著作权法》第四十七条规定对侵权行为可以给予行政处罚，即没收非法所得和罚款。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权相关文章

侵权行为
网络翻唱歌曲是否涉嫌侵权？

翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍mv等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。网络翻唱需要版权吗依据我国著作权法的规定，如果翻唱他人的音乐作品并不是用于发表的或者进行营利的，是不属于侵犯著作权的行为。相关法律规定《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电

2023-07-05

460人看过
人身权
选秀歌手翻唱歌曲构成侵权吗

在近年来的中国歌坛上，其他歌手唱红原唱歌曲的事情屡见不鲜，如王菲唱红了李健的《传奇》，林有嘉唱红了萧煌奇的《你是我的眼》，旭日阳刚唱红了汪峰的《春天里》……不少成功的翻唱都让原歌越来越红，但接踵而来的，便是“汪峰禁唱”等一连串维权事件。公开翻唱他人的原唱歌曲是否意味着侵权呢？我国《著作权法》第3条规定“本法所称的作品，包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。”第10条规定“著作权包括下列人身权和财产权发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。”由此可见，歌曲也属于著作权法所称的作品，作者依法享有著作权。依据《著作权法》第37条之规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可并支付报酬。实践中一般掌握为公益表演翻唱节目，如果

2023-04-13

259人看过
网络侵权
翻唱歌曲发布是网络侵权吗

翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。根据著作权法规定，作品包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。著作权包括下列人身权和财产权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。使用他人作品演出，表演者包括演员、演出单位应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。法律依据：《中华人民共和国著作权法》第三十七条使用他人作品演出，表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可，并

2023-04-13

189人看过
影视作品
商家播放歌曲与影视作品是否侵犯了著作权

公众场合播放，如未经授权，属于侵犯他人著作权的行为。侵犯他人著作权的行为有哪些简单的有抄写，剽窃，篡改，牟利。复杂的有刑法：第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。侵犯著作权罪的起刑点的规定《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产

2023-06-07

469人看过

作者
歌曲作者是否可以授权音著协起诉侵权人？

可以。著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。音著协一审获胜歌词版权案记者从中国音乐著作权协会获悉，2月22日，北京海淀区法院对音著协诉百度MP3歌词搜索侵权案作出一审判决，判令百度停止通过快照等形式提供包括《爱我中华》等50首歌曲的歌词，赔偿原告经济损失5万元。音著协总干事屈景明在接受中国知识产权报记者采访时表示，百度公司并没有经过许可，就在其网站上对音著协会员作品提供了多种形式的歌曲、歌词的网络浏览和传播服务。从2005年起，音著协就一直与百度联系协商解决音乐著作权的问题，协商未果，才进入司法程序。据悉，2008年2月，音著协已正式向北京市海淀区提起诉讼，要求百度公司停止侵权行为，并

2023-07-04

132人看过
股份有限公司
擅用他人歌曲作为手机内储歌曲"天语"被判侵权

记者今天从北京市第二中级人民法院获悉，天语牌手机产品中存储的部分歌曲未得到权利人授权，一审被判侵权，其中涉案包括孙燕姿和蔡依林演唱的歌曲。原告科艺百代股份有限公司诉被告北京天宇朗通通信设备股份有限公司（简称天宇朗通公司）侵犯其录音制作者案。二中院作出一审判决被告天宇朗通公司停止在其生产、销售的涉案天语牌手机产品中存储涉案音乐作品的侵权行为，赔偿科艺百代股份有限公司经济损失人民币18.8万元及合理诉讼支出人民币1.4万元。原告科艺百代公司是涉案音乐作品《逆光》（演唱者：孙燕姿）、《咕叽咕叽》（演唱者：孙燕姿）、《马德里不思议》（演唱者：蔡依林）的录音制作者权人。原告发现被告天宇朗通公司生产、销售的天语牌手机内存储有原告享有录音制作者权的歌曲《咕叽咕叽》、《逆光》、《马德里不思议》。原告认为被告此行为未经许可，侵犯了原告就上述歌曲享有的录音制作者权，故诉至法院，请求判令被告天宇朗通公司：1、立

2023-06-05

164人看过
版权
歌曲翻唱是否涉及版权问题？

音乐抄袭是当前音乐界面临的一个重要问题。虽然有些版权人并未对翻唱行为做出明确禁止,但音乐侵权案件仍然屡见不鲜。律师认为,在法律不完善的情况下,唯有进行行业自律才能有效杜绝类似侵权案件。同时,律师也提醒说,即使音乐作品被歌迷所唾弃,只要不是以盈利为目的,版权人一般也不会追究责任。而我国并无相关版权法,音乐侵权案件更多还是靠法官的自由裁定。按照原则，这些内容都存在版权问题。如果要重新填词或翻唱，必须获得版权人的许可。不过有的版权人没有限定别人不能进行翻唱，如果别人是在不以盈利为目的的情况下翻唱，版权人一般是不会追究的。重新填词这个就肯定是要经过版权人的同意才行的。否则版权人可以依法追究侵权人的责任的。音乐抄袭法律人士，“音乐侵权”似乎无法可依，法官综合各方面意见得出的判断成为决定性依据。对此律师表示，包括影视作品的侵权，很多判断标准都是十分模糊的。对于如何杜绝类似侵权案件，律师认为在相关法律并

2023-11-20

488人看过
管制
能否依法演唱国歌？

随便唱国歌犯法，国歌的谱曲和歌词都是既定的，是神圣和不可侵犯的，不能被随意篡改，国歌不能不分场合随便唱。有关法律规定，在公共场合，故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。直播唱国歌违法吗直播唱国歌违法。国歌不能不分场合随便唱。秦唱国歌时，在场人员应当肃立，举止庄重，不得有不尊重国歌的行为。在重要庆典或政治性的公众集会时，在遇有维护祖国尊严的斗争场合均可奏唱国歌。但在私人婚丧嫁娶、舞会、联谊等娱乐活动以及商业活动等场合，不得奏唱《国歌》。在下列场合，应当奏唱国歌：1、全国人民代表大会会议和地方各级人民代表大会会议的开幕、闭幕；中国人民政治协商会议全国委员会会议和地方各级委员会会议的开幕、闭幕；2、各政党、各人民团体的各级代表大会等；3、宪法宣誓仪式；4、升国旗仪式；5、各级机关举行或者组织的重大庆典、表彰、纪念仪

2023-07-13

261人看过

侵权行为
改唱歌曲在网上传播是否构成侵权行为？

如果只是翻唱则不算侵权，但是自行改编歌词唱歌并上传到网上就是侵权行为。如果是未经原作品著作权拥有人的许可，也未向原作品著作权拥有人支付相应的报酬，而擅自改编其作品并上传到网上，即使篡改人不将其用做商业用途，也是会被认定这种行为是侵权的。至于处罚，主要看原创作者是否选择追究责任。转载视频算侵权吗我国《著作权法》规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据该条的规定，著作权人对自己的网络作品拥有使用权。该法规定了使用他人作品，应当支付报酬而未支付的是侵权行为。《著作权法》第四十条录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。录音制作者使用他人已经合

2023-06-30

221人看过
版权
歌曲翻唱要不要版权

翻唱歌曲这种情况是不需要获得对方版权的，如果是进行盈利的话，必须要获得版权才可以。无论是在专辑里还是演唱会上演唱都要付版权费，在专辑里演唱涉及到作者的复制权，在演唱会上演唱涉及到作者的表演权，另外说明一下，只要向作者付费就可以了，作者是权利人，公司不是歌曲的权利人。相关法律知识《著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

2023-06-13

329人看过
有期徒刑
改编歌曲是否侵权？

我们常说的歌曲包括歌词和曲调，这两者可能都不是歌唱家自己做出来的，但是经过内部的协商，这三者都是享有作品权的。而不改曲只改歌词肯定是侵权的。歌词属于音乐作品中的一部分，擅自修改歌词或曲子并公布出来的，都是侵犯作者的著作权。歌曲的著作权受《中华人民共和国著作权法》的保护。二改属于侵权吗算侵权，根据相关法律规定，以营利为目的，经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。《中华人民共和国著作权法》第二条：中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享

2023-06-30

345人看过
著作权
KTV播13首歌曲侵犯著作权权赔了6500元

本周是鄞州法院的知识产权宣传周。昨天，鄞州举行新闻发布会，通报了对涉KTV著作权民事案件审理情况及做法。以下是相关内容报道。鄞州法院副院长介绍说，自国家版权局开始收取版权使用费后，KTV行业深受版权纠纷的困扰。数据显示，2012年，鄞州法院共受理知识产权案件170件，其中涉KTV的案件为104件，占总案件数的61.18%。今年以来，该院共审理知识产权案件107件，其中涉KTV的案件数为95件，占88.79%。判决案件数占结案案件数的86.67%，且多以原告胜诉告终。KTV业主普遍存在免费使用他人音乐电视作品的现状，一旦被维权，侵权的歌曲必须从曲库中删除，还要赔偿对方相应损失。KTV的版权纠纷已开始影响KTV行业的健康发展。去年，鄞州某一乡镇KTV被中国音像著作权集体管理协会(下简称音集协)告上法庭。某音像公司曾与音集协签订了授权书，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信

2023-06-05

486人看过

直播
直播唱歌侵犯版权吗

网络主播在直播间唱歌,会收到各种名义的打赏,所以属于收费表演,不能构成合理使用的情形,如果未经著作权人许可,是会构成侵犯著作权的。一、著作权刑事案件立案标准以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，以侵犯著作权罪论处：(一)未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的(二)出版他人享有专有出版权的图书的(三)未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的(四)未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的(五)制作、出售假冒他人署名的美术作品的(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的

2023-03-20

287人看过
著作权
中国音协告庆元宵演唱会14首歌曲侵权索赔10万

中国法院网讯因认为自己经授权管理的14首音乐作品被侵权，中国音乐著作权协会将北京宝韵文化艺术发展有限公司告上法庭，索赔9.3万元。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院已受理此案。原告中国音乐著作权协会诉称，原告是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据著作权人授权，可以自己名义从事著作权授权及法律诉讼。根据自己与涉案音乐著作权人签订的《音乐著作权合同》，有权对歌曲《美丽的草原我的家》、《爱我中华》等14首作品行使著作权。被告北京宝韵文化艺术发展有限公司于2006年2月11日在北京保利剧院主办了名为“守望春天”庆元宵大型音乐演唱会。被告在未征得许可，未交纳著作权使用费的情况下，公开演出了《美丽的草原我的家》、《爱我中华》等14首原告授权管理的音乐作品。音乐著作权协会在该演唱会举办前后多次与北京宝韵文化艺术发展有限公司就此事进行交涉，要求被告履行使用著作权的法律义务，均遭到了拒绝。为维护会员合

2023-06-08

159人看过