货物运输合同纠纷的处理方法:
1、承运人的损害赔偿责任,责任原则以货物在运输过程中的损坏和损失为要件,采取严格的责任原则。举证责任,托运人对其与承运人的运输合同关系以及货物在运输过程中的损坏和损失承担举证责任;
2、托运人的违约责任,未按约定的时间和要求向承运人交付货物或者有关文件的,应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等民事责任;
3、收货人的责任,未支付应支付的,应当支付费用并支付滞纳金;逾期提取货物的应当支付保管费;第三人的货物在收货过程中损坏或者灭失的,应当赔偿承运人或者第三人的损失。
货物运输合同纠纷可以仲裁吗
依据我国相关法律的规定,因货物运输合同产生纠纷的,如果合同中有约定进行仲裁的话,当事人可以按仲裁条款的约定申请仲裁。解决物流运输合同纠纷一般有四种途径,即协商解决、调解、仲裁和诉讼。可以要求上级机关依法进行调解。
《中华人民共和国民法典》第八百三十二条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是,承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民法典》第八百三十三条货物的毁损、灭失的赔偿额,当事人有约定的,按照其约定;没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的,依照其规定。
-
按货物价值110%赔偿的铁路货物运输的合同纠纷
415人看过
-
公路货物运输合同纠纷案数居首位
435人看过
-
货物运输起纠纷
496人看过
-
探讨货物运输合同纠纷的管辖范围及解决途径
387人看过
-
为航空货运和铁路货运提供货物运输保险理赔协助
421人看过
-
袁某与成都铁路局铁路货物运输合同纠纷一案
118人看过
所谓不可抗力,是指合同订立后发生的,当事人订立合同时不能预见的,且不能避免和不能克服的导致合同不能履行或不能按期履行的客观现象。 不可抗力的范围包括以下三种情况: (1)自然灾害。如地震、台风、洪水、旱灾、海啸等。 (2)政府行为。... 更多>
-
航空货物运输合同纠纷解决需要请律师吗(航空货物运输合同纠纷)吉林省在线咨询 2023-07-29国内航空货物运输合同纠纷的赔偿限额根据中国民航局1996年制定的《中国民用航空货物》国内运输规则第45条规定, 第四十五条 由于承运人的原因造成货物丢失、短缺、变质、污染、损坏,应按照下列规定赔偿; (一)货物没有办理声明价值的,承运人按照实际损失的价值进行赔偿,但赔偿最高限额为毛重每公斤人民币20元。 (二)已向承运人办理货物声明价值的货物,按声明的价值赔偿;如承运人证明托运人的声明价值高于货物
-
如何解决公路运输合同纠纷内蒙古在线咨询 2022-06-231、管辖。 有管辖权的地方可能有四个:被告所在地、运输始发地、运输目的地。两个以上承运人以同一运输方式联运的,与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的,与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。在单式联运的情况下,可能突破合同的相对性发生连带责任,于是可有两个被告,亦即可能有两个被告所在地。另外,法律并未规定货物必须实际运输了才可适用始发地与目的地管辖。
-
铁路运输合同纠纷如何解决湖南在线咨询 2022-03-30发生铁路运输合同争议的,铁路运输企业和托运人、收货人或者旅客可以通过调解解决;不愿意调解解决或者调解不成的,可以依据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议,向国家规定的仲裁机构申请仲裁。当事人一方在规定的期限内不履行仲裁机构的仲裁决定的,另一方可以申请人民法院强制执行。当事人没有在合同中订立仲裁条款,事后又没有达成书面仲裁协议的,可以向人民法院起诉。
-
海上货物运输合同纠纷的解决方式有什么?江苏在线咨询 2022-07-01关于海上货物运输合同纠纷的解决方式如下: 合同在履行过程中发生纠纷后.解决争议的方式有4种:即当事人自行协商解决,调解仲裁和诉讼。其中,仲裁方法由于比较灵活、简便,解决纠纷比较快,费用又比较低,所以很受当事人欢迎。但是,如果当事人一方不愿仲裁,则不能采用仲裁的方式、而只能采用诉讼的方式来解决双方当事人之间的争议。所以,诉讼是解决合同纠纷的最终形式。 所谓合同纠纷诉讼是指人民法院根据合同当事人的请求
-
货物运输合同中货物价值约定与运输价款不一致的,货物运输合同纠纷澳门在线咨询 2022-01-191、B更透露D欠下C運費未清,說明若D向C繳清欠款,B便願意更改。這樣做法有否違法? 答:僅僅只是透露這種說法,沒有證據證實,您想以此來論理缺乏依據,何況現在貨實際已經發出,討論此沒有意義。 2、因貨櫃滯留港口的費用,B向A說的價錢為真正收費的十倍,B濫收碼頭費用是否合法? 答:雖然沒有見到您的資料,但我初步判斷滯留港口的費用不會高達正常收費的十倍,因此,B的此種說法沒有依據,貴司可以要求B提供