近期,省委宣传部、省整规办、省工商局、省卫生厅、省广电局、省食品药品监管局等部门联合对全省部分重点媒体医疗、药品、保健食品、化妆品和美容服务等五类广告的发布情况进行暗访检查,并对检查发现的典型涉嫌虚假违法广告进行曝光,希望广大消费者提高警惕,以防上当受骗。
1.济南肛肠医院多次以新闻报道形式在《济南时报》发布广告,宣传医疗技术,利用专家、患者的名义和形象作证明,使用保证治愈的绝对化语言,误导和欺骗消费者。
2.银屑胶囊在《青岛晚报》发布广告,利用专家、患者的名义和形象作证明,使用不科学的表示功效的断言和保证,误导和欺骗消费者。
3.活络止痛丸以新闻报道形式在淄博广播经济频道发布广告,利用专家、患者的名义和形象作证明,宣传有奖馈赠,使用不科学的表示功效的断言和保证,误导和欺骗消费者。
4.强生金蛋白在《烟台晚报》发布广告,夸大宣传,使用与药品相混淆的用语,宣传治疗作用,利用消费者的名义和形象作证明,误导和欺骗消费者。
5.同仁堂(20.59,0.49,2.44%)参茸三肾胶囊以新闻报道形式在威海广播综合频道发布广告,利用患者的名义和形象作证明,使用不科学的表示功效的断言和保证,误导和欺骗消费者。
6.临沂天元医院多次在《沂蒙晚报》发布广告,宣传医疗技术,宣传有效率和治愈率,使用保证治愈的绝对化语言,误导和欺骗消费者。
7.央宗黑药在德州电视-4频道发布广告,怂恿购买、使用药物,使用不科学的表示功效的断言和保证,误导和欺骗消费者。
8.齐鲁中医药研究院在《聊城晚报》发布广告,宣传医疗技术,宣传有效率和治愈率,使用保证治愈的绝对化语言,误导和欺骗消费者。
9.济南现代皮肤病医院在滨州电视-1频道发布广告,宣传医疗技术,宣传有效率和治愈率,使用保证治愈的绝对化语言,误导和欺骗消费者。
10.美国奥复康在菏泽电视台-1频道等媒体发布广告,使用与药品相混淆的用语,宣传治疗作用,利用消费者的名义和形象作证明,误导和欺骗消费者。
11.格萨圣宝以新闻报道形式在《新晨报》发布广告,使用与药品相混淆的用语,宣传治疗作用,利用消费者的名义和形象作证明,误导和欺骗消费者。
-
饮料广告涉虚假宣传
272人看过
-
生发广告虚假宣传律师:涉嫌违反《广告法》
342人看过
-
SK-II涉嫌虚假广告宣传案宣判
394人看过
-
喜茶涉嫌广告虚假宣传被罚45万,广告虚假宣传如何处罚
398人看过
-
方便面广告涉嫌虚假宣传吗?
201人看过
-
公益慈善基金会广告涉嫌虚假宣传
403人看过
虚假宣传指的是商家在商业经营的活动当中,经营者利用广告或者是其他的一些形式或者是方法对商品或者是对服务做出了与宣传的有关信息不相符合的虚假信息,从而误导了消费者或者是客户做出的行为。这种就是虚假宣传。... 更多>
-
虚假宣传,被曝光,虚假宣传,怎么投诉?山西在线咨询 2022-08-10这种行为违反诚实信用原则,违反公认的商业准则,是一种严重的不正当竞争行为。虚假宣传的处罚: 1、经营者(广告主)的法律责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第21条第1款规定,经营者利用广告和其他方法,对商品作引人误解的虚假广告的,监督检查部门应责令停止违法行为,消除影响,并可根据情节处1万元以上20万元以下的罚款。 2、广告经营者的法律责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第24条第2款规定,广
-
虚假宣传和虚假广告的区别宁夏在线咨询 2022-05-24如下 (一)调整的范围不同。 虚假广告是虚假宣传的一种形式,虚假宣传包含虚假广告。虚假广告必然是虚假宣传,但虚假宣传不一定都是虚假广告。虚假广告属于种概念,虚假宣传属于属概念。《反不正当竞争法》第九条第一款的规定的虚假宣传行为指对“经营者不得利用广告或其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”。 (二)调整的主体不同。 虚假广告的主体是广告主(商品
-
虚假宣传虚假广告有区别吗青海在线咨询 2023-02-16虚假宣传虚假广告有区别,调整的范围不同。虚假广告是虚假宣传的一种形式,虚假宣传包含虚假广告。调整的主体不同;调整的客体不同;适用法律规范不同;法律责任不同。
-
广告虚假宣传的处罚安徽在线咨询 2022-04-03相关规定如下:广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布的,由工商行政管理部门没收广告费用,并处广告费用三倍以上五倍以下的罚款,广告费用无法计算或者明显偏低的,处二十万元以上一百万元以下的罚款。两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的,处广告费用五倍以上十倍以下的罚款,广告费用无法计算或者明显偏低的,处一百万元以上二百万元以下的罚款,并可以由有关部门暂停广告发布业务、吊
-
利用网络广告等手段进行虚假宣传福建在线咨询 2022-10-25虽然各国反不正当竞争法严厉禁止经营者利用广告或者其他方法对商品作引人误解的虚假宣传,但近年来,涉及商标、标志假冒、不实广告、比较广告、虚假宣传而导致的国内外网络不正当竞争纠纷明显增多,如1999年发生的北京市XX公司诉北京XX公司不正当竞争纠纷案,被告因使用“最权威、第一家”等用语受到提供同类在线服务的原告的起诉。而通过强制性的网络不实广告进行不正当竞争的行为则不仅损害了同业经营者的利益,也给消费