河南某高速公路建设有限公司委托合同纠纷-法师兄

河南某高速公路建设有限公司委托合同纠纷

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 08:42:47 301 人看过

原告达华工程管理(集团)有限公司鹤壁分公司。

负责人张志良，该公司经理。

被告河南鹤辉高速公路建设有限公司。

法定代表人杜美仪，该公司董事长。

本院在审理达华工程管理(集团)有限公司鹤壁分公司与河南鹤辉高速公路建设有限公司委托合同纠纷一案中，原告达华工程管理(集团)有限公司鹤壁分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：

本案按撤诉处理。

审判长张胜庆

审判员牛再田

审判员罗惠莉

二○一0年四月十六日

书记员高海燕

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多分公司相关文章

被拆迁人
河北省计划建设清魏高速公路

河北省南部地区有三个南北高速公路大通道,分别是太行山高速、京港澳高速和大广高速。其中太行山高速已全线贯通,作为河北最北部到南部太行山山区的希望之路。荣乌高速、沧榆高速、曲港高速、黄石高速、青银高速、邢衡高速、东吕高速和青兰高速等众多线路服务该地区县域经济发展。如果清苑魏县高速能规划建成,将会是河北中南部第四条南北大通道,同时对周边县市经济发展带来更好的发展。在河北省南部（包括保定以南的地区，主要涉及石家庄、邢台和邯郸等城市），有三个南北高速公路大通道，从西向东依次是太行山高速、京港澳高速和大广高速。其中太行山高速作为河北最北部到河北最南部太行山山区的希望之路，最近已全线贯通。那么作为中南部县城密集的平原地区，东西向的高速线路不少，其中有荣乌高速、沧榆高速、曲港高速、黄石高速、青银高速、邢衡高速、东吕高速、青兰高速等众多线路。现在急需一条南北高速，加密南北线路，服务该地区县域经济发展。如果清

2023-08-27

207人看过
转让合同
黑龙江省某建设集团有限公司债权转让合同纠纷

本院受理原告秦某与被告黑龙江省某建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告黑龙江省某建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的63000元和10640元既不是买卖合同纠纷也不是承包合同纠纷，而是原告分别与第三人卢某和徐某因债权转让而产生的债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地(主要办事机构所在地)在黑龙江省哈尔滨市某区某路某号，因此，襄城县人民法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地的人民法院管辖。经审查，本院认为，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定对本案提出的管辖权异议不能成立。理由为：该案虽然是债权转让纠纷，但诉争标的是基于原债权人卢某与债务人即被告在许平南高速公路修路时产生的费用，此费用产生地在襄城县境内，转让债权也是在襄城县转让的，

2023-06-08

74人看过
托运
郑州某货运有限公司第一分公司托运合同纠纷

上诉人(原审被告)郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市二七区洁云路河南华中鞋城D区3排27-29号。法定代表人张秋杰，该公司总经理。委托代理人张风玲，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)张浩。委托代理人李书辉。原审被告郑州利友货运有限公司第一分公司，住所地：郑州市南三环万客来食品城南院东楼15-16号。负责人张秋杰，该公司经理。委托代理人张风玲，该公司法律顾问。案由：托运合同纠纷。上诉人郑州利友货运有限公司因与被上诉人张浩及原审被告郑州利友货运有限公司第一分公司托运合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2008)二七民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张浩的请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、郑州利友货运有限公司自愿支付张浩一千二百元货款，本案自此了结。二、一审案件受理费50元由张浩负担;二审案件受理费5

2023-06-09

368人看过
国务院
全南-韶关高速公路建设进展

从广东省交通运输厅官网日前公布的《广东省高速公路网规划（2020～2035年）》（以下简称“《规划》”）中获悉，到2035年，广东省将新增高速公路47条，总里程达到1．5万公里，形成布局科学、覆盖全面、功能完善、安全可靠的高速公路网络。其中，惠州市惠城至肇庆封开、惠东至云浮郁南、深汕第二高速、河惠汕高速等10条高速公路将途经或延伸至惠州境内，与惠州市现有“丰”字交通主框架规划建设融合，进一步完善惠州市大交通网络。金沙沙土新增高速规划贵阳经金沙至古蔺（川黔界）高速公路起于贵阳市观山湖区，经金沙，止于贵州金沙县清池镇与四川古蔺县交界处，与规划拟建的四川古蔺（黔川界）至泸州段高速公路顺接，路线全长158公里，全线采用设计时速100公里双向六车道标准建设。《中华人民共和国城乡规划法》第十四条城市人民政府组织编制城市总体规划。直辖市的城市总体规划由直辖市人民政府报国务院审批。省、自治区人民政府所在地

2023-07-03

394人看过

保全
某拉链有限公司诉某服装有限公司承揽合同纠纷

本院于2008年9月17日立案受理了上海经济合同律师诉被告承揽合同纠纷一案。依法由审判员周向东适用简易程序公开进行了审理。上海经济合同律师诉称：2007年9月至10月，被告向上海经济合同律师定作各种规格型号的拉链，总计价款人民币37，334.41元。双方约定货到后80天内付款，但被告至今未支付价款。为此，请求法院判令被告支付上海经济合同律师价款37，334.41元;判令被告偿付上海经济合同律师逾期付款利息损失。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告应支付上海经济合同律师价款37，334.41元，此款被告应于2008年11月30日之前支付;二、本案受理费733.30元，减半收取计366.65元，财产保全费400元，合计诉讼费用766.65元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协

2023-04-23

197人看过
股权纠纷
黄某彪诉某电路有限公司股权纠纷案

原告黄某彪。被告深圳市九某咏精密电路有限公司。法定代表人黄某杰，执行董事。上述原告诉被告股权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟某红、被告委托代理人徐某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年3月至今，一直在被告公司工作。20l0年1月1日，被告为了成立软板事业部决定增资扩股，让公司内部部分员工入股。此次被告共增资人民币贰佰万元整，原告以现金形式出资人民币伍万元整。原告出资后，被告给原告出具了收款收据。原告出资成为公司股东后，被告一直未将原告载入公司的股东名册，未修改《公司章程》，也未向原告签发出资证明书，更是未将原告作为公司新股东向公司登记机关进行登记申请。原告至今无法行使正常的股东权利，自身的合法股东权益无法得到保障。原告认为，原告履行出资义务后，被告有义务将原告载入公司股东名册，修改《公司章程》并向原告签发股东出资证明书，同时还应

2023-06-05

303人看过
合同内容
永华广告有限公司因委托合同纠纷

上诉人上海永华广告有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2005)虹民二(商)初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被上诉人将一份《广告发布合同》传真给上诉人，合同内容是上诉人委托被上诉人发布刊登在彩色广告专版上的花旗保险招聘广告;规格为2004年11月23日、29日整版;刊例12万元，折扣后每次85，200元。2004年11月25日、12月1日半版，刊例8万元，折扣后每次56，800元;刊出次数为4次，总金额为284，000元，刊前付款;合同下附有广告刊登说明，说明称客户刊登广告须遵守《广告法》及涉及著作权、肖像权等相关法律规定;广告版位由被上诉人统筹安排，如需指定版面须加收20%指定版位费;刊登广告一律先付款后刊登，发布日5天前不付清全部广告费，被上诉人可以不予刊出预定广告等。上诉人收到传真后盖章将合同回

2023-04-24

323人看过
施工合同纠纷
程某诉某建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷上诉案纠纷

广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2003)佛中法民一终字第1664号上诉人(原审原告)程志刚，男，1949年11月18日出生，汉族，住所：佛山市南海区桂城南兴六路2号桂海大厦B座601房。被上诉人(原审被告)(以下简称桂城建筑公司)，住所：佛山市南海区桂城海三路敬老院侧。法定代表人利钜芬，经理。委托代理人吴志清，男，1969年6月6日出生，汉族，住所：佛山市南海区桂城南新二路市司法局宿舍。上诉人程志刚因建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南经初字第1876-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认为：程志刚提出与桂城建筑公司是分承包关系的主张，并没有证据证明，故程志刚起诉桂城建筑公司支付工程款的主张，依据不足，应予驳回，同时程志刚亦不能证明其与桂城建筑公司是挂靠与被挂靠关系，故对其要求追加佛山市南海

2023-06-08

482人看过

保全
宋某与江苏某工程公司、合肥某建设集团买卖合同纠纷

事实和理由：2006年10月至2007年1月，原告向第一被告承包建设的某某高速扩建工程项目供应各类工程五金材料，经双方结算原告共向第一被告供货价值为274605元，被告先后陆续付款122557.8元，尚欠152047.2元至今未付。某某高速扩建工程项目由某某建设有限公司总承包，某某建设有限公司将该工程转包给江苏某某交通工程有限公司建设。巫某某是江苏某某交通工程有限公司在某某高速扩建工程的项目经理，张某是江苏某某交通工程有限公司在该高速扩建工程项目的财务负责人。被告欠款至今，虽经过原告多次催要，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。此致合肥市区人民法院具状人：2007年12月7日案件起诉到法院后，我作为原告的代理人，依法向人民法院申请了财产保全。财产保全申请书申请人：宋某某被申请人：江苏某某交通工程有限公司被申请人：某某建设有限公司请求事项：请求人民法院

2023-04-23

330人看过
施工合同纠纷
向华与衡阳公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案

向华与衡阳公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款;当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款;当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认;承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案的合同解除后，双方对已确认实际发生的工程量可以按照约定计价标准计算工程款。原告向华应向法庭提交能证实其诉称的工程量、工程款等有关的证据，但在案件审理中原告提交的证据并不能证实自己主张的事实。因此，原告向华要求被告衡阳公路桥梁建设有限公司支付408836.46元缺乏事实依据，本院对原告向华要求被告衡阳公路桥梁建设有限公司支付408836.46元的诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

2023-06-05

208人看过
委托代理
某酒店有限责任公司诉某律师事务所委托代理合同纠纷上诉案

广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2004)佛中法民二终字第294号上诉人(原审原告)**顺峰金阁酒店有限责任公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号。法定代表人詹*文。委托代理人王*瑜，该公司职员被上诉人(原审被告)广东大-良律师事务所律师，住所地佛山市顺德区大-良街道南国东路富桥加油站侧。负责人郭*仔，主任。上诉人**顺峰金阁酒店有限责任公司(以下简称**公司)为与被上诉人广东大-良律师事务所(以下简称大-良律师所)因委托代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年3月3日受理后，依法组成合议庭于同年4月1日公开进行了法庭调查。上诉人**公司的委托代理人王*瑜，被上诉人大-良律师所的负责人郭*仔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2001年3月27日，**公司向原审法院起诉杨*辉拖欠消费签账

2023-04-27

368人看过
劳动合同纠纷
长沙某物流有限公司诉黎某劳动合同纠纷

原告长沙某物流有限公司(以下简称原告)诉被告黎某(以下简称被告)劳动合同纠纷一案，原告于2008年11月5日，以黎某为被告、以中铁快运股份有限公司长沙分拨营业部(以下简称中铁快运长沙营业部)为第三人向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张朝晖独任审判，于2008年12月8日公开开庭进行了审理。原告当庭变更诉讼请求，庭审后撤回对第三人中铁快运长沙营业部的起诉，本院裁定予以准许。原告代理人李豪、被告黎某、第三人中铁快运长沙营业部代理人王兢、谢穗轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，招聘被告为原告的员工，从事长途货车驾驶，工作地点为中铁快运长沙营业部，劳动报酬实行计件工资。2008年1月，原告与中铁快运长沙营业部签订《长沙分拨中心营业部部分作业任务外包协议》，约定由中铁快运长沙营业部将其公路运输、装卸搬运、商务业务处理等部分工作任务委托原

2023-04-23

114人看过

分公司
湖南省鸿腾建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷

原告北京市中顺物资供应站，住所地北京市丰台区前泥湾甲4号。法定代表人韩全忠，经理。委托代理人张文勋，男，1958年7月29日出生，北京市天安门地区管理委员会干部，住北京市丰台区东安街头条19号。被告湖南省鸿腾建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村。负责人张国隆，经理。原告北京市中顺物资供应站(以下简称中顺供应站)与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司北京分公司(以下简称鸿腾北京公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中顺供应站诉称：鸿腾北京公司，在2006年10月至2007年5月期间的良乡长阳环岛碧桂园商业街2号楼项目中，用中顺供应站供应建筑材料款共计3008.58元，至今未付，故诉至法院，请求：1、鸿腾北京公司给付欠款3008.58元;2、鸿腾北京公司承担诉讼费用。本院认为：中顺供应站现有证据，不能证明鸿腾北京公司为本案适格主体。故原告的起

2023-04-23

66人看过
有限责任公司
河南证券有限责任公司资金拆借合同纠纷

原告河南省融资中心(以下简称融资中心)与被告河南证券有限责任公司(以下简称证券公司)资金拆借合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年4月19日公开开庭进行了审理。原告融资中心的委托代理人李孟辉、被告证券公司的委托代理人尹宁欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。融资中心诉称，1995年11月29日至1996年4月12日融资中心下属的河南省融资中心郑州办事处(以下简称郑州办事处)与证券公司签定了七份资金拆借合同，合计金额为6000万元。具体情况是：（1）1995年12月15日300万元，利率为月息11.1%，期限7天。（2）1995年11月28、29日两个1000万元，利率为月息11.55%，期限3个月。（3）1996年2月1日1000万元，利率为月息12.55%，期限3个月。（4）1996年1月24日1000万元，利率为月息13.55%，期限3个月。（5）1996年2月1日500

2023-04-23

496人看过