诱惑侦查的必要性是什么-法师兄

诱惑侦查的必要性是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-02 16:00:19 481 人看过

鉴于目前犯罪方式日趋先进，手法日趋隐蔽，公安机关收集证据日趋困难，特别是一些重大犯罪，例如贩毒、行贿、组织卖淫、伪造货币、生产销售伪劣商品等无明显被害人而严重破坏社会秩序的犯罪中，利用传统的一些侦查手法难以将其侦破，因此诱惑侦查的作用有进一步扩大的趋势。

(1)是加大打击犯罪力度，维护社会治安秩序的需要

近几年来，虽然我国总的治安形势较好，但是，一些地方的黑恶势力有所抬头，有组织犯罪有所增加，抢劫、毒品犯罪、贿赂犯罪等大案要案频频发生，严重影响了社会治安和社会稳定，威胁着改革开放和社会主义现代化建设。为了打击严重刑事犯罪，打击黑恶势力，有必要采用一些特殊侦查手段对那些难以查证、难以抓获犯罪嫌疑人的犯罪加大打击力度，从而有效地遏制这些犯罪的猖獗势头，维护社会稳定。

(2)是侦破特殊案件的需要

随着犯罪行为日趋多样化、隐蔽化、组织化和智能化，特别是没有明显被害人的犯罪、贪污贿赂犯罪、制造和贩卖毒品、诈骗、网络犯罪等犯罪的增多，靠被害人和其他人的控告、举报后进行现场勘察、搜查等传统“被动型侦查”方法已经不可能达到侦破案件，捕获嫌疑人的目的。因此，允许侦查机关经过法定程序进行“主动型侦查”，即诱惑侦查，实属必要。

(3)从我国的刑侦技术看，还远未达到世界先进水平，侦查手段还比较落后

如果对侦查人员的侦查方式限制太多、太严，只允许进行“被动型侦查”，不允许进行“主动型侦查”，势必影响打击犯罪的力度，影响对国家、社会利益和公民利益的保护。同时对诱惑侦查的限制，除了对诱惑侦查的适用条件、程序等方面进行限制外，还必须通过制裁实施违法诱惑侦查的有关人员，对违法诱惑侦查所获取的证据加以排除，对违法诱惑侦查的案件不予起诉、不予定罪等办法进行限制。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有组织犯罪相关文章

毒品犯罪
犯意诱发型诱惑侦查中，被诱惑行为应区别对待

犯意诱发型的诱惑侦查本身是否合法就存在争议，因为该侦查措施往往和公安机关的诱人犯罪相联系，即侦查人员是否构成贩卖毒品罪的共犯问题。因为从外观上看，该措施符合教唆犯的构造，而且充分肯定该侦查措施，可能会带来侵犯人权的风险。因此，肯定陷害教唆行为(包括机会提供型的诱惑侦查)中教唆者成立教唆犯，有利于遏制国家警察权对于公民隐私的侵犯。但是，结合目前我国的禁毒形势，我们又不得不承认该侦查措施在一定条件下的合理性，而且，事实也表明，严格限定该侦查措施的程序设定，是完全可以减少侵害人权事件的发生的。诱惑侦查作为一种侦查措施，只能说是一种不得已的恶，这是出于毒品犯罪本身的特殊性及国家打击毒品犯罪的重大决心所必须采用的方式，也可以说是刑事政策的一种必然结果。但是，刑事政策必须以刑法为其基本界限，对于诱惑侦查的方式，实务中必须严格掌握，现在，机会提供型的诱惑侦查在世界范围内还是被普遍采用的。同时，在我国目前

2023-06-11

500人看过
法律综合知识
诱惑侦查是不是影响犯罪的构成

诱惑侦查影响犯罪的构成，会影响证据的收集和认定，同时还有可能追究刑事责任。根据《刑事诉讼法》的规定，任何人不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为，违反规定的应当依法追究法律责任。《刑事诉讼法》第四十四条辩护人或者其他任何人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。违反前款规定的，应当依法追究法律责任，辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。辩护人是律师的，应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会。

2024-04-27

375人看过
网络犯罪
怎么在立法上完善诱惑侦查

刑事诉讼是处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。诱惑侦查是一柄双刃剑，既有其实施的合理性、必要性，同时也存在一些弊端，如何使诱惑侦查在一定限度内依法进行，关键在于对这种手段进行必要的限制，以阻却其实施中的违法性，消除其弊端。然而，法律对此尚没有明确、具体的规定，迫切需要在立法上进一步健全和完善。1、对诱惑侦查的主体进行确定目前刑法理论界对诱惑侦查的主体主要确定为三种，分别是侦查机关、侦查人员、及其他侦查协助者，其中侦查协助者还包括了一些戴罪立功人员。本人认为这种方法确定的主体范围过大，很容易造成权力过大或滥用，而且很容易会造成冤假错案。所以本人认为诱惑侦查的主体只能是侦查机关，包括公安机关和国家安全机关的刑事侦查部门、海关的走私犯罪侦查部门、军队保卫部门、监狱的侦查部门和检察机关的侦查部门。而隶属于侦查机关的侦查人员和必要的侦查协助者

2023-06-13

231人看过
黑社会犯罪
诱惑侦查及其规制刑事诉讼文书

[摘要]近年来，侦查机关经常使用诱惑侦查手段破案。但此举缺乏法律依据，基本上处于无法可依状态，又容易侵犯人权，法学界褒贬不一，主要有肯定和反对两种观点。本文持肯定的观点，探讨诱惑侦查的合法性、存废及法律规制问题。[关键词]侦查手段，诱惑侦查，法律规制随着社会犯罪率不断上升，为了加大打击力度，侦查机关频频使用诱惑侦查手段。一般做法是，侦查人员根据已经掌握的线索接触嫌疑人，伪装要买毒品、宿娼或行贿，在对方同意并开始交易时将嫌疑人抓获。这种特殊的侦查手段，已被世界各国警察所采用，许多国家的立法也有规定。我国司法实践中也大量应用，据广西桂林某区检察院统计，该院2001年至2002年6月受理的毒品、假币犯罪案件中，有80.85%的案件运用了诱惑侦查手段，大大提高了案件的侦破率和取证的准确度，效果十分显著，但缺乏法律依据。理论界曾经展开过热烈的讨论，大致形成的共识是，可以允许合理使用诱惑侦查，但应当禁

2023-06-11

381人看过

预防犯罪
“钓鱼执法”与“警察圈套”和“诱惑侦查”的比较

一、钓鱼执法的概念和界定我国虽然在诱惑侦查方面没有做出明确的规定，但是在实践中诱惑侦查由来已久。加之执法经济的刺激，有些执法部门为了提高部门经济效益，所以我国执法机关创造性地提出了一个与诱惑侦查相关的新概念——“钓鱼执法”。从法理上分析，“钓鱼执法”是当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。这种行为如果运用不当致人犯罪，那么它将是当事人免责的合理辩护理由。北大的储槐植教授将“钓鱼执法”定义为：行政机关为了调查某些极具隐蔽性的特殊违法行为，特意设计某种引诱当事人违法的情景，或者根据当事人违法活动的倾向为其提供实施的条件和机会，使其违法行为暴露，从而取得做出具体行政行为的证据而采取的执法手段。这应该算是比较合理且恰当的一种界定了。二、“钓鱼执法”与“警察圈套”以及“诱惑侦查”的比较英美法系中的“警察圈套”是指警察或者其他司法人员，在被告人原本没有犯罪意图的情况下，提供犯

2023-06-04

316人看过
法律综合知识
诱惑他人是什么罪

任何人试图诱导他人接触和使用毒品均属违法行为，其行为涉嫌构成“引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪”。基于我国《刑法》相关条款进行研读可知，倘若有任何自然人或组织通过各种手段引诱、教唆、欺骗他人接触、食用或注射毒品，那么其将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制不等的刑事制裁，并且需要同时承担罚金等经济惩罚。如果该行为造成较为严重的危害结果，法律将给予更重的惩戒措施，处以三年以上七年以下有期徒刑的刑罚，同样需缴纳相应的罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。

2024-04-30

365人看过
从犯
侦查阶段聘请律师的重要性和必要性

笔者从事专职律师工作前先后担任过经侦、刑侦支队长，有20余年刑事侦查工作经历，对于办案(侦查)机关的工作方法与思路，取证程序与渠道了然于胸。跟据实际工作经验，从内行和专业角度，笔者觉得，律师介入刑事诉讼的最佳时机，应该是在侦查环节，特别是在犯罪嫌疑人被第一次讯问或者被采取强制措施之日，越早发挥的作用越好。万物始于初，犯罪嫌疑人只有在侦查阶段，就聘请委托律师，才能获得及时有效法律帮助，依法行使法律赋予的各项权利，并为律师后期辩护工作打下坚实基础。一、刑事诉讼自身特点决定刑事诉讼不同于其他诉讼，有严格诉讼阶段和不同办案机关区分。案件从立案侦查、审查起诉到审判终结，分别由公检法三机关相互分工、相互配合、相互监督。非常类似工厂产品制造过程，从设计、选材、加工、检验都有严格分工，并由不同部门严格工序，相互协作、相互制约。按照公、检、法三机关职责分工，立案侦查阶段主要是侦查机关发现犯罪，搜集证据，确定

2023-04-25

89人看过
绿卡
绿卡的诱惑

出国了，好象走上一条循规蹈矩之路，上学，毕业，按工作，等绿卡。当然也有不少前辈回归祖国了，作了一番事业。就我个人感觉，做浮萍更多。好在大家多少都练就了一把幽默感，本来嘛,M.B.A.是madbtarrogant(又狂又傲，可是真形象;当年做小姑娘的时候充满敬仰又怯生生地说marriedbtavailable的年代老早不在);Ph.D.是Permanenthealthdisabled(多么可怕，永久性残疾)，我是一百个不会在近期念个博士，生活还是得过的。不是吗?多少人硕士、博士、博士后的一路念下去，实际上是一直找不到自己的方向。是人都知道外面工作的本科生只要有若干年经验，肯定是比博士后拿的薪水还要多。我的一位从事税收研究的教授在事务所做合伙人，说了个更有意思的事情：他做过某个信托基金的托管人，这个基金的唯一条件是：只能用做受益人的教育基金。本来初衷是希望这后代能学以致用，总有一天可以自力更生

2023-06-05

341人看过

分公司
高科技骗术之极强诱惑性

骗子的骗术涉及面广泛，诸如种植业、养殖业、联营加工、回收产品、技术转让、销售代理、收购古钱像章、新*特产品发布、分公司加盟、招聘驻地分公司经理、业务员等极尽花样翻新之能事，但只要细加审辨，不难发现其具有极强的诱惑性：1、诱人的广告语。据业内人士透露，为了使人产生购买欲望，广告词都要经过精心推敲，大有“语不惊人死不休”的气势，极具诱惑性。总之目的就是千方百计地设法让你相信他，购买他的产品，购买他的技术。“我站是×××市惟一一家从事中药材种植研究的科研机构，为帮助广大贫困农户尽快脱贫，受农业部委托特别推出‘免费供种、联合种植’的扶贫富农计划……”这是一则广告，广告上将所谓的“新技术”吹得天花乱坠、神乎其神。正愁致富无门的元氏农民郭某，从一农业杂志上看到这则致富信息后，仿佛看到了脱贫后幸福美满的生活。带着殷切希望，郭某按照广告上的联系方法与“科研机构”取得了联系。不久便收到了盖着“×××推广站”

2023-05-31

443人看过
职务犯罪
职务犯罪侦查权监督制约的必要性

我国的侦查权是指侦查机关在办理刑事案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施的一种国家职权。根据《刑事诉讼法》第18条2款之规定，检察机关自己受理的案件包括贪污贿赂犯罪案件;国家工作人员的渎职犯罪案件;国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪案件;其他由人民检察院直接受理的国家机关工作人员利用职权实施的，具有受理必要性并经省级检察机关决定受理的犯罪案件。从受理的案件特点来看，都是国家机关工作人员职务方面的犯罪或者利用职权实施的犯罪案件，所以笼统地称之为职务犯罪案件符合立法精神。而职务犯罪侦查权，也称自侦案件侦查权(人民检察院对直接受理案件的侦查权)，指人民检察院对自己受理的案件，依法进行的专门调查工作和有关的强制性措施的职权。职务犯罪侦查权归属于检察权，是检察机关履行法律监督权的职权之一。从宏观的宪政角度看待，对权力缺乏必要的监督制约，则会形成对公民权利

2023-06-11

480人看过
刑事侦查
刑事侦查程序中司法控制的必要性

为了限制侦控机关滥用权力，保障犯罪嫌疑人的合法权益，现代法治国家通常对侦查程序加以司法控制，或者说是进行司法审查。如在德国、日本等国家，对被告人或犯罪嫌疑人采取搜查、扣押、拘留、逮捕的命令，通常需由法官签发，即所谓的司法令状主义；在英美等国，机关警察在某些特殊情况下可以实行无证逮捕，但通常逮捕证与搜查证也必须由法官签发；在法国，享有侦查权的预审法官本身就是法院的成员。对此，有关的国际公约和文件也作了明确的规定。如我国已经加入的《公民权利和政治权利国际盟约》第九条规定人人有权享有身体自由及人身安全。任何人不得被加以任意逮捕或拘禁。非依法定理由及程序，不得剥夺任何人之自由，执行逮捕时，应当场告知其被捕原因及被控案由，并应迅即解送法官或依法执行司法权力之其他官员，应于合理期间内审讯或释放。并规定任何人因逮捕或拘禁而被剥夺自由时，有权向法院提起诉讼，以迅速决定其拘禁是否合法，如属非法，应即令释放，

2023-04-25

154人看过
诉讼代理
民事诉讼中诱惑性证据怎么处理

一、民事诉讼中诱惑性证据之证据能力的现实分析诱惑性证据是指通过欺骗、诱惑方法所得的相关证据。1、立法层面由于最高人民法院在法复（1995）2号《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》的规定缺乏操作性，基于司法实践的客观需要，最高人民法院2001年12月6日《关于民事诉讼证据的若干规定》的第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着民事诉讼中当事人在不侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的前提下，以偷拍、偷录形式收集的证据具有合法性。据此规定我们发现：其一，法律并未对诱惑性证据的合法性直接作出规定，无论是在实体法还是程序法中，根据法无禁止即自由的法哲学原理，诱惑性证据的合法性有了一定的辩驳空间；其二，诱惑性证据是否侵害了他人的合法权益成为判断证据是否合法的主要标准，即依据逻辑推理，如果行为未侵害

2023-04-25

67人看过

刑事侦查
侦查、侦查权、侦查程序的概念是什么

刑事侦查概述一、侦查、侦查权、侦查程序的概念刑事诉讼法第82条第1款规定：侦查是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。侦查是刑事诉讼的一个基本的、独立的诉讼阶段，是公诉案件的必经程序。公诉案件只有经过侦查，才能决定是否进行起诉和审判。因此，刑事诉讼法第89条规定，公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查。侦查的目的是收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。侦查也是一种调查，但它既不同于行政调查和一般的社会调查，也不同于其他诉讼调查，如人民法院在办案过程中的调查等。它是刑事案件立案后，由侦查机关进行的旨在查明案情、查获犯罪嫌疑人并收集各种证据，确定对犯罪嫌疑人是否起诉的准备活动。二、侦查的任务侦查工作的任务，就是依照法定程序发现和收集有关案件的各种证据，查明犯罪事实，查获和确定犯罪嫌疑人，并采取必要的强制措施，防止现行犯和犯

2023-05-01

427人看过
刑事诉讼法
审查起诉阶段对公安机关侦查监督的必要性

审查起诉是刑事诉讼的重要环节，人民检察院的审查起诉部门承担了对刑事案件是否需要提起公诉作出决定的重要职责，也正是由于这一职责的重要性，绝大多数的审查起诉工作侧重于查清犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确。一般从事审查起诉工作的检察人员也认为，只要把握好了案件的事实、情节，自己的工作就算做好了，认为侦查监督工作是控告申诉部门、审查批捕部门的事。有的甚至认为，在审查起诉阶段，有时需要公安机关提供法庭审判所需要的证据材料，必须处理好两者之间的关系，如果在审查起诉阶段强调侦查监督则会影响两者的关系，从而影响案件高质量的起诉到法院。那么，在审查起诉阶段，审查起诉部门对公安机关的侦查监督是不是必要呢？笔者认为十分必要。第一，审查起诉阶段对公安机关的侦查监督是保证案件起诉质量的需要。侦查活动进展如何，客观上决定了案件起诉质量的高低。公安机关将侦查终结的案件移送到审查起

2023-06-11

331人看过