1、出资购买。

抢注者的目的大多是逐利，往往狮子大开口，索要巨额“赎金”或提出代理要求等。被抢注的商标一般都是国内知名品牌，商标的知名度越高，对方提出的条件往往越苛刻。事实上，无论抢注者提出什么条件，都将给中国企业及其知名品牌造成巨大损失。

2、放弃商标和市场。

面对商标被抢注，有的中国企业只能无奈放弃海外市场。

3、坚决维权。

面对海外抢注，有的企业坚决维权，通过一切法律、行政等途径力争夺回商标。这是面对海外抢注最积极的态度，但也是一场耗时长、花费大的持久战。如果商标已经被他人在中国企业准备进入的市场抢注成功，再通过诉讼等途径救济，不仅要付出高额的诉讼费和律师费，而且耗时很长，能坚持下来的中国企业凤毛麟角。

对于企业来讲，由于商标权利严格的地域性，想要自己的产品或服务销往多个国家，自己的商标权得到多国的法律保护是前提条件，而提早进行国际注册时企业商标权有多国法律保护的开端。中国企业要“走出去”，其国外商标注册一定要先于市场扩展的步伐，做到“产品未动，商标先行”，以防患于未然。

一、企业应对海外商标抢注有哪些可取之处？

进行海外知识产权布局时，一定要根据自己产品的实际情况而定，例如，如果是相对高端的产品，专利、产品等各方面都比较齐全，这样最好在一些发达国家申请商标或者专利等的知识产权保护。如果企业的产品一般，不那么有突出的特色，可以去一些发展中国家或者一些相对落后的国家做好知识产权的保护。有突出的特色，可以去一些发展中国家或者一些相对落后的国家做好知识产权的保护。

面对海外抢注，通过法律手段维护自己的权益是正面而积极的途径，并且具有非常好的社会效应和榜样作用。然而，并不倡导盲目诉讼，实践中通过诉讼途径解决往往是成本最高的维权手段。从市场规则的角度来看，是否有必要通过诉讼进行海外维权，是否有必要将官司打到底，都应当从企业经营的角度加以考量。

从市场经济的角度来说，知识产权是一种工具，企业获得和维护知识产权的终极目的是为了获得更大的经济利益。由此出发，企业作为一个理性的市场主体，在海外维权中要权衡利弊，综合考量，能以尽量小的损失换来最大的利益总是最优选择。