平阳县机械传动制造厂与肖云楷、淄博华讯网络不正当竞争纠纷案-法师兄

平阳县机械传动制造厂与肖云楷、淄博华讯网络不正当竞争纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:50:19 476 人看过

平阳县机械传动制造厂与肖云楷、淄博华讯网络有限公司其他不正当竞争纠纷案

时间：2007-03-27当事人:肖云楷、陈昌华法官:文号:(2007)温民三初字第18号

浙江省温州市中级人民法院

民事裁定书

(2007)温民三初字第18号

原告平阳县机械传动制造厂，住所地浙江省温州市平阳县敖江镇园林路41号。

法定代表人陈昌华，董事长。

委托代理人(特别授权代理)倪立赶，浙江嘉瑞成律师事务所律师。

委托代理人(特别授权代理)陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。

被告肖云楷，男，汉族，1967年3月13日出生，住浙江省温州市平阳县温州活塞厂宿舍。

委托代理人(特别授权代理)李庆浩，浙江平宇律师事务所律师。

被告淄博华讯网络有限公司，住所地山东省淄博市博山区沿河西路25号(光明大厦)601室。

本院在审理原告平阳县机械传动制造厂与被告肖云楷、淄博华讯网络有限公司其他不正当竞争纠纷一案中，原告平阳县机械传动制造厂以其已与被告肖云楷达成和解为由，于2007年3月26日向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告平阳县机械传动制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：

准许原告平阳县机械传动制造厂撤诉。

本案案件受理费2190元，减半收取1095元，其他诉讼费300元，以上两项合计1395元，由原告平阳县机械传动制造厂负担。

审判长林青青

审判员曹新新

审判员白海玲

二○○七年三月二十七日

书记员仲夏

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多网络不正当竞争相关文章

正当竞争
河北华兴焊接设备与河北省电焊机不正当竞争纠纷案

河北华兴焊接设备有限公司因与河北省电焊机股份有限公司不正当竞争纠纷案时间：2007-06-14当事人:许凤全、田献民法官:文号:(2007)冀民三终字第18号河北省高级人民法院民事裁定书(2007)冀民三终字第18号上诉人(原审被告)：河北华兴焊接设备有限公司。法定代表人：许凤全，该公司经理。委托代理人：贾旭，河北画苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河北省电焊机股份有限公司。法定代表人：田献民，该公司董事长。委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：蔡洪树，该公司职工。上诉人河北华兴焊接设备有限公司因与河北省电焊机股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服衡水市中级人民法院(2006)衡民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北华兴焊接设备有限公司的法定代表人许风全、委托代理人贾旭，被上诉人河北省电焊机股份有限公司的委托代理人郭丽

2023-06-07

294人看过
正当竞争
福建省沙县华鸿化工有限公司与雷世松不正当竞争纠纷案

福建省福州市中级人民法院民事裁定书(2006)榕民初字第277号原告福建省沙县华鸿化工有限公司，住所地福建省沙县城关麻公岭。法定代表人陈虬生，董事长。委托代理人李延海，福建俊采集友律师事务所律师。委托代理人黄金莲，女，1964年1月3日出生，汉族，住沙县凤岗工业开发区，系该公司副总经理。被告雷世松，男，1963年9月5日出生，畲族，住福州市台江区国货西路318号506。委托代理人王云英、杨孙勇，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告福建省沙县华鸿化工有限公司与被告雷世松不正当竞争纠纷一案中，原告福建省沙县华鸿化工有限公司于2006年10月20日以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤回对被告雷世松的起诉。本院认为，原告福建省沙县华鸿化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福建省沙县华鸿化

2023-06-07

80人看过
劳动纠纷
不正当竞争引发劳动纠纷

原告弘发电子商贸公司诉称，乔楠(化名)原任该公司总经理职务。他在与公司签订劳动合同时，曾向公司书面保证在调离后两年内不从事与公司相竞争的行业。但其违反承诺，在离开公司不到半年时间就到该公司在国内的最主要竞争对手之一的成达电子商贸公司工作，利用其在公司工作期间掌握的商业秘密，帮助成达电子商贸公司提升竞争能力，给公司造成重大经济和商誉损失，应依法承担赔偿责任。诉称，成达电子商贸公司与原告为同行业企业，该公司为利用原告职员掌握的商业秘密谋求不正当的商业利益，向当地法院提起诉讼，请求乔楠与成达电子商贸公司终止劳动关系;继续履行竞业禁止义务;乔楠与成达电子商贸公司连带赔偿原告经济损失200万元。辩：被告乔楠辩称，其是在办理完离职手续后离开原告公司的，不存在擅自离职的情况2006年自己不再担任总经理职务。弘发电子商贸公司没有证据证明其商业秘密实际存在，且其所称的商业秘密不符合法定要件。被告成达电子商贸

2023-06-08

356人看过
网络不正当竞争
网络不正当竞争纠纷频频发生的原因

在互联网行业，北京奇虎科技有限公司（下称360公司）与搜狗公司又打起了官司，而且还是两起。因认为搜狗公司旗下的北京搜狗科技发展有限公司（下称搜狗科技公司）、北京搜狗信息服务有限公司（下称搜狗信息公司）利用搜狗搜索、搜狗手机助手等产品对其实施了一系列不正当竞争行为，而后，360公司将两家公司诉至北京市海淀区人民法院（下称海淀法院），请求法院判令两公司立即停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失等共计1000万元。此外，360公司同样以不正当竞争为由，将搜狗信息公司另行起诉，并索赔1000万元。下面来看看海淀法院受理两案并审理的过程：1、双方再度对峙法庭在360公司诉搜狗科技公司、搜狗信息公司案中，360公司称，两公司利用搜狗搜索、搜狗手机助手等产品针对360公司实施了一系列不正当竞争行为，表现如下：第一，当用户在搜狗搜索中输入“360省电王”等关键词进行搜索时，搜索结果第一位自动出现“360省电王

2023-05-01

388人看过

正当竞争
福建省建瓯市竹制安全帽厂与林宝英不正当竞争纠纷案

时间：2005-03-10当事人:林宝英、林朝阳法官:文号:(2005)闽民终字153号福建省高级人民法院民事裁定书(2005)闽民终字153号上诉人(原审原告)福建省建瓯市竹制安全帽厂，住所地建瓯市房道镇小竹村。负责人林朝阳，经理。被上诉人(原审被告)林宝英，女，1955年7月21日出生，汉族，个体户，住建瓯市房道镇前街113号。上诉人福建省建瓯市竹制安全帽厂因不正当竞争纠纷一案，不服南平市中级人民法院(2004)南民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告为个人独资企业其起诉时所用的福建省建瓯市竹制安全帽厂作为私营企业名称，已于2003年4月16日经建瓯市工商行政管理局变更为福建省建瓯市万木林竹制安全帽厂，原告没有用其在工商管理部门登记的企业名称起诉，而是以福建省建瓯市竹制安全帽厂起诉被告林宝英侵犯该企业名称的行为既

2023-06-07

114人看过
正当竞争
完善《反不正当竞争法》，规制网络竞争行为

扩大申诉权主体范围。这里所说的申诉权主体主要包括两个：经营者和消费者。实践中，应该把经营者做扩大解释，即经营者不仅是指在工商行政部门进行登记的组织、法人和自然人，还应包括未登记但实质上从事生产经营活动的其他网络市场参与者。消费者是一切经济活动的最终归宿，是网络市场竞争行为中的最后环节，是网络市场最重要的组成部分，这样重要的角色不应被立法者忽视。消费者群体虽然庞大，但其组成成员多是互不相关的个体自然人，状态分散，这样的特性决定了消费者注定是弱势群体。因此，在网络不正当竞争中最先受伤且受损失最严重的往往是消费者。因此，《反不正当竞争法》在完善过程中，应该同样给予消费者申诉的权利，使消费者的合法利益能受到法律保护，在经营者和消费者共同进行诉讼的情况下，消费者应该有优先受偿权。扩大法律适用范围。现行的《反不正当竞争法》中列举的不正当竞争行为显然已经不能满足今天经济行为的需要，总结网络市场行为新特征

2023-04-24

68人看过
正当竞争
刑事处罚与不正当竞争纠纷

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国刑法》的规定，不正当竞争行为，侵犯民事权益的承担民事责任，构成犯罪的，将依法承担刑事责任，涉及的刑事责任有销售伪劣商品罪、行贿罪、受贿罪、侵犯商业秘密罪及虚假广告罪。根据罪刑法定原则，要承担刑事责任，需符合犯罪构成要件。不正当竞争纠纷如何确定管辖《反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，因反不正当行为侵权提起的纠纷应当有侵权行为地或者被告的住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定：第三十一条违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优

2023-06-30

257人看过
正当竞争
李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案

2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书（2004）粤高法民三终字第128号上诉人（原审被告）：李*霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住所地：广东省佛山市白燕三街3号302房，身份证号码：440602761229214，系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人：郭*革、钟-慧，均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市**地久婚纱摄影有限公司，住所地：东莞市城区红荔路75号。法定代表人：朱*棠，董事长。委托代理人：郭-峰，**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司（以下简称**地久摄影公司）不正当竞争纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2004）东中法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立，从事摄影业务

2023-06-02

164人看过

商业诋毁
同业竞争商业诋毁不正当竞争纠纷案

北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第10234号原告**中福瑞达商务技术发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路206号7楼。法定代表人庞-静，董事长。被告中国**装备有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。法定代表人方-芳，总经理。原告**中福瑞达商务技术发展有限公司（以下简称**瑞达公司）诉被告中国**装备有限公司（以下简称建材装备公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**瑞达公司的委托代理人，被告建材装备公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**瑞达公司诉称，该公司系加拿大ACE玻璃安全膜产品的大中国区经销商，其所经销的福瑞达玻璃安全膜自2005年进入中国市场以来，受到了各地主流媒体的正面报道。该玻璃安全膜不仅可以防范击打，最高级别的产品还可在6mm厚度的普通玻璃上达到防弹效果，相关产

2023-06-14

474人看过
正当竞争
彭灶女、肖德芬与谭碧霞经营权和不正当竞争纠纷案

江西省赣州市中级人民法院民事判决书(2007)赣中民二终定第78号上诉人(原审原告)彭灶女，男，1952年3月生，汉族，住赣州市章贡区磨角上6号。上诉人(原审原告)肖德芬，女，1956年2月生，汉族，住址同上，系彭灶女之妻。委托代理人温名楷，江西宋城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)谭碧霞，女，1953年4月生，汉族，住赣州市赣南贸易广场12号。委托代理人黎勇，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。上诉人彭灶女、肖德芬因经营权和不正当竞争纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院(2007)章民二(3)初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，彭灶女、肖德芬是广州市副食品公司的经销商，其经营期间谭碧霞也开始经营同类产品。彭灶女、肖德芬的经营业绩下滑，其遂以谭碧霞侵犯其经营权和不正当总竞争为由起诉要求谭碧霞赔偿。原判认为，被告谭碧霞依法开办调味品

2023-06-07

247人看过
正当竞争
不正当竞争纠纷案公开宣判

近日，北京市XX区人民法院就原告北京XX有限公司诉被告YY(北京)房地产经纪有限责任公司不正当竞争纠纷一案进行了公开宣判。XX法院官方微博北京XX法院及该院民三庭官方微博法铸XX对本次公开宣判活动进行了同步微博直播。原告北京XX有限公司诉称，其系YY网的所有权人及经营者，该网站以提供生活服务平台为内容，涵盖房产在内的多项服务。YY作为网站名称经过多年宣传推广，具有极高的知名度。被告擅自使用该网站名称作为企业名称进行注册使用，造成了相关公众的误认，侵害了原告权益，故诉至法院请求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元及公证费6320元。XX法院经审理认为YY构成知名网站的特有名称，被告在其企业名称中使用yy的行为足以使人产生其与YY网经营者间存在特定关系的混淆误认，构成了对原告的不正当竞争行为，我院据此判令被告停止在企业名称中使用yy字样并赔偿原告经济损失及合理费用共计206320元。

2023-04-24

274人看过
竞争
不正当网络竞争的类别

网络不正当竞争行为表现形式如下：1、利用网络对商品的质量、性能、产地、生产者等进行虚假宣传；2、上交易中的欺骗性有奖销售，巨奖销售；3、利用因特网侵犯竞争对手的商誉；4、网页抄袭；5、侵犯商业秘密；6、利用网络技术措施实施不正当竞争；7、域名纠纷。通过网络销售假冒知名商品的独特名称、包装、装饰商品、假冒他人注册商标商品、假冒他人企业名称商品和假冒商品。如何减少网络不正当竞争行为（一）经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择、限流、屏蔽、商品下架等方式，减少其他经营者之间的交易机会，实施“二选一”行为，妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务的正常运行，扰乱市场公平竞争秩序。（二）经营者不得利用数据、算法等技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施流量劫持、干扰、恶意不兼容等行为，妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行。经营者不得利用技术手段调整其他经营者的网络产品或

2023-07-10

250人看过

正当竞争
上海×有限公司与深圳×计算机不正当竞争纠纷案

上海×有限公司与深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2006)浦民三(知)初字第82号原告上海×有限公司，注册地上海市×区×镇×公路×号，主要营业地上海市×路×号×号楼×室。法定代表人康×，经理。委托代理人吕小林，上海广慧律师事务所律师。委托代理人侯杰，上海广慧律师事务所律师。被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司，住所地上海市×区×园区×路×号×号楼。负责人陈×，经理。被告深圳×计算机系统有限公司，住所地深圳市×区高×路×大厦×楼。法定代表人马×，总经理。上列两被告的共同委托代理人谢×，男，深圳×计算机系统有限公司法务部职员。上列两被告的共同委托代理人齐×，男，深圳×计算机系统有限公司法务部职员。本院在审理原告上海×有限公司诉被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告

2023-06-07

487人看过
正当竞争
北京A厂与中国老年人体育协会不正当竞争纠纷案

北京市第二中级人民法院民事裁定书(2004)二中民初字第6399号原告(反诉被告)北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂，住所地北京市朝阳区枣子营南街10号。法定代表人马静，该厂厂长。委托代理人张立军，北京市中合加律师事务所律师。被告(反诉原告)中国老年人体育协会，住所地北京市崇文区体育馆路9号。法定代表人张彩珍，该协会主席。委托代理人李仁兵，男，汉族，1979年8月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。委托代理人白树为，男，汉族，1948年12月20日出生，北京常青藤文化体育服务中心主任，住北京市西城区北官房胡同37号。被告(反诉原告)北京常青藤文化体育服务中心，住所地北京市宣武区先农坛街17甲17号。法定代表人白树为，该中心主任。委托代理人李仁兵，男，汉族，1979年8月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。委托代理人杨之宗，男，汉族，1948年4月30日出生，北京常青藤文化

2023-06-07

381人看过