平阳县机械传动制造厂与肖云楷、淄博华讯网络不正当竞争纠纷案-法师兄

平阳县机械传动制造厂与肖云楷、淄博华讯网络不正当竞争纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:50:19 476 人看过

平阳县机械传动制造厂与肖云楷、淄博华讯网络有限公司其他不正当竞争纠纷案

时间：2007-03-27当事人:肖云楷、陈昌华法官:文号:(2007)温民三初字第18号

浙江省温州市中级人民法院

民事裁定书

(2007)温民三初字第18号

原告平阳县机械传动制造厂，住所地浙江省温州市平阳县敖江镇园林路41号。

法定代表人陈昌华，董事长。

委托代理人(特别授权代理)倪立赶，浙江嘉瑞成律师事务所律师。

委托代理人(特别授权代理)陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。

被告肖云楷，男，汉族，1967年3月13日出生，住浙江省温州市平阳县温州活塞厂宿舍。

委托代理人(特别授权代理)李庆浩，浙江平宇律师事务所律师。

被告淄博华讯网络有限公司，住所地山东省淄博市博山区沿河西路25号(光明大厦)601室。

本院在审理原告平阳县机械传动制造厂与被告肖云楷、淄博华讯网络有限公司其他不正当竞争纠纷一案中，原告平阳县机械传动制造厂以其已与被告肖云楷达成和解为由，于2007年3月26日向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告平阳县机械传动制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：

准许原告平阳县机械传动制造厂撤诉。

本案案件受理费2190元，减半收取1095元，其他诉讼费300元，以上两项合计1395元，由原告平阳县机械传动制造厂负担。

审判长林青青

审判员曹新新

审判员白海玲

二○○七年三月二十七日

书记员仲夏

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多网络不正当竞争相关文章

正当竞争
不正当竞争纠纷案一

原告：北京市斯威格——泰德电子工程有限公司。法定代表人：田林，总经理。被告：北京市银兰科技公司。法定代表人：高寿祖，经理。被告：刘永春，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：丛伟滋，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：刘生洪，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：娄景涛，无业。被告：党宏哲，无业。原告北京斯威格——泰德电子工程公司（以下简称泰德公司）因与被告北京市银兰科技公司（以下简称银兰公司）以及被告刘永春、丛伟滋、刘生洪、娄景涛、党宏哲等人发生不正当竞争纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称：被告刘永春、丛伟滋、刘生洪、娄景涛、党宏哲等人利用掌握我公司技术信息和经营信息的便利条件，与被告银兰公司共同对我公司进行不正当竞争，致使我公司产品销售明显下降，造成了重大的经济损失和商誉损失。请求判令：1、被告立即停止IC卡管理系统的开发、销售，并销毁非法复制的软、硬件及各种资料；2、被告公开

2023-06-05

388人看过
正当竞争
不正当竞争纠纷案四

原告：北京市斯威格——泰德电子工程有限公司。法定代表人：田林，总经理。被告：北京市银兰科技公司。法定代表人：高寿祖，经理。被告：刘永春，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：丛伟滋，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：刘生洪，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：娄景涛，无业。被告：党宏哲，无业。原告北京斯威格——泰德电子工程公司（以下简称泰德公司）因与被告北京市银兰科技公司（以下简称银兰公司）以及被告刘永春、丛伟滋、刘生洪、娄景涛、党宏哲等人发生不正当竞争纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称：被告刘永春、丛伟滋、刘生洪、娄景涛、党宏哲等人利用掌握我公司技术信息和经营信息的便利条件，与被告银兰公司共同对我公司进行不正当竞争，致使我公司产品销售明显下降，造成了重大的经济损失和商誉损失。请求判令：1、被告立即停止IC卡管理系统的开发、销售，并销毁非法复制的软、硬件及各种资料；2、被告公开

2023-06-05

319人看过
正当竞争
云梦县牧工商公司与香港加港维信不正当竞争纠纷案

云梦县牧工商公司与香港加港维信有限公司、谭其武、赵晓林等不正当竞争纠纷案时间：1999-06-05当事人:谭其武、赵晓林、周宝生等人、宋华根法官:文号:(1998)知终字第7号中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(1998)知终字第7号上诉人(原审原告)：云梦县牧工商公司。住所地：湖北省云梦县梦泽大道112号。法定代表人：宋华根，该公司经理。委托代理人：汪中斌，湖北省第一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：香港加港维信有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道53—55号。法定代表人：谭其武。被上诉人(原审被告)：谭其武，男，1941年10月13日出生。住所地：香港特别行政区九龙新界荃威花园3栋M3108室。被上诉人(原审被告)：赵晓林，男，1952年出生。住所地，湖北省司法厅宿舍楼。被上诉人(原审第三人)：湖北省嘉鱼农工商总公司。住所地：湖北省嘉鱼县官桥村八组。法定代表人：周宝生

2023-06-07

249人看过
正当竞争
互联网络与不正当竞争

互联网络为企业提供了一个广阔的新市场，这个市场虽然是虚拟的，但市场主体竞争行为的激烈程度却比真实市场环境下有过之而无不及。作为市场经济的一种形式，网络经济同样受市场竞争规律的支配，与传统交易一样，网络交易也需要公平的竞争环境和良好的交易秩序。但竞争永远具有双重性，既包括正当竞争，也包括不正当竞争，网络环境中阻碍信息产业发展的新型不正当竞争行为大量存在，现有法律是否可得以适用在互联网发展初期曾是一个颇有争议的问题。现在人们已达成共识，普遍认为如果网络环境下的竞争秩序失去规则的约束，网络交易就会失去安全保障，最终将制约电子商务的发展，而《反不正当竞争法》能够为IT产业创造一个有序的竞争环境。但由于《反不正当竞争法》是1993制定的，当时没有考虑到互联网特定经营模式与传统环境下的区别，因此，现在用该法来调整网络不正当竞争行为显得捉襟见肘，法律的滞后性再一次凸显出来。虽然就其本质及法律的可适用性而

2023-04-24

450人看过

正当竞争
一起不正当竞争纠纷案

同时，被告又在其公司网站的主页上对其《股市经典》产品以＂《股神》2000＂暨＂《股神》2000隆重上市＂的字样加以宣传。被告的上述行为，使消费者将《股市经典》误认为《股神》的升级换代产品，违反了《反不正当竞争法》的有关规定，构成了不正当竞争，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止销售《股神2000》产品，销毁所有《股神2000》的包装、装潢，并删除其网站主页上的不实宣传；2、公开赔礼道歉、消除影响并在其网站主页以及《电脑报》、《电脑商情报》上登载致歉声明；3、赔偿经济损失200000元。

2023-06-02

211人看过
网络不正当竞争
网络不正当竞争纠纷频发的原因

在互联网行业，北京奇虎科技有限公司（下称360公司）与搜狗公司又打起了官司，而且还是两起。因认为搜狗公司旗下的北京搜狗科技发展有限公司（下称搜狗科技公司）、北京搜狗信息服务有限公司（下称搜狗信息公司）利用搜狗搜索、搜狗手机助手等产品对其实施了一系列不正当竞争行为，而后，360公司将两家公司诉至北京市海淀区人民法院（下称海淀法院），请求法院判令两公司立即停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失等共计1000万元。此外，360公司同样以不正当竞争为由，将搜狗信息公司另行起诉，并索赔1000万元。下面来看看海淀法院受理两案并审理的过程：1、双方再度对峙法庭在360公司诉搜狗科技公司、搜狗信息公司案中，360公司称，两公司利用搜狗搜索、搜狗手机助手等产品针对360公司实施了一系列不正当竞争行为，表现如下：第一，当用户在搜狗搜索中输入“360省电王”等关键词进行搜索时，搜索结果第一位自动出现“360省电王

2023-05-01

358人看过