荆州市新力实业有限公司印制合同纠纷-法师兄

荆州市新力实业有限公司印制合同纠纷

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 08:22:36 219 人看过

江苏省高级人民法院、湖北省高级人民法院：

江苏省高级人民法院(2000)苏立经他宁第9号报告和湖北省高级人民法院[2001]鄂法立呈字第5号报告均收悉，关于无锡国泰彩印有限公司(下称彩印公司)与荆沙市新力食品厂(下称食品厂)、荆州市新力实业有限公司印制合同纠纷一案的管辖权争议问题，经研究答复如下：

本案所涉合同名称更为工矿产品购销合同，但合同中约定了工艺六色印刷干式复合半成品，按需方提供光盘制版、生产等内容，即彩印公司所供经济包系列的各种卷膜是按照合同约定的材料结构、规格、工艺，以自己拥有的技术、设备和劳动进行印制并交付的，且卷膜印有食品厂的商标、厂址，为食品厂特殊要求的特定物，不能向其他厂家销售。因此，根据合同约定的权利义务内容本案应定为印制合同，故应确定加工行为地(江苏省无锡市北塘区)为合同履行地。荆州市沙市区法院虽立案在先，但被告住所地和合同履行地均在无锡市，该院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条第二款之规定，本院指定本案由无锡市北塘区人民法院管辖。荆州市沙市区人民法院、荆州市中级人民法院关于对本案有管辖权的民事裁定应依法予以撤销，并将全案诉讼材料移送至无锡市北塘区人民法院审理。无锡市北塘区人民法院应依法公平、公正处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同履行地相关文章

劳动合同纠纷
市益林麻棉纺织印染厂有限公司诉被告熊大新劳动合同纠纷

原告湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司诉被告熊大新劳动合同纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李昌适用简易程序于2009年6月2日公开开庭进行了审理，后又于2009年6月19日进行了调解，书记员张黎担任庭审记录。原告湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司的委托代理人秦石林、万长生与被告熊大新及其委托代理人夏凤喜、汪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司诉称，被告系原告的专职客车司机，其在担任司机期间，不服从指挥和安排，在多次批评无效后，原告于2009年1月10日经厂部和工会研究后，决定将被告调动到车间工作。双方对此产生争议，被告于2009年2月20日向津市市劳动争议仲裁委员会仲裁，要求原告支付经济补偿金8400元，补发2009年1、2月的工资1800元(其中被告实际上班10天)。原告认为，被告的行为属擅自离职，用人单位不应支付

2023-06-08

145人看过
劳动合同纠纷
沈阳长隆电力设备制造有限公司劳动合同纠纷

上诉人沈阳长隆电力设备制造有限公司因劳动合同纠纷一案，不服大东区人民法院(2005)大民二权初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年5月8日受理此案，依法组成由审判员赵智担任审判长，与代理审判员汤涛，代理审判员孙玉明(主审)参加的合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，董鹏威于2003年3月由沈阳长隆电力设备制造有限公司招聘至单位工作，双方当时未签订劳动合同，2005年2月21日董鹏威在工作中摔伤，沈阳长隆电力设备制造有限公司为董鹏威进行了医治，后双方在董鹏威工伤认定问题上产生分歧，董鹏威要求沈阳长隆电力设备制造有限公司出具有关劳动关系证明材料，沈阳长隆电力设备制造有限公司拒不提供，为此董鹏威向沈阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2005年11月8日做出裁决，认定沈阳长隆电力设备制造有限公司与董鹏威之间存在劳动关系，案件受理费及处理费300元均由沈阳

2023-04-23

350人看过
海上货物运输合同
杭州新生印染有限公司与韩中货运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案

当事人:李成新中华人民共和国上海海事法院民事裁定书(2004)沪海法商初字第79号原告杭州新生印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇。法定代表人李成新，总经理。委托代理人王国权，该公司法律顾问。委托代理人左春，该公司法律顾问。被告韩中货运有限公司，住所地上海市华山路2088号汇银广场2305室。本院在审理原告杭州新生印染有限公司与被告韩中货运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2004年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州新生印染有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币7，876.18元因撤诉减半收取计人民币3，938.09元，由原告负担。审判长

2023-06-05

53人看过
劳动合同纠纷
吴炎才与广州市粤港气体工业有限公司劳动合同纠纷案

广东省广州市中级人民法院民事判决书(2004)穗中法民一终字第162号上诉人(原审原告)：吴炎才，男，1954年5月2日出生，汉族，住广州市芳村区白鹤洞耕乐一巷2号。委托代理人：钟援民，男，1975年8月1日出生，汉族，住广州市西市新街23号201房。委托代理人：刘美香，女，1955年10月23日出生，汉族，住广州市芳村白鹤洞耕乐一巷2号。被上诉人(原审被告)：广州市粤港气体工业有限公司，住所地广州市芳村区白鹤洞。法定代表人：王成立，该公司董事长。委托代理人：张乔木，广州市钢铁集团有限公司人事部部长。委托代理人：胡坤昆，广东颐和律师事务所律师，上诉人吴炎才因劳动合同纠纷一案，不服广州市芳村区人民法院(2003)穗芳法民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经原审法院审理认为：上诉人、被上诉人于2000年10月27日协商解除劳动合同，是双方真

2023-06-05

432人看过

托运
郑州某货运有限公司第一分公司托运合同纠纷

上诉人(原审被告)郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市二七区洁云路河南华中鞋城D区3排27-29号。法定代表人张秋杰，该公司总经理。委托代理人张风玲，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)张浩。委托代理人李书辉。原审被告郑州利友货运有限公司第一分公司，住所地：郑州市南三环万客来食品城南院东楼15-16号。负责人张秋杰，该公司经理。委托代理人张风玲，该公司法律顾问。案由：托运合同纠纷。上诉人郑州利友货运有限公司因与被上诉人张浩及原审被告郑州利友货运有限公司第一分公司托运合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2008)二七民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张浩的请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、郑州利友货运有限公司自愿支付张浩一千二百元货款，本案自此了结。二、一审案件受理费50元由张浩负担;二审案件受理费5

2023-06-09

368人看过
直系亲属
荆州市公积金新规定有哪些

荆州市出台公积金新政扩大受惠面本月初，省人民政府办公厅印发了《关于进一步加强住房公积金管理工作的通知》，记者昨日获悉，荆州住房公积金管理中心结合我市实际，出台了《关于明确住房公积金提取及贷款有关问题的通知》(以下简称《通知》)，将进一步加大我市住房公积金对职工解决和改善自住住房的支持力度。家庭困难职工可提公积金租房以往，很多缴存职工反映公积金提取，只有等到购房和退休时才可使用。记者了解到，今后，住房公积金不仅可以用于买房，还可以帮助低收入群体租房、缴物业费，减轻职工生活负担。据悉，《通知》明确了无自有住房，租住廉租房、公租房的缴存职工，可以按月提取住房公积金用于支付房租。支付方式由职工委托中心按月在职工公积金账户支取下账并转入廉租房、公租房房租收入专户。《通知》还明确，家庭困难享受最低生活保障的职工，提供《城镇居民最低生活保障领取证》、《房屋产权证》及缴纳物业管理费的发票，可提取住房公积金

2023-05-04

58人看过
笔录
沈阳金德新型管业有限公司买卖合同违约纠纷

2001年12月22日金德公司(原名辽宁东沅管业有限公司)、黄燕公司签订了《工矿产品购销合同》一份及附件《技术协议》、《PVC—U管件模具清单》。合同约定：金德公司向黄燕公司购买PVC—U管件塑模56套，总价值为187万元;合同自收到预付款之日起生效，首批20套模具自合同生效之日起40天内到货，其余模具自合同生效后75天内到货;不能按交货期供货的，拖期每天每套罚款200元。合同签订后，金德公司于2002年1月11日向黄燕公司支付货款561,000元，此后，金德公司向黄燕公司提供了产品图纸及相关资料和模具的试模原料。黄燕公司未能在合同约定的期限内向金德公司交货或发出交货通知。2002年6月19日至7月2日，金德公司、黄燕公司在黄燕公司完成了56套模具的初验收。2002年8月6日，黄燕公司接受了金德公司委托沈阳宏元集团有限公司办理的银行承兑汇票(金额561,000元)，并开具了收据，同年8月2

2023-04-23

63人看过
保证合同
实业发展总公司保证合同纠纷案

原告：中国工商银行某市分行(下称某工商分行)被告：长城实业发展总公司(下称长城公司)1993年3月6日，被告长城公司应华兴房地产公司的请求向某工商分行出具担保承诺书，表示愿为华兴房地产公司担保，向某工商分行借款400万元给公司从事土地开发。1993年6月8日，原告某工商分行、华兴房地产公司以及被告长城公司通过协商，签订了一份借款合同书。合同约定：华兴房地产公司向原告某工商分行借款人民币360万元，用于土地开发项目;利率为月息8.64%，借款期限为6个月，逾期不清偿，从逾期之日起加收利息20%;长城公司作为华兴房地产公司的保证方，有权检查和监督华兴房地产公司履行合同，当华兴房地产公司不履行合同时，长城公司同意连带承担偿还本息的责任。当日，被告长城公司又出具借款偿还保证书，言明：长城公司受借款方华兴房地产公司的委托，作为其偿还借款的保证人;借款人所借款项400万元以内，保证人愿意承担代为偿还本

2023-06-08

217人看过

土地承包
荆州土地承包合同纠纷怎么解决

这是赡养义务内容：赡养义务的内容包括对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉以及照顾老年人的特殊需要。下面就由的为您分别详细这些内容。一、经济上供养经济上供养是赡养的基本要求。家庭对老年人的经济供养包括以下内容：(一)对无经济收入或者经济收入低微的老年人，赡养人应当保证老年人的基本生活所需，即支付必要的赡养费。实践中，大体有三种确定赡养费数额的办法：一是以当地最低生活标准作为确定赡养费数额的主要依据。这种方法并非一成不变，但在一定区域、一定时期内是稳定的，可以使被赡养人维持较低的生活水平；二是以当地平均生活水平作为确定赡养费数额的主要依据。这种方法能够使被赡养人的生活基本得到保障，但也可能超出赡养义务人的实际能力，使之无法承担；三是以赡养义务人的平均生活水平作为确定赡养费数额的主要依据。这种方法可以使被赡养人与赡养义务人的生活水平大体相当，是合情合理的。赡养费主要采取按月、按季、按年度给

2023-02-25

437人看过
保全
张家港市某机械制造有限公司居间合同纠纷一案

上海市第一中级人民法院经济调解书（2005）沪一中民五（商）初第字80号原告（反诉被告）金茂国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘成业街30号华富工贸中心6楼603室。法定代表人张志刚，董事。委托代理人卢小兰、朱久兴，上海市申航律师事务所律师。被告（反诉原告）张家港市欣达机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦开发区。法定代表人凌小平，总经理。委托代理人王国利，上海市中茂律师事务所律师。委托代理人刘晓健，江苏苏州国瑞律师事务所律师。案由：居间合同纠纷原告（反诉被告）金茂国际（香港）有限公司诉被告（反诉原告）张家港市欣达机械制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2005年5月8日立案受理后，被告（反诉原告）在答辩期内提出管辖权异议，本院于2005年6月2日裁定驳回被告（反诉原告）的管辖权异议。被告（反诉原告）上诉后，上海市高级人民法院于2005年9月19日裁定驳回上诉，维持

2023-06-09

349人看过
总公司
温州市机电设备总公司诉东风柳州汽车有限公司一般买卖合同纠纷

原告温州市机电设备总公司与被告东风柳州汽车有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院2006年5月31日受理后，依法由审判员阙勒夫独任审判，于2006年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林罗斌以及被告的委托代理人王咏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市机电设备总公司诉称，原告系被告在温州地区的代理商，双方有长期业务关系，一直以来合作愉快。2001年8月，原告与被告达成口头协议后，原告从被告处购进一辆LZ6460Q6轻型客车，并支付了价款275000元。该车发动机号CX0133，车辆代码LGGK91PA81P000021。近来，因车管部门登记办法改变这一情势变更原因，需被告更换新的合格证，否则将无法销售。就此事，原告已多次要求被告更换，但被告却以无法更换为由予以拒绝，同时又拒绝将该车收回。综上，原告认为，被告无法提供符合要求的新的合格证，导致储量无法销售而不能实现合同目的，原告不

2023-04-23

320人看过
合同无效
唐雄诉上海晓雷实业有限公司房屋租赁合同纠纷案

上诉人唐雄因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1999)徐民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐雄及其委托代理人史五大、施雨，被上诉人法定代表人张建平及其委托代理人钱福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，本案系争房屋本市新乐路8号系上海市教委(原名上海市高教局)于1992年移交上海市徐汇区房产管理局，由上海市教委承租。1997年7月起上海市教委向上海永福物业有限公司缴纳房租，该房的产权证至今未办。上海永福物业有限公司同意承租人上海市教委将本市新乐路8号房屋转租给上海晓雷实业有限公司;上海晓雷实业有限公司将其承租房屋中的新乐路8号一、二层房屋转租给唐雄，系经上海市教委同意，而未经上海永福物业有限公司的同意。1998年3月间，唐雄对本市新乐路8号上下二层的房屋进行装潢。1998年5月1日，唐雄在系争房屋中开办餐厅并

2023-06-08

250人看过

保全
湖南创科硅业有限公司买卖合同纠纷

本院于2009年7月22日立案受理了原告湖南中昕物流有限公司诉被告湘潭建设工程总公司、湘潭建设工程总公司株洲分公司、湖南创科硅业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员向斌独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、湘潭建设工程中公司株洲分公司多晶硅项目部颜兰雄于2009年5月10日向原告中昕物流有限公司出具《欠条》一张，载明：欠到湖南中昕物流有限公司钢材款贰佰玖拾万元整(2900000.00元)，用于株洲湖南创科硅业有限公司多晶硅项目。此款承诺2009年6月30日还清。被告湘潭建设工程总公司、湘潭建设工程总公司株洲分公司确认欠原告湖南中昕物流有限公司货款2900000元，自愿于2009年9月1日前支付1300000元，于2009年9月30日前支付800000元，于2009年10月31日前支付800000元;二、上述第一项履行后，原告湖南中昕物

2023-04-23

61人看过
股份
肖朝阳诉海南省儋州市康乐实业股份有限公司房屋买卖纠纷

一审情况1、一审诉辩主张原告肖朝阳诉称：1996年10月10日，我与被告签订一份《财产租赁合同》，合同约定，由被告将晨光购物中心第6栋05、06号房屋出租给我，租期从1996年10月10日至2005年4月30日止，我一次性交付全部租金65000元。但被告违约，于1999年11月2日，在未告知我的情况下，将我承租的房屋出卖给第三人傅玉妃。被告的行为侵害了我的优先购买权，请求法院判令被告与第三人的房屋买卖无效，在同等条件下，我享有优先购买权。被告海南省儋州市康乐实业股份有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。第三人傅玉妃述称，原告所说不属实，我购买房屋是通过法院拍卖取得的，我已办理了土地使用权证、房屋所有权证，房屋买卖关系有效。2、一审事实和证据本案经审理查明：1996年10月10日，原告肖朝阳与被告康乐公司签订一份《财产租赁合同》，约定原告承租被告位于晨光商场第6栋05、06号铺面，租期10年，

2023-04-23

117人看过