搜狗浏览器胜诉360不正当竞争案漏洞认定不存在-法师兄

搜狗浏览器胜诉360不正当竞争案漏洞认定不存在

来源：互联网时间： 2023-04-24 14:10:50 212 人看过

近日，北京市海淀区人民法院就搜狗起诉360诋毁搜狗浏览器产品声誉一案做出了一审判决，法院认定搜狗浏览器并不存在所谓的漏洞。360的行为严重损害了搜狗及其产品服务的商誉，判决360赔偿搜狗30万元，并且360需连续30日在360安全卫士首页及其微博首页刊登声明，以消除对搜狗的不利影响。

案件的导火索是360安全卫士在未经证实的情况下，以搜狗浏览器存在漏洞、会导致信息泄露为由，连续通过360安全卫士官方微博、360安全卫士弹窗消息等手段，大范围地向用户报告虚假的消息，恐吓用户。此事件最终被法律裁定为是一起构成不正当竞争的恶劣造谣事件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
不正当竞争行为的认定

混淆行为是指经营者在市场经营活动中，以种种不实手法对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺，或不当利用他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务，使用户或者消费者产生误解，扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。只有具备以下特征的才构成混淆行为：1、行为人是从事市场交易活动的经营者。2、具有主观故意。混淆行为一般都是对质量好、知名度高、市场销售量大的商品进行仿冒，它的实质就是掠夺他人的经营优势，侵害他人长期形成的无形资产。因此，混淆行为是一种故意的不正当竞争行为。3、具有特定性。由于混淆行为是对市场中经营优势的掠夺，因此，混淆行为总是发生在特定的具有市场优势的经营者身上及其特定的商品上。4、具有误导性。混淆者都不希望以自己的真实身份从事市场交易活动，其从事混淆行为的目就是在于使交易对方对其提供的商品或服务产生混淆或误解，从而接受其商品或服务，以此获得竞争优势。（2）公用企业或其

2023-03-17

406人看过
正当竞争
360称金山进行不正当竞争金山反击

昨日下午，360公司发出最新声明，认为金山此举是对360推出免费杀毒软件的公开报复行为。360方面认为，金山的炒作行为无非是因为360免费杀毒动摇了其主要经济来源。对此，金山方面很快作出回应，发表声明三360搞恶性竞争遭曝光恼羞成怒报复金山予以回击，原文如下：360搞恶性竞争遭曝光恼羞成怒报复金山近日，360浏览器置自身用户安全于不顾，私下针对金山网盾做了恶意的技术限制，致使金山网盾安全模块失效，无法正常保护360浏览器用户的浏览安全。问题被披露后，360方面不但没有停止对金山网盾的限制，反而声称是金山网盾出现程序错误，并开始对金山网盾这款完全免费的产品进行公开打压，误导360用户卸载金山网盾，还反称金山在对其进行打击报复。众所周知，金山是一家拥有20年历史的技术型企业，行事一惯低调，在业界也拥有良好的口碑。对于本次360浏览器对金山网盾的恶性竞争行为最初也仅在自己官方网站发表声明，将事实

2023-04-24

251人看过
正当竞争
反不正竞争法规定几种不正当竞争

一、反不正竞争法规定几种不正当竞争反不正竞争法规定七种不正当竞争，主要包括混淆行为、虚假宣传、商业贿赂、侵犯商业秘密、低价倾销、不正当有奖销售、诋毁商誉等行为。二、不正当竞争行为构成要件1、权益受损在不正当竞争中，其他市场主体因为不正当竞争行为而使其合法权益受到损害，如利益受损、企业名誉受到影响等。2、损失与不正当竞争行为之间具有因果关系市场竞争优胜劣汰，所以在市场竞争中，即使是正当的市场竞争，某些市场主体同样会因为自身的原因、经济环境等不能适应市场发展，在市场竞争中遭受损失，这属于正常现象。只有当经营者的利益受损是因为市场上其他经营者的不正当行为导致，即不正当竞争行为与其他经营者的合法权益受到损害之间还应当存在因果关系，才能追究不正当经营者的法律责任。3、主观过错根据我国民法的一般原理，侵权责任的承担应当以过错为要件。因此，实施不正当竞争行为的经营者应当具有主观的过错。但是，受害的经营者

2023-04-12

230人看过
正当竞争
不正当竞争行为怎么认定

（1）混淆行为的认定混淆行为是指经营者在市场经营活动中，以种种不实手法对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺，或不当利用他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务，使用户或者消费者产生误解，扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。只有具备以下特征的才构成混淆行为：1、行为人是从事市场交易活动的经营者。2、具有主观故意。混淆行为一般都是对质量好、知名度高、市场销售量大的商品进行仿冒，它的实质就是掠夺他人的经营优势，侵害他人长期形成的无形资产。因此，混淆行为是一种故意的不正当竞争行为。3、具有特定性。由于混淆行为是对市场中经营优势的掠夺，因此，混淆行为总是发生在特定的具有市场优势的经营者身上及其特定的商品上。4、具有误导性。混淆者都不希望以自己的真实身份从事市场交易活动，其从事混淆行为的目就是在于使交易对方对其提供的商品或服务产生混淆或误解，从而接受其商品或服务，以此获得竞争优势

2023-04-01

256人看过

正当竞争
如何认定不正当竞争行为

一、如何认定不正当竞争行为不正当竞争行为的认定：（一）不正当竞争行为的主体是经营者。（二）不正当竞争行为以市场竞争为目的。（三）不正当竞争行为违反诚实信用原则和公认的商业道德。（四）不正当竞争行为损害多方利益。二、不正当竞争行为的种类1、采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易，损害竞争对手的行为；2、商业贿赂行为；3、引人误解的虚假宣传；4、侵犯商业秘密的行为；5、经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本价格销售商品；6、附条件交易行为；7、违反规定的有奖销售行为；8、损害竞争对手信誉的行为；9、投标招标中的不正当竞争行为；10、公用企业或其他依法具有独占地位的经营者强制交易的行为；11、政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为。三、不正当竞争行为的法律责任根据我国《反不正当竞争法》的规定，经营者只要实施了各种不正当竞争行为以及与不正当竞争有关的违法行为，就要承担相应的法律责任，包括民事责任

2023-04-24

109人看过
正当竞争
不正当竞争与正当竞争的区别

一、不正当竞争与正当竞争的区别不正当竞争行为与正当竞争行为的区别主要是手段是否合法或者是否违反公认的商业道德。具体差别如下：1、主体不同：垄断的主体一般具有经济地位的优势，而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势。2、后果不同：垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低；而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力。3、手段不同：垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施；而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益（如欺骗、贿赂、诋毁等）。二、不正当竞争有什么法律责任根据我国《反不正当竞争法》的规定，经营者只要实施了各种不正当竞争行为以及与不正当竞争有关的违法行为，就要承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。民事责任：《反不正当竞争法》规定，如果经营者的不正当竞争行为给其他经营者的合法权益带来损害的，经营者应承担赔偿责任，被侵害的经营者

2023-04-12

139人看过