搜狗浏览器胜诉360不正当竞争案漏洞认定不存在-法师兄

搜狗浏览器胜诉360不正当竞争案漏洞认定不存在

来源：互联网时间： 2023-04-24 14:10:50 212 人看过

近日，北京市海淀区人民法院就搜狗起诉360诋毁搜狗浏览器产品声誉一案做出了一审判决，法院认定搜狗浏览器并不存在所谓的漏洞。360的行为严重损害了搜狗及其产品服务的商誉，判决360赔偿搜狗30万元，并且360需连续30日在360安全卫士首页及其微博首页刊登声明，以消除对搜狗的不利影响。

案件的导火索是360安全卫士在未经证实的情况下，以搜狗浏览器存在漏洞、会导致信息泄露为由，连续通过360安全卫士官方微博、360安全卫士弹窗消息等手段，大范围地向用户报告虚假的消息，恐吓用户。此事件最终被法律裁定为是一起构成不正当竞争的恶劣造谣事件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
360与金山毒霸互指不正当竞争

安全软件厂商之间的关系实在脆弱。昨日，金山毒霸、360安全软件互相指摘对方在产品方面有意屏蔽自己，属不正当竞争。而就在4个月前，这两家公司才刚刚度完蜜月，互相在对方平台推出定制安全服务，被业内赞为10年来中国安全厂商之间的首次联手。事件的导火索是360安全浏览器新版本发布后，同时使用新版本的360安全浏览器和金山网盾的用户发现两者无法兼容。对此，双方各执一词。金山方面认为，新版360浏览器直接阻止了金山网盾保护进程，并表示保留法律诉讼作为反击武器。而360安全浏览器方面则认为，是金山网盾重大技术错误才产生这样的问题，暂时性屏蔽金山网盾只是因为金山迟迟不对技术错误更改，被迫屏蔽以维护用户的权益。随即双方展开口水战。昨日下午，360公司发出最新声明，认为金山此举是对360推出免费杀毒软件的公开报复行为。360方面认为，金山的炒作行为无非是因为360免费杀毒动摇了其主要经济来源。据悉，金山毒霸营

2023-04-24

155人看过
正当竞争
【不正当竞争】我国反不正当竞争法对不正当竞争的界定

我国《反不正当竞争法》第2条第2款对不正当竞争作了界定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”从上述规定来看，我国反不正当竞争法对不正当竞争的界定包含了以下构成要件：1.不正当竞争的主体是经营者。所谓经营者，按照我国《反不正当竞争法》第2条第3款的规定：“是指从事商品经营或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经济组织和个人。”从该项规定来看，从事不正当竞争经营者的范围，既包括依法登记成立并具有法人资格的企、事业单位、社会团体，也包括依法登记成立不具有法人资格的私营合伙企业、私营独资企业、合伙型联营企业等经济组织。作为经营者的个人，一般是指个人合伙、个体工商户和农村承包经营户等。我国反不正当竞争法规定，上述主体必须从事商品经营或营利性服务，不从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人即使实施了不正当竞争行为，也

2023-06-08

472人看过
正当竞争
金山诉360不正当竞争终审获赔30万元

近日，北京市高级人民法院对金山公司诉奇虎360公司、“360安全卫士”著作权人三际无限公司安全软件不正当竞争案（本报2011年5月20日第9版曾作相关报道）作出终审判决，判决奇虎360公司、三际无限公司停止涉案不正当竞争行为，连续7天在其官网刊登致歉声明，并赔偿金山公司经济损失30万元及合理支出5万元，驳回金山公司其他诉讼请求。据了解，2010年上半年，金山公司将三际无限公司和奇虎360公司诉至北京市第一中级人民法院，称其恶意诋毁“金山网盾”的声誉，贬损金山公司产品的声誉与金山公司的商誉。2011年5月，北京市第一中级人民法院一审宣判，三际无限公司与奇虎360公司对金山公司构成共同侵权，故判决二被告立即停止侵权行为,连续7天在360网站首页显著位置刊登消除影响的声明，并共同赔偿金山公司经济损失30万元。三际无限公司和奇虎360公司不服判决，提起上诉，称原审法院认定的部分事实存在错误，同时，

2023-06-05

68人看过
正当竞争
不正当竞争概念是什么，反不正当竞争怎么认定？

一、不正当竞争行为的概念及特征不正当竞争行为，是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。不正当竞争行为有如下特征：1、不正当竞争行为的主体是经营者。所谓经营者，是指从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人。2、不正当竞争行为是违法行为。不正当竞争行为的违法性，主要表现在违反了《反不正当竞争法》的规定，既包括违反了第二章关于禁止各种不正当竞争行为的具体规定，也包括违反了该法第2条的原则规定。经营者的某些行为虽然表面上难以确认为该法明确规定的不正当竞争行为但是只要违反了自愿、平等、公平、诚实信用原则或违反了公认的商业道德，损害了其他经营者的合法权益，扰乱了社会经济秩序，也应认定为不正当竞争行为。3、不正当竞争行为侵害的客体是其他经营者的合法权益和正常的社会经济秩序。二、反不正当竞争认定1、混淆行为的认定：行为人是从事市场交易活动的经营者

2023-04-04

230人看过

正当竞争
最大酒类不正当竞争案外资获胜

在华外资企业遭遇李鬼已不新鲜。上海宝路威士忌酒瓶包装模仿了荷兰黑牌威士忌,黑牌威士忌所属的荷兰黛尔吉奥品牌有限公司起诉宝路威士忌生产销售商蓝樽(上海)酒业公司。近日,上海市第二中级人民法院对此案作出一审判决,判令上海宝路立即停止侵权,并赔偿荷兰黑牌共计人民币125万元。2006年,黛尔吉奥公司和帝亚吉欧公司发现,宝路威士忌在生产和销售方面,都使用了与黑牌威士忌酒相近似的包装装潢。2006年12月、2007年9月,蓝樽公司因生产、销售的2226箱宝路威士忌涉嫌擅自使用与知名品牌黑牌威士忌近似的包装装潢等违法行为,被上海市工商行政部门进行了行政处罚。黛尔吉奥公司和帝亚吉欧公司也在此之后,向二中院提起诉讼。二中院在审理之后认为,黑牌威士忌酒的涉案包装装潢属于知名商品的特有包装装潢。被告蓝樽公司在其生产的宝路威士忌酒上擅自使用两原告知名商品黑牌威士忌酒相近似的特有包装装潢,足以造成普通消费者的误认

2023-04-24

214人看过
正当竞争
百度诉360杀毒不正当竞争一审获赔38.5万

昨天上午，百度诉360不正当竞争一案在北京市二中院有了一审结果。法院一审认定奇智软件（北京）有限公司和北京三际无限网络科技有限公司的行为构成不正当竞争，判决二公司停止侵权，刊登声明以消除影响，赔偿原告北京百度网讯科技有限公司以及百度时代网络技术（北京）有限公司经济损失及诉讼合理支出共计38.5万元。360“恶评插件”锁定百度原告诉称，今年3月初，两被告在其360安全卫士7.0软件版本中，将两原告共同经营的百度工具栏和百度地址栏两款软件定义为“恶评插件”，并描述为“此类插件具有恶意行为，可能会危害您的电脑，建议您立即清理”。按照360安全卫士之提示进行操作可以在默认情况下删除该两款软件，且两被告在www.360.cn网站将该软件描述为“具有强制安装，自身无法正常卸载”。同年7月，原告又收到网民举报，两被告在其最新升级后的360安全卫士7.3beta版不但继续对百度工具栏和地址栏进行恶意贬损和

2023-06-09

286人看过
正当竞争
“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争，不正当竞争如何认定

一、茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争，不正当竞争如何认定自茶颜观色起诉茶颜悦色商标侵权后，这两家仅有一字之差的奶茶品牌之间的战火并未熄灭。1月5日，在长沙市天心区人民法院，茶颜悦色与茶颜观色再一次对簿公堂，这一次是茶颜悦色起诉茶颜观色，认为对方存在不正当竞争。一家位于长沙南门口、已经关店的茶颜观色奶茶店也成了被告之一，被索赔70万元。茶颜悦色认为，茶颜观色不仅在宣传中使用了模仿茶颜悦色的仕女图、文案、标语，门店里也使用了模仿茶颜悦色的店内装潢。观色商标早于悦色的宣传，更是让公众误认为悦色才是抄袭者，损害了商誉。此次庭审持续了4多个小时，当庭未宣判。二、不正当竞争如何认定1、混淆交易行为——造假经营者在市场经营活动中，客观上实施了反不正当竞争法第5条禁止的不正当竞争手段，如假冒他人注册商标、企业名称，仿冒国家名优标志，擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢，伪造产地名称等。2、商业贿赂行为——回

2023-03-16

236人看过
正当竞争
360称金山进行不正当竞争金山反击

昨日下午，360公司发出最新声明，认为金山此举是对360推出免费杀毒软件的公开报复行为。360方面认为，金山的炒作行为无非是因为360免费杀毒动摇了其主要经济来源。对此，金山方面很快作出回应，发表声明三360搞恶性竞争遭曝光恼羞成怒报复金山予以回击，原文如下：360搞恶性竞争遭曝光恼羞成怒报复金山近日，360浏览器置自身用户安全于不顾，私下针对金山网盾做了恶意的技术限制，致使金山网盾安全模块失效，无法正常保护360浏览器用户的浏览安全。问题被披露后，360方面不但没有停止对金山网盾的限制，反而声称是金山网盾出现程序错误，并开始对金山网盾这款完全免费的产品进行公开打压，误导360用户卸载金山网盾，还反称金山在对其进行打击报复。众所周知，金山是一家拥有20年历史的技术型企业，行事一惯低调，在业界也拥有良好的口碑。对于本次360浏览器对金山网盾的恶性竞争行为最初也仅在自己官方网站发表声明，将事实

2023-04-24

251人看过

正当竞争
区分正当竞争和不正当竞争

不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的，还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，参与警长的各方享有平等的权利和义务，是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征：1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明，竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护，但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性，决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断，既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量，也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理，不能机械地适用法条。就权益保护模式而言，其法律适用相对简单，只需将事实对照法条进行分析；而反不

2023-07-01

491人看过
正当竞争
诉加多宝广告不正当竞争白云山胜诉

白云山8月4日晚间公告，近日，公司子公司王老吉某公司收到重庆五院的民事判决书，确认加多宝中国公司发布的包含中国每卖10罐凉茶72罐加多宝广告的宣传行为构成不正当竞争的虚假宣传行为。据悉，自2013年3月起，加多宝中国公司陆续在媒体上发布包含中国每卖10罐凉茶7罐加多宝的广告，广告涉及平面媒体、电视广告及网络视频。王老吉某公司认为，普通消费者以一般注意力看到涉案广告内容，会得出中国每卖10罐凉茶，其中有7罐是加多宝凉茶的结论，得出加多宝牌凉茶的销售市场占有率超过70%，王老吉等其他品牌凉茶市场占有率不足30%的结论，其中数据来源的广告标注，会进一步增强普通消费者的错误认知，遂诉至法院。链接：不正当竞争如何惩罚?经营者违反《反不正当竞争法》给被侵害人造成损失的，除应当承担赔偿责任外，有下列情形的，行政管理部门或司法机关可以给予处罚：1.假冒和仿冒行为。经营者假冒他人的注册商标，擅自使用他人的企

2023-04-24

232人看过
正当竞争
唯品会涉嫌不正当竞争被罚300万,不正当竞争如何认定

一、唯品会涉嫌不正当竞争被罚300万，不正当竞争如何认定2020年8月至12月，唯品会（中国）有限公司为获取竞争优势及交易机会，开发并使用巡检系统，获取同时在本公司和其他公司上架销售的品牌经营者信息，利用供应商平台系统、智能化组网引擎、运营中台等提供的技术手段，通过影响用户选择及限流、屏蔽、商品下架等方式，减少品牌经营者的消费注意、流量和交易机会，限制品牌经营者的销售渠道，妨碍、破坏了品牌经营者及其他经营者合法提供的网络产品和服务正常运行，违背了自愿、平等、公平、诚信原则，扰乱了公平竞争市场秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条规定。2021年2月8日，市场监管总局依法对唯品会（中国）有限公司作出行政处罚决定，处罚金额300万元。二、不正当竞争如何认定(一)不正当竞争行为的主体是经营者。《反不正当竞争法》第2条第三款规定：经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组

2023-04-24

236人看过
正当竞争
监察局不正当竞争案件

不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。根据我国《反不正当竞争法》的规定，不正当竞争行为大体有7类：一、欺诈性交易方法。包括4种：①假冒他人的注册商标。未经注册商标所有人的同意，擅自使用他人的注册商标，既是商标侵权行为，也是不正当竞争行为；②擅自使用知名商品的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，使购买者误认为是该知名商品；③擅自使用他人企业名称或姓名，使人误认为是他人的商品；④不正当竞争监察局在商品上伪造或冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。二、商业贿赂行为。商业贿赂是指经营者为了推销或者购买商品，采用行贿手段以获得竞争优势的行为。它与合法的“回扣”、“折扣”、“佣金”的区别在于，贿赂所给予的财物或其他好处不在交易对方的正规账目中予以反映。三、虚假广告。

2023-02-25

131人看过

法律综合知识
不正当竞争去哪里立案

一、不正当竞争去哪里立案不正当竞争行为的立案工作主要由县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门负责。这一职责的明确源自《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。1．当发现存在不正当竞争行为时，受害者或相关方可以向所在地的工商行政管理部门进行投诉和举报。2．工商行政管理部门将依据法律规定，对举报的内容进行调查核实，并根据调查结果采取相应的法律措施。这些措施包括责令停止违法行为、罚款、没收违法所得等。二、反不正当竞争的认定和处罚不正当竞争行为的认定和处罚主要依据《中华人民共和国反不正当竞争法》。该法明确了不正当竞争的定义、构成要件以及法律责任，为打击不正当竞争行为提供了有力的法律武器。1．根据《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，不正当竞争是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。2．对于违反反不正当竞争法的行为，法律规定了相应的

2024-07-21

121人看过
正当竞争
龙乐诉音著协不正当竞争案败诉

北京龙乐文化艺术有限责任公司以不正当竞争为由将中国音乐著作权协会告上法庭。日前，北京东城区人民法院认定原告的诉求缺乏事实和法律依据，一审判决原告败诉。原告诉称，其将拥有著作权的两首歌曲于2003年和2005年分别提供给两家SP公司，以共同经营电话彩铃业务。而2006年和2007年，被告音著协分别向两家SP公司发函，称两公司未经许可的使用行为构成侵权。音著协辩称，涉案歌曲的著作权人既是音著协的会员，又是原告的法定代表人和高级管理人员。当协会合法履行正常职能发函，敦促使用者解决音乐著作权问题时，使用者暂停了与原告的合作，原告才恶意起诉，企图转嫁由于自身缺乏商业信用导致的不良后果。因此，音著协请求法庭驳回原告的诉讼请求。法院经审查后作出一审判决：被告作为音乐著作权集体管理机构，对上述两家SP公司的警告提示不属于经营行为，并没有排挤原告的市场地位和贬低损害原告的商业声誉，故驳回原告的所有诉讼请求，

2023-06-28

401人看过