重大损失、特别重大损失的界定
来源:互联网 时间: 2023-08-16 21:44:44 90 人看过

在犯罪后果的解释上,我国刑法历来坚持客观化的立场,主张犯罪构成中的物质损失限于直接损失,不包括所谓间接损失;要求损失的认定需有明确的证据支持,而不是基于大致推断。对于国有公司、企业工作人员由于失职给国家利益造成重大损失的,由于发生在经济领域中,这里的重大损失一般应理解为经济损失,对于犯罪行为同时造成政治上、外交上或其他方面不利影响的,一般不应作为定罪的条件,但可作为量刑情节对待。这里的经济损失应是指直接的灭失、损失,如债务人已依法宣告破产;债务人潜逃,去向不明;行为人玩忽职守,致使超过追诉期限,丧失追诉权;有证据证明国有单位债权无法实现等情形。

“情节严重”与“情节特别严重的界定:

1、应当审查行为人实施强迫交易行为的手段。通过判断实施手段的严重程度判断情节轻重。

2、应当审查行为人强迫他人次数或者人数。通过强迫他人的次数多少、人数多少来区分情节轻重。

3、应当审查行为人强迫他人交易的价格。通过交易价格的高低来确定情节轻重。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月12日 20:30
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多犯罪构成相关文章
  • 滥用职权和重大损失如何界定
    滥用职权的重大损失的界定:1、造成死亡1人以上,或者重伤2人以上,或者重伤1人、轻伤3人以上,或者轻伤5人以上的;2、导致10人以上严重中毒的;3、严重损害国家声誉,或者造成恶劣社会影响的;4、其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。玩忽职守和滥用职权最大的区别是什么玩忽职守和滥用职权最大的区别是玩忽职守是过失,滥用职权是故意的。滥用职权是指非法行使职权的行为,表现为两种情况:1、当事人在职务范围内不认真履行权力;2、当事人过度使用职务范围内的权力。根据《中华人民共和国刑法》规定,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。《刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,
    2023-07-27
    462人看过
  • 滥用职权罪特别重大损失怎么算
    所谓重大损失,是指给国家和人民造成的重大物质性损失和非物质性损失。物质性损失一般是指人身伤亡和公私财物的重大损失,是确认滥用职权犯罪行为的重要依据。非物质性损失是指严重损害国家机关的正常活动和声誉等。认定是否重大损失,应根据司法实践和有关规定,对所造成的物质性和非物质性损失的实际情况,并按直接责任人员的职权范围全面分析,以确定应承担责任的大小。对于物质性损失,在司法实践中,司法机关可根据立案标准的明确规定进行把握,但对于非物质性损失的认定,则须由司法机关根据案件的具体情况,具体把握。非物质性损失可从以下方面来把握:(一)严重损害国家声誉所谓严重损害国家声誉,一般是指国家机关工作人员在国家对外交往中,或者在有关涉外工作中,滥用职权,严重损害国家声誉,或者严重损害党和政府的对外形象。(二)造成恶劣的社会影响造成恶劣的社会影响,一般是指国家机关工作人员在公务活动中,滥用职权,严重损害国家机关的形
    2023-06-26
    94人看过
  • 什么是重大损失
    经济犯罪
    有的学者认为,侵犯商业秘密造成的损失是对权利人竞争优势及这种优势所带来的经济利益的损失。对竞争优势的损害体现在经济上包括三个部分:商业秘密的开发成本、现实的优势和未来的优势。开发成本是指产出这种竞争优势的商业秘密的研制开发所投入的成本,包括投入的资金、人员和时间投入等;现实的优势是指生产和销售中的优势,如生产的低成本、销售的高利润和供求关系。这部分比较容易计算,在排除物价因素后,可以看价格是否下跌、销售量增加或减少及其比率(考虑市场供求关系);未来的优势是权利人所预期的那部分,即由于侵权而使预期的优势所产生的收益损失、减少。这部分较难计算,实践中一般将商业秘密的利用周期长短、使用和转让情况、市场供求关系作为计算参数。此外,还应考虑保密成本,这部分较难计算,这部分投入也因侵权而遭受损害,理应获得赔偿。[1]另有学者认为,这里的损失一般指经济利益的重大损失,主要包括经营活动受到严重损害、经济损
    2023-06-08
    436人看过
  • 过失爆炸罪的重大损失认定
    一、过失爆炸罪的重大损失认定过失爆炸罪的重大损失是指因为过失造成公私财产遭受重大损失的行为。依照刑法规定,过失爆炸罪处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。二、过失爆炸罪的认定标准是什么1、过失爆炸罪与爆炸罪的界限过失爆炸罪与爆炸罪都是以爆炸的危险方法危害公共安全的犯罪。二者的区别在于:(1)主观方面不同。过失爆炸罪是出于过失,而爆炸罪是由故意构成。(2)客观方面不同。过失爆炸行为只有造成致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的严重后果,才构成犯罪;爆炸罪只要故意实施爆炸行为足以危害公共安全,无论是否造成严重后果,均可定罪。(3)主体要件的责任年龄不同,爆炸罪行为人年满14周岁就可以负刑事责任,过失爆炸罪行为人年满16周岁才能构成。(4)犯罪形态上不同。爆炸罪有既遂、未遂之分。过失爆炸罪不可能出现未遂形态。2、过失爆炸罪与过失致人重伤或致人死亡罪的界限三者都是过
    2023-04-20
    195人看过
  • 过失爆炸罪的重大损失认定
    一、过失爆炸罪的重大损失认定过失爆炸罪的重大损失是指因为过失造成公私财产遭受重大损失的行为。依照刑法规定,过失爆炸罪处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。二、过失爆炸罪的认定标准是什么1、过失爆炸罪与爆炸罪的界限过失爆炸罪与爆炸罪都是以爆炸的危险方法危害公共安全的犯罪。二者的区别在于:(1)主观方面不同。过失爆炸罪是出于过失,而爆炸罪是由故意构成。(2)客观方面不同。过失爆炸行为只有造成致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的严重后果,才构成犯罪;爆炸罪只要故意实施爆炸行为足以危害公共安全,无论是否造成严重后果,均可定罪。(3)主体要件的责任年龄不同,爆炸罪行为人年满14周岁就可以负刑事责任,过失爆炸罪行为人年满16周岁才能构成。(4)犯罪形态上不同。爆炸罪有既遂、未遂之分。过失爆炸罪不可能出现未遂形态。2、过失爆炸罪与过失致人重伤或致人死亡罪的界限三者都是过
    2023-06-04
    489人看过
  • 失职渎职重大损失如何认定
    有下列情节之一的,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守的,应当认定为刑法渎职犯罪规定的造成公共财产、国家和人民利益重大损失:造成1人以上死亡,或者3人以上重伤,或者9人以上轻伤,或者2人以上重伤,3人以上轻伤,或者1人以上重伤,6人以上轻伤。;经济损失超过30万元;造成的社会影响;其他造成公共财产、国家和人民利益重大损失的。失职渎职的不同(一)失误、失职、渎职的概念与联系失误是公务员履行职务中的差错,这种差错可能导致一定的经济损失或不良影响。其具体的危害性后果不是出自行为人的主观愿望,而是偶然的疏忽不慎或水平经验的原因所造成,其危害性后果和行为情节均未达到承担法律纪律责任的程度。失职是国家公务员严重不负责任,致使公共财产、国家和人民利益遭受一定损失的行为。失职是行为人的错误,这种错误导致了危害性后果。行为人主观上不负责任的过失与具体的危害性后果有必然联系,是不履行或不正确履行职务导致的损失
    2023-08-09
    186人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开

    犯罪构成的四个要素是犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪客观方面。只有符合上述四个条件的,才可认定行为构成犯罪,但犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定予以否定。... 更多>

    #犯罪构成
    相关咨询
    • 失职罪特别重大损失的认定标准
      新疆在线咨询 2023-05-03
      看具体情况定。失职犯罪主要是两大块,一个是滥用职权罪,一个是玩忽职守罪。特别重大损失认定标准要分两种情况进行分析。
    • 失职罪特别重大损失认定标准
      山西在线咨询 2022-07-20
      看具体情况定。失职犯罪主要是两大块,一个是滥用职权罪,一个是玩忽职守罪。特别重大损失认定标准要分两种情况进行分析。
    • 特别重大财产损失标准
      北京在线咨询 2022-01-04
      只有通过具体指控,才能知道重大财产损失标准。不同指控涉及的重大财产损失认定标准不同。最高人民检察院和公安部联合发布的《经济犯罪案件起诉标准》(以下简称《起诉标准》)明确规定:侵犯商业秘密,涉嫌下列情形之一的,应当起诉:(1)直接损失50万元以上;(2)导致权利人破产或者造成其他严重后果的。2004年12月,最高人民法院和最高人民检察院联合发布了《关于处理知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
    • 失职罪的特别重大损失赔偿标准
      广东在线咨询 2021-12-22
      看具体情况。失职犯罪主要分为两部分,一部分是滥用职权罪,另一部分是玩忽职守罪。特别是重大损失认定标准应分为两种情况。
    • 重大经济损失怎么界定
      福建在线咨询 2022-10-15
      重大经济损失,重大经济损失也称直接损失,是指犯罪行为使受害人现有的财物数量当即减少或丧失。在“两高”对《司法解释》进行修订前应当认为重大经济损失仍是一条有效的解释,在司法实践中应当遵照执行。即“给权利人造成重大损失”应限于给权利人经济上造成的损失。