暴力催债是否符合法律规定
来源:法律编辑整理 时间: 2024-08-20 23:47:54 307 人看过

暴力催收不仅属于违法行为,同时亦缺乏合理性且无法合乎法律。

当非存款类放贷机构及相关的外部代理机构在进行债务催收时,必须严格遵守以下禁止事项:

第一,严禁采用或是恐吓利用暴力手段或者其他法律所禁止的行为以侵害他人身体、名誉以及财务之利益;

第二,避免进行任何形式的侮辱、诽谤行为,以及对于他人日常工作与生活造成干扰;

第三,严守诚实信用原则,切勿采用误导、欺骗、虚假陈述等手法,强迫借款人履行还款义务;

第四,除非受制于法律、行政法规的特殊规定,否则不应将拒绝还款的借款人名单公诸于众;

第五,在催收过程中,仅能向债务人担保人这两个特定群体进行信息传递;

最后,应当拒绝采用任何不合法、不公正或者不道德的手段进行债务催收活动。

唯一正规且有效的债务收回方法,应遵循各方协商、提起诉讼或是申请支付命令等程序进行。

《民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月25日 13:52
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律综合知识相关文章
  • 暴力催收是否犯法
    法律综合知识
    一、暴力催收是否犯法暴力催收是违法行为。如果受到这种困扰,可以选择报警处理。非存款类放贷组织应当以合法、适当方式为逾期借款人提供还款提醒服务。非存款类放贷组织采用外包方式进行债务催收的,应建立相应的业务管理制度,明确外包机构选用标准、业务培训、法律责任等,不得约定仅按欠款回收金额提成的方式支付佣金。《非存款类放贷组织条例》第二十九条非存款类放贷组织应当以合法、适当方式为逾期借款人提供还款提醒服务。非存款类放贷组织和外包机构进行债务催收时,不得有下列行为:(一)使用或威胁使用暴力或其他违法行为来损害他人的身体、名誉或者财产;(二)侮辱、诽谤或者以其他方式干扰他人正常工作和生活;(三)使用误导、欺诈、虚假陈述等手段,迫使借款人清偿债务;(四)向公众公布拒绝清偿债务的借款人名单,法律、行政法规另有规定除外;(五)向债务人、担保人以外的其他人员进行催收;(六)其他以不合法、不公平或不正当手段催收债
    2024-01-12
    181人看过
  • 暴力催债会不会合法合理
    一、暴力催债会不会合法合理暴力催收是违法行为,不合理也不合法。非存款类放贷组织和外包机构进行债务催收时,不得有下列行为:(一)使用或威胁使用暴力或其他违法行为来损害他人的身体、名誉或者财产;(二)侮辱、诽谤或者以其他方式干扰他人正常工作和生活;(三)使用误导、欺诈、虚假陈述等手段,迫使借款人清偿债务;(四)向公众公布拒绝清偿债务的借款人名单,法律、行政法规另有规定除外;(五)向债务人、担保人以外的其他人员进行催收;(六)其他以不合法、不公平或不正当手段催收债务的行为。正确的方式应该是通过协商、起诉或者请求支付令的方式索要欠款。《民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。二、民间借贷债权转让会不会合法民间借贷中的债权转让是合法的。根据《民法典》规定,债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,不过对于以下债权是不能转让的:(一)根据债权性质不得转让;(
    2024-02-07
    403人看过
  • 暴力催收高利贷是否违反刑法规定
    一、暴力催收高利贷是否违反刑法规定是的,暴力催收高利贷构成犯罪。使用暴力、胁迫方法的催收高利放贷等产生的非法债务,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。放高利贷行为涉及的罪名较广,包括非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、集资诈骗罪等,如果在民间借贷过程中约定的利率高于一年期贷款市场报价利率四倍的,就属于高利贷。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金二、民间借贷一分的利息算高利贷吗民间借贷一分利一般不属于高利贷。如果借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍,则超过部分就属于高利贷;而未超过部分则属于合法的利率。双方约定的借
    2023-10-22
    369人看过
  • 暴力催债犯法吗?
    暴力讨债,情节恶劣的,可能有如下违法行为:1.在暴力讨债过程中,以拘留、关闭或其他强制手段非法剥夺他人人身自由的嫌疑构成非法拘留。2.暴力讨债过程中对借款人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物涉嫌构成敲诈勒索罪。3.暴力讨债过程中采取暴力方式殴打等故意伤害借款让身体涉嫌构成故意伤害罪。暴力作为犯罪手段,只是一种行为方式,并非刑法意义上的完整犯罪行为,除上述三宗罪外,过度的讨债行为还可能触犯盗窃、抢劫、故意杀人、破坏生产经营、非法侵犯他人住房等。一、法律上怎样算家暴家暴的法律认定具体如下:1、使家庭成员的身体收到严重损害;2、用威胁、恐吓、辱骂、猜疑、恶意贬低、故意刁难等手段干涉配偶行动自由;3、违背配偶意愿强迫进行性行为,或强迫其进行难以接受的性行为方式;4、对家庭成员进行打骂,有病不给治疗等;5、剥夺生活必需品,遗弃家庭成员,限制配偶花钱,夺走工资,扣留身份证件,禁止外出工
    2023-03-01
    385人看过
  • 轻伤害是否符合暴力犯罪定义?
    暴力犯罪是利用暴力手段对特定人或者不特定人实现犯罪目的的犯罪行为。一般暴力犯罪包括故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒。事实上,只要使用暴力手段或者威胁暴力,就是暴力犯罪,不限于上述罪名。故意伤害造成他人轻伤的,属于暴力犯罪。一般情况下,即使不伤害他人,也可能构成暴力犯罪。轻伤害算是暴力犯罪么故意伤害造成他人轻伤的属于暴力犯罪,一般情况下即使没有将他人打伤,也可能会构成暴力犯罪,暴力犯罪包括强奸罪、强制威胁和抢劫罪等。暴力犯罪是“智能犯罪”的对称。犯罪类型之一。以暴力手段来实现犯罪目的的犯罪行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定
    2023-07-02
    396人看过
  • 欠钱不还催债符合法律吗
    催债之举实为债权人维护自身权益的必要步骤,然而其表现手法及手段尚需依照法律法规予以衡量。若催债行为遵循法律规范实施,例如以书信、电话等方式警示债务人履行债务义务,又或循合法途径向司法机关提出申诉或诉请仲裁处理,则此番操作完全符合现行法律制度设定。反之,若催债行为超越法律界限,如采用暴力、恐吓、非法拘留等违反公序良俗之手段,此类行为将被视为违法,当事人将可能遭受法律严厉惩治。对于审理再审案件,人民法院依法应另组合议庭进行审理。尽管这一规定并非直接阐明关于催债行为合法性的问题,但规定了再审案件的审理流程与方式。因此,对于催债行为是否合法的判定,还需参照其他相关法律条款,而非仅依据本条规定。总而言之,催债行为是否符合法律规定,须视具体情境而定。若催债方式合法,则催债行为无疑符合法律规定;若催债方式存在违法定格,则催债行为自然构成违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条人民法院按照审判监督
    2024-08-12
    234人看过
  • 债权人委托债务公司追债是否是符合法律规定的
    债权人委托债务公司追债不违反,但是追债公司往往会采取暴力催收等不合法的手段追讨债务,这是不合法的。而且讨债公司的经营范围在法律上不被认可,如果以讨债公司注册公司是不被法律允许的,目前注册的“讨债公司”一般以信用征信公司为名。一、如何追回老板拖欠的工程款1、与欠款人进行协商在工程欠款中,欠款人一般都处于比较强势的地位,无论是发包人欠款,还是转包人、违法分包人欠款,他们都有各种理由不支付工程欠款,如工程质量有问题、工程延期、发包人未支付工程款、转包人或违法分包人携款潜逃、发包人拒不结算、拒不验收等等,但这些都不是拒不支付工程欠款的根本理由。2、找追债公司帮助在欠款人拒不支付工程欠款的情况下,部分被欠款人选择请求追债公司的帮助,来协助要回工程欠款。在实践中,这种方式存在一定的法律风险,因为本身追债公司的合法性就存在一定的问题。根据我国目前的相关法律规定,追债公司一直游离于法律的灰色地带,在追债公
    2023-06-28
    387人看过
  • 冷暴力婚姻是否符合离婚的法定条件
    一、冷暴力婚姻是否符合离婚的法定条件冷暴力婚姻不符合离婚的法定条件,法院判决离婚的依据是夫妻双方感情已经破裂,且经法院调解无效的。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:1.重婚或者与他人同居;2.实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改;4.因感情不和分居满二年;5.其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。二、判决起诉离婚要多久判决起诉离婚一般要三至六个月。法院会在六个月内审结下达判决书,有特殊情况则会延长。适用简易程序审理的,期限为三个月。《民事诉
    2023-11-03
    428人看过
  • 暑期聘用劳动力是否符合法律法规?
    雇佣未成年工暑假工不违法,未成年工,是指年满十六周岁未满十八周岁的劳动者,也称青少年工人。是劳动法的主体,享有劳动权利能力和劳动行为能力。未成年工是合法劳动者,我国法律规定用人单位是可以雇佣未成年工的。雇佣童工的后果1、餐厅招用童工要怎么进行处罚招用未满16周岁的未成年人工作属于招用童工;招用单位构成非法用工,将由劳动保障行政部门给予处罚,并应当责令用人单位限期将童工送回原居住地交其父母或者其他监护人。如果逾期将被劳动保障行政部门罚款,并由工商行政管理部门吊销其营业执照或者由民政部门撤销民办非企业单位登记。一旦有童工受伤,依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费及所需的交通费等费用,按照《工伤保险条例》规定的标准和范围,全部由伤残职工或童工所在单位支付。2、公司招了童工怎么办依照中国《劳动法》定义,童工是指未满
    2023-07-04
    286人看过
  • 暴力催收非法债务
    依据国家相关法律的规定,使用暴力手段索取非法债务的,要依据触犯的罪名和犯罪情节量刑,可能会构成故意伤害罪、非法拘禁罪等。由于非法债务中的债权人实质上没有取得对债务人的索债权,其使用暴力当场劫取财物也就是失去了法律依据,具有了非法占有他人财物的故意,因而应当以抢劫论处。换句话说,强行劫取非法债务,应当以抢劫论处。使用暴力索取非法债务如何定罪量刑依据我国相关法律的规定,使用暴力手段索取非法债务的,要依据触犯的罪名和犯罪情节量刑,可能会构成故意伤害罪、非法拘禁罪等。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残
    2023-07-05
    454人看过
  • "股东除名是否符合法律规定?"
    股东权利是《公司法》上最重要的权利,剥夺股东权利即股东除名在《公司法》中并未规定,只在公司法司法解释三中第17条第1款规定:有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资,经公司催告缴纳或者返还,其在合理期限内仍未缴纳或返还出资,公司以股东会决议解除该股东的股东资格,该股东请求确认该解除行为无效的,人民法院不予支持。法定除名股东的情形只有两种:一种是未履行出资义务;一种是抽逃出资,这是法定的。如果不是这两种,是否可以除名股东?那就要看公司的章程中是否有约定。股东私自转让股权是否合法股东私自转让股权合法吗一般情况下,股东没有经过其他股东同意私自转让股权是不合法的,股权转让虽说是可以自由进行买卖的,但其实对于股权转让不同的企业还有着不同的规定,国家方面对于股权的转让也有着一定的条件限制,股东向股东以外的人转让其出资时,必须经全体股东过半数同意;不同意转让的股东应当购买该转让的出资,如果不购买
    2023-07-11
    393人看过
  • 对赌协议是否符合法律法规的规定
    一、对赌协议是否符合法律法规的规定对赌协议只要不违反法律规定的内容的就是合法有效的。《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。二、对赌协议的表现形式有哪些以下形式属于对赌协议:1.货币补偿型;2.股权优先型;3.股权补偿型;4.管理层激励型;5.其他形式。对赌协议是指当事人对于未来不确定的情况进行一种约定,当事人根据约定的条件成就与否行使权利。三、对赌协议是否存在法律风险对赌协议存在一定法律风险。对赌协议的法律风险:1.企业家和投资者切勿混淆了“战略层面”和“执行层面”的问题。“对赌机制”中如果隐含了“不切实的业绩目标”,这种强势意志的投资者资本注入后,将会放大企业本身“不成熟的商业模式”和“错误的发展战略”,从而把企业推向困境。2.企业家急于获得高估值融资,又对自
    2023-09-28
    51人看过
  • 暴力催收法律条款
    刑事责任年龄
    目前,我国没有专门针对暴力催收的法律。因此,对暴力催收的量刑,要看催收人触犯了哪些刑法,比如恐吓、绑架、故意伤害等等。犯罪嫌疑人暴力催收致受害人轻伤以上损害后果的,构成故意伤害罪,依法应当承担刑事责任。一、上门催收可以报警么可以报警。如果催收人员有使用暴力、胁迫方法,限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;恐吓、跟踪、骚扰他人的行为,都是属于情节严重的表现。而若是催收的债务本身就是高利放贷等产生的非法债务,因此需要面临的后果有:三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于暴力催收行为,用户可以通过法律来保护自己的权益,对于不合规的行为需要保留证据进行投诉或者报警处理。二、故意伤害罪是如何进行认定的?1、客体要件侵犯的客体是他人的身体健康权,所谓身体权是指自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。应注意的是,侵害的是他人的身体权,因此,故意伤害自己的身体,一般不认为是犯
    2023-03-06
    460人看过
  • 委托他人进行债务追讨是否符合法律规定
    一、委托他人进行债务追讨是否符合法律规定委托他人讨债是合法的,但是讨债的方式不得违反法律规定,可以通过协商,仲裁,起诉等。债务人应当按时偿还贷款,如果逾期,则需要根据约定或者法律的规定支付一定的逾期利息。法律依据:《中华人民共和国民法典》第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、追讨债务的起诉状怎么写追讨债务的起诉状应包含以下内容:1.写清楚原告姓名,性别,年龄,民族,住址,联系电话。2.被告的基本信息填写同原告一致。3.诉讼请求:请求被告返还债务,并承担诉讼费用。4.事实与理由:追讨债务的事实及相关证据。5.最后具状人签名,并写清日期。三、起诉债务纠纷多久开庭起诉债务纠纷开庭需要一个月时间左右。其中人民法院决定是否受理案件的期限是七天;向被告发送起诉状副本的期限是五天;被告答辩的时间是十五天;向原告发送答辩状
    2023-09-25
    365人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 有和放矢催款兵法这一说法是否符合法律规定?是否符合法律的规定
      湖南在线咨询 2022-02-14
      人们在从事某一项事业之时,应瞄准一个明确的目标,有放矢,如此才能有所成就。在催款清欠工作中,应该确定债务目标,采用便捷、有效的方式(如公函、电话、电报催讨),从而避免目标不清、浪费精力。“有的放矢催款兵法”是指债权我主要通过向确定的债务人发送催款索款的信函、电报、传真,或通电话等简易的方式,以达到追回债款的清结债务的目的。概而言知,“有和放矢催款法”是适合债权债务关系明确,但债务人分散于各地境况而
    • 民法典规定什么行为是暴力催债
      山东在线咨询 2024-08-30
      暴力催债包括: 1、未经借款人本人允许,拨打借款人通讯录内的亲人或者好友电话并进行多次骚扰; 2、通过微信、短信等方式恐吓、威胁借款人或者通讯录亲友及家人; 3、借款人逾期后每日催收电话超过3个以上; 4、借款人逾期后催收来电不在时间段; 5、曝光借款人个人信息; 6、到借款人家里或工作单位催收导致个人声誉严重受损的; 7、逾期后逾期费高于银行规定逾期利率; 8、采用诱导方式让借款人去其他平台借款
    • 暴力催债违法吗?
      甘肃在线咨询 2023-09-18
      暴力催债不合法,如果债权人通过暴力的方式催收债务,可能会对债务人造成侵权,则需要承担相应的法律责任,所以债权人催收债务应该采取合理合法的方式,比如协商、仲裁或者诉讼等。
    • " 父债子还、夫债妻还" 是否符合法律规定?
      河北在线咨询 2021-08-01
      “父债子还”“夫债妻还”从根本上说维护了被继承人和债权人的利益,给继承人加上了极其沉重的负担,对继承人来说是极不公平的。我国是以社会主义公有制为基础的国家,从根本上铲除了“父债子还”、“夫债妻还”的陈规陋习存在的社会经济根源。我国《继承法》从保护继承人的角度出发,规定了自愿继承和限定继承的原则,更是彻底否定了“父债子还”、“夫债妻还”。因为自愿继承原则的实行就使继承人可以依自己的意愿自主地决定接受
    • 暴力索取合法债务是否合法
      内蒙古在线咨询 2025-01-23
      在现实生活中,一些债权人为了追回欠下的债务,可能会委托讨债公司进行催讨。然而,讨债公司是否合法呢?答案是否定的。 实际上,社会上有许多所谓的债务清讨公司,它们的形式多种多样。但是,这些公司都是不合法的。 根据1993年国家工商总局发布的《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的“讨债公司”登记注册问题的通知》,各级工商行政管理机关应立即停止为公、检、法、司机关申办的“讨债公司”及类似企业登记