1、人寿保险是以人的生命和身体为保险标的的保险。因疾病、残疾、老年等原因发生不幸事故或者丧失劳动能力、死亡或者退休的，保险人应当按照保险合同的约定，向被保险人或者受益人支付保险金或者年金，以解决因疾病、残疾、老年、死亡等原因造成的经济困难。第二，人身保险纠纷能否被起诉？

（-）人身保险不能成为诉讼标的或保险标的。在人身保险合同纠纷中，不存在民法意义上的标的物，保险标的物所在地法院依照民事诉讼法第二十六条的规定管辖不存在问题。实际上，《民事诉讼法》第二十六条只适用于财产保险合同纠纷，而且只适用于法律的前半部分。（2）最高人民法院也充分重视严格区分保险标的和保险标的。为了避免二者混淆造成管辖权的混淆，最高人民法院在《关于审理保险纠纷案件若干问题的解释（征求意见稿）》第五十八条中规定：“保险纠纷由被告住所地人民法院管辖”。除非双方另有约定。”根据这一规定，不仅人身保险合同纠纷，财产保险合同纠纷也由被告住所地人民法院管辖。虽然《解释》尚未正式出台，但足以表明最高人民法院对保险合同纠纷管辖的态度。（3）虽然《民事诉讼法》第二十六条原则上规定了保险合同纠纷的管辖权，但不能机械地理解整条适用于所有保险合同纠纷。这种原则性规定之所以涉及立法技术性问题，就不能区分保险标的和保险标的，造成法律概念和法律适用的混乱，司法权使用的不统一会影响司法权威。在审判实践中，应当注意的是，保险公司的住所应当根据保险公司的主体资格确定，民事诉讼法第二十六条前半部分的规定不能滥用。例如，有的法院在审理保险合同纠纷时，会根据上级公司或未签订保险合同的分公司总部的住所确定管辖权。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条第七款规定，保险公司在各地的分支机构是诉讼主体，具有诉讼资格。因此，在确定管辖权时，应注意审查保险公司的工商登记，查明保险公司作为原告或被告是否为程序法意义上的合格主体。保险公司分支机构为法律意义上的分支机构的，由分支机构住所地确定管辖范围；不属于法律意义上的分支机构的，由具有主体资格的上级公司或者公司分支机构住所地确定管辖范围。