男童水库溺亡案二审维持原判家属需自行担责80%-法师兄

男童水库溺亡案二审维持原判家属需自行担责80%

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 08:10:33 178 人看过

男童小超(化名)在水库附近玩耍，不慎落水溺亡。父母将水库所有者平和安特水电有限公司告上法庭，称其未尽到安全保障责任，应承担主要赔偿责任。平和法院一审判令水电公司承担20%责任，家属自担80%，双方不服均上诉(本报去年5月17日、9月24日曾作报道)。昨日，海都记者获悉，此事二审判决出炉，维持原判，水电公司被判赔偿叶家138656.8元，而家属自行承担80%。

漳州中院认为，小超因自身原因在水库边玩火，因疏忽大意而落水溺亡，其在事发时刚满7周岁，属无民事行为能力人，叶家夫妇作为小超的监护人，未尽到监护职责，应负主要责任。

而水电公司一审中自我陈述，龙岭水电站平时只有两名工作人员在水坝和车间管理工作，对水库库区(包括蓄水河道)缺乏管理，且未在水库周边设立安全警示标志，或采取安全防范措施，未尽到安全保障义务。另外，水电公司所建的水坝20多米高，使原有的河道水位发生改变，对生活在水库周边的居民构成安全隐患。所以，漳州中院认为，水电公司对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多民事行为能力相关文章

死刑
二审维持原判需要宣判几天？

对刑事案件二审情形，不一律不开庭，符合《刑事诉讼法》第二百三十四条规定的，应当开庭审理，另外，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院应当组成合议庭审理下列案件：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实和证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人和诉讼代理人的意见。个人抢注“中超”商标案二审维持原判北京市高级人民法院对“中超”商标异议复审行政纠纷案作出终审判决，驳回了国家工商总局商标评审委员会、周－军的上诉请求，维持了原审判决。国家商标评审委员会须对“中超”商标重新作出复审裁定。2002年11月27日，周－军向国家工商总局商标局提出注册“中超”商标申请，该商

2023-08-07

93人看过
业主
八岁女童溺水身亡家属获赔六万余元

一个积满深水的砂坑夺走了一个年仅8岁孩子鲜活的生命，痛不欲生的父母将砂厂经营业主告上了法庭。日前，这起人身损害赔偿纠纷案在湟中县法院汉东法庭法官的倾情调解下，原告获得6万余元的赔偿款。2009年6月26日19时许，湟中县汉东回族乡xx村小学三年级的学生王x放学后，与其同学玩耍时，不慎滑落到被告李某经营的某水洗砂厂附近的泥水坑内，造成王x溺水死亡。事后得知该泥水坑由附近的两家水洗砂厂洗沙共同排水形成，2009年8月1日，王x父母将两家砂厂的经营业主李某、俞某告上法庭，要求二人承担死亡赔偿金等各项损失9?郾7万元。庭审中，法官用老百姓日常生活中通俗易懂的事例循循善诱地说服被告，最终唤起了二被告的良知和爱心。最终，经双方商议后，二被告当庭表示愿意给付原告王某、张某孩子的死亡赔偿金、丧葬费62469元，并给付精神损害抚慰金2000元。

2023-06-05

212人看过
律师事务所
一岁男童跌入小区水池溺亡家长与物业均应负责

娄底一龄童跌入小区水池溺亡，家长认为物业安全设施不全应担责，物业认为家长监护不力应负全责当地司法所调查后初步认为，家长与物业均应为此事负责，如果物业不愿负责，家长可起诉。聂天足为刚满1岁的小儿子取名“崧恒”，希望他如大树般茁壮成长，却不料小崧恒意外跌入小区水池内，从此永远闭上了双眼。2月25日，娄底书香名邸小区发生一起意外事故，一龄童聂崧恒跌入小区水池，呛水后经抢救无效失去了宝贵的生命。目前，当地司法与公安部门已介入调查。家长：孩子刚会走路就不幸溺亡娄底书香名邸小区，聂天足站在楼下小区景观水池边发呆，他的妻子韩笑花在楼上哭泣。两天前，他们1岁的儿子聂崧恒在池边失足，在这之前，崧恒刚刚学会走路，朋友们都说孩子学得快。韩笑花介绍，2月25日晚上9时，小区的几名小孩在景观水池边玩耍，聂崧恒站在池边看鱼，自己距儿子半米外。不料，崧恒移动脚步时，脚碰到池边石头，身子失衡掉入池中。韩笑花说，当时自己立

2023-04-22

314人看过
人民币
二审维持原判答辩状

答辩人：孙××(一审被告)答辩人因与上诉人陈××(一审原告)合同纠纷二审一案，针对上诉人的上诉理由答辩如下：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、上诉人与被上诉人双方之间存在委托合同关系。2011年8月份，上诉人委托被上诉人购买xx基金，先后4次向被上诉人的银行账户内汇入共计828500元人民币，被上诉人便用其在xx基金的余额帮上诉人购买了总额为828500元的基金，上诉人在被上诉人帮助购买基金后，便一度自己亲手把盘，每天能够清晰地看到自己的基金的收益，直至10月xx基金的网站修复，无法打开。故上诉人称被上诉人并未将其转入的金额进行购买基金这是站不住脚的。2、上诉人称其在9月份看到的基金只有代码，没有基金购买人的名字，这是没有依据的。被上诉人提供的《公证书》已经很明确的提出，初次注册的用户需要登记用户的信息，换而言之，上诉人在刚注册之时，是需要提供自己的身份信息，同时也是要本人

2023-04-21

119人看过

强制执行
维持原判的二审意义

维持原判也就是审判机关维护和支持原判决，并确认其法律效力的行为。在中国，第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉或抗诉案件，经过审理后，认为原判决认定事实清楚、适用法律正确的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判，原判决即发生法律效力。二审维持原判多久会执行现在实行的是二审终审制，二审法院在将二审的判决书送达给当事人后，二审判决书立即生效。对于要多长时间才能向法院申请强制执行的问题，二审判决是维持原判的情况下，二审判决书送达后，一审判决书亦同时生效，如果被告超过一审判决确定的履行期没有履行一审判决的，原告就可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、

2023-07-02

415人看过
督促程序
如何判决二审维持原判

如果是刑事案件，二审驳回上诉、维持原判，使用的是裁定；如果是民事、行政案件，二审驳回上诉、维持原判，使用的是判决。民事案件和行政案件都是用判决驳回上诉维持原判，刑事案件分情况，如果全案维持原判就用裁定驳回上诉维持原判，如果部分被告人改判，其他被告人维持原判的，根据判决吸收裁定原则，这时候也是用判决驳回上诉维持原判。二审维持原判申请强制执行的一审判决的履行期限是多久二审维持原判申请强制执行的一审判决的履行期限，从二审人民法院的判决书发生法律效力的时候开始计算。具体履行期限依据案情而定。申请强制执行的受理法院1、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。2、由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执

2023-07-04

70人看过
人身权
儿童在游泳池溺水，谁来担责？

暑假即将到来，不少孩子会到有水的地方嬉戏玩耍，这个时候，家长们可要注意了。6月4日，兴宁市新圩镇的缪女士带着孩子到游泳池游泳，孩子不幸溺水，最终不幸身亡。6月26日下午，在柳州市柳江区体育中心水上乐园的游泳池里，一名6岁儿童在深水区中发生溺水，尚未脱离生命危险。近期，全国发生多起未成年人溺水事件，令人痛心，发人警醒。对外开放经营的游泳池属于第一千一百九十八条规定经营场所或公共场所，这类设施的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，如果没有尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。为了保护未成年人的安全，法律赋予父母或者其他监护人很大的责任。如果因为监护人没有履行监护职责，而给未成年人造成损害的，那么监护人也要承担一定的法律责任。溺水的临床医学术语为淹溺，如果是不熟悉

2023-05-07

168人看过
交通规则
游泳溺水身亡者家属赔偿

可以向法院起诉要求游泳池所有人承担人身损害赔偿。在游泳池发生溺亡事故时，适用过错责任原则，即如果游泳池提供服务存在缺陷，对溺水死亡存在过错的，应对损害的发生承担责任；如果溺亡人一方本身也存在过错的，亦应承担一定的责任。停工期间农民工捞铁锚溺水死亡雇主赔偿12万元日前，北京市房山区人民法院审结一起民工受雇期间溺水死亡，雇主被判承担责任，最终法院判决被告给付原告各项费用合计为12万元。2008年11月，农民工邱某受雇于李某，为李某的捞砂场驾驶捞砂船，工资为每日40元。2008年12月初，捞砂场因故停工，停工期间，邱某未离开砂场，吃住仍然由李某负责。2009年1月底，捞砂船的铁锚掉入水中，邱某与李某一起下船打捞，不料，邱某溺水身亡。因对赔偿事宜不能达成一致意见，邱某的家属诉至法院，要求被告李某赔偿丧葬费、死亡补偿等共计人民币12．5万。庭审中李某辩称，砂场已经停工，并未雇佣邱某捞锚，邱某主动帮忙

2023-07-13

83人看过

法律综合知识
二审维持原判后的流程

二审维持原判后的流程二审维持原判后的流程为如果二审维持原判的，案件就进入执行阶段，由法院的执行人员执行原判决或裁定的内容；如果当事人对二审判决不服的，可以申请再审。二审维持原判后的流程的法律依据《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》（2021修正）：第二编　审判程序第十四章　第二审程序第一百七十五条　第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律

2022-07-13

348人看过
死亡赔偿金
【环境损害】俩儿童溺水身亡村委会担责三成

两名儿童跌进池塘溺水身亡，两家父母将负责管理池塘的村委会告上法庭。7月3日，山东省日照市东港区人民法院作出一审判决，父母疏于监护应负主要责任;被告村委会承担30%的责任，赔偿死者父母死亡赔偿金等损失各6.7万余元。2004年11月，日照市岚山区某村村委会为村民取水方便，在距村300余米远的地方挖掘了一处水坑，形成深约6米的池塘。2005年9月4日，两名儿童在一起玩耍时，均坠入池塘溺水死亡。两家父母认为村委会对所管辖的池塘没有尽到必要的管理和警示义务，分别将村委会告上法庭，要求赔偿各项损失22万余元。被告辩称，池塘与路面之间有一定距离，池塘处平常不过往行人，不存在安全隐患，因此无任何过错。法院认为，两家父母作为法定监护人疏于监护，致使两名儿童同时掉入池塘溺水而亡，应承担主要责任;被告村委会没有对池塘建立必要的安全防范措施，致使两名儿童在没有任何防范的情形下溺水而亡，具有一定过错，应当承担30

2023-06-08

132人看过
婚外情
苏州“小石湖杀妻案”二审维持原判

苏州市民一直很关注的小石湖杀妻案近日又有新进展。在今年2月份苏州中院一审分别判处两被告人死刑和无期徒刑后，两名被告均提起上诉。记者昨日从省高院获悉，该院已于9月23日作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。2010年11月7日零点左右，吴中区越溪派出所接到报警称，11月6日晚10点30分许，男子朱江涛与妻子张岚到越溪小石湖公园，朱江涛上厕所，出来后未找到张岚。接到报警后，民警立即组织警力在小石湖公园周边寻找，一小时后在小石湖公园湖中找到张岚的尸体。随后，苏州警方全力开展侦破工作，11月7日晚，犯罪嫌疑人朱江涛被警方作为重大嫌疑人接受询问后，交代了令人震惊的事实：他和前女友朱丽君发生了婚外情，是两人合谋杀害了妻子张岚。11月8日晚，犯罪嫌疑人朱丽君也被抓获归案。苏州市中级人民法院经审理查明，被告人朱江涛与被害人张岚于2010年5月举行婚礼后，朱江涛与其前女友被告人朱丽君仍保持着不正当关系。其间朱江

2023-04-25

419人看过
法律综合知识
两名儿童溺水身亡水利园林无错免责

两名儿童落水溺水身亡，水利局和园林处被判均无过错免责，以往此类案件多数判决承担责任，为何此案被判无责?法院判决是否迫于行政压力?在这个问题上是否适用过错原则?过错免责的界限在哪里?七岁孩童溺水身亡家长诉水利园林疏于管理2006年6月17日，7岁半的谢童带着比自己小半岁的表弟吕航和两个同学，一起在三明市三元区沙溪河城关大桥南侧的沿河绿化带游玩。玩了一会儿，吕航手脚脏了，便钻出堤岸的栏杆，去下河踏步(专供下水作业人员使用的台阶)上洗手，不慎掉入水中，谢童见状去救吕航，也被带入水中，结果双双溺水身亡。孩子的父母认为，三明市水利局、三明市园林管理处疏于履行管理职责，共同过错造成吕航落水，谢童为救吕航又因为防护栏存在安全隐患而溺水身亡。经交涉无果，2006年8月，两个孩子的家长将水利局和园林处诉至法院，要求赔偿。水利园林无责驳回原告请求2006年12月，一审法院判决驳回原告方的诉讼请求。原告方不服，

2023-06-08

430人看过

死亡赔偿金
水库游泳溺死水库承包者被判赔偿

福建龙岩一游泳者在一个水库浅水区岸上跳水，撞上水中的石头后溺死。福建省龙岩市新罗区人民法院日前作出判决，认定水库承包者郭某存在违约行为，应按65％的比例赔偿死者邓某某亲属死亡赔偿金等各项损失15万元。去年4月28日，被告郭某承包经营位于龙岩市新罗区龙门镇赤水村的紫金山水库，期限一年。之后，被告郭某未办理有关审批手续，即将该水库作为游泳场所，以承包者的名义对外进行经营活动，并将该水库分为浅水区和深水区，但无设置水位深度的标记。被告郭某在经营中出售紫金山风景区月卡。同年8月9日下午3时许，邓某某持卡（持卡可到该水库游泳）驾车至水库游泳。在游泳的过程中，邓某某在水库的浅水区跳水，头部撞上水中的石头，随即头部出血，发生溺水事故，经抢救无效于当天死亡。后经法医鉴定，邓某某是游泳时因头部撞伤，后吸入水而窒息死亡，属溺死。法院经审理认为，被告郭某承包龙岩市新罗区龙门紫金山水库作为游泳场所并对外进行经营。

2023-06-07

190人看过
分公司
首例“知假买假”案二审维持原判决

北京市第一中级人民法院日前对沈某诉永辉商业公司、永辉马家堡分公司产品责任纠纷上诉案进行宣判。法院最终驳回了永辉商业公司的上诉，维持了一审法院对该公司作出的10倍赔偿的判决。据悉，沈某于2012年12月3日在永辉马家堡分公司购买了15瓶燕京牌10度小精品啤酒和5瓶圣寿牌家乡油辣子。啤酒的生产日期为2011年12月6日，保质期为360天;油辣子的生产日期为2011年11月7日，保质期为12个月。产品均已过保质期。沈某因购买商品过期对被告提起诉讼。一审判决被告根据《食品安全法》规定的要求进行10倍赔偿。永辉商业公司不服提出上诉，认为：沈某不是普通消费者，根据其近一年的索赔、投诉、诉讼等情况，沈某应属职业行为。另外，沈某在其购买上述商品时就应了解商品是否过保质期，即使沈某购买超过保质期的商品，也是其真实意思表示，买卖合同合法成立，不同意退款;沈某此次诉讼涉及的商品，有可能是重复购买，将未过期商品代

2023-06-06

265人看过