北京审理一起著作邻接权侵权纠纷案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:41:17
63 人看过
北京市第二中级人民法院今天公开开庭审理了上海步升音乐文化传播有限公司诉北京飞行网音乐软件开发有限公司录音制作者权侵权纠纷案。
原告诉称，2005年8月23日，原告发现被告开发的kro（中文名为酷乐）软件向公众提供59首歌曲的非法的、盈利性版权音乐文件共享、搜索、下载服务。这59首歌曲的录音制作者权均归原告所有，而原告从未许可被告通过信息网络向公众传播上述歌曲。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失，故请求法院判令被告承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。
被告辩称，被告并非飞行网的经营者，也不是kro软件的制作者，请求驳回原告的起诉。
据悉，本案是全国首例涉及P2P的侵权纠纷案。今天的庭审备受关注，众多媒体的记者前来采访，多家网络公司派员旁听了庭审。
目前，本案仍在审理过程中。
背景知识
所谓P2P（即PeertoPeer），是以点对点的网络架构，实现不特定用户的计算机之间的直接联系和信息交流。由于P2P技术实现了计算机网络从集中化管理到非集中化管理的转变，故被称为自电子邮件和万维网产生以来互联网上发生的最大革命。由于P2P技术涉及比较复杂的网络技术，涉及权利人、网络业界及网民三方的利益，故受到广泛关注，在学术上也引发了激烈的讨论。目前国际上，涉及P2P的知识产权侵权纠纷案已有数起，均引发了广泛关注和激烈争论。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
北京市**教育研究所诉**日报社著作权侵权纠纷案一审民事裁定书
483人看过
-
MP3光盘侵犯著作邻接权纠纷案在黄浦区法院开庭
480人看过
-
北京一中院审结三起知识产权纠纷案
134人看过
-
著作邻接权概述
174人看过
-
博凡公司著作权侵权纠纷案
190人看过
-
隐私权和著作权侵权纠纷两案可以合并审理吗？
331人看过
律师服务
热门律师推荐
更多邻接权相关文章
-
上诉人（原审原告）宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，上海无线电三厂退休工人，住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人（原审被告）与非门科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨，总经理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技（北京）有限公司（简称与非门公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文（简称《用》文）于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿，在无2023-06-08245人看过 -
10月11日，海淀法院受理了原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告茂名市(水东)佳和科技发展有限公司、安徽文化音像出版社、北京华联商厦股份有限公司邻接权纠纷一案。原告诉称，原告通过作者牛朝阳授权获得了歌曲《两只蝴蝶》的专有使用权，并将该歌曲定为原告签约歌手庞龙新专辑的主打歌，并授权他人出版发行了名称为《两只蝴蝶》的庞龙音乐专辑的录音带及CD光盘，同时在出版物上载有著作权保护声明，为了宣传该歌曲，原告又投入巨额宣传费，其中包括但是并不限于拍摄音乐电视片并在全国电视台推广、在中央人民广播电台做宣传该歌曲的广告、并为该歌曲复制宣传光盘在全国的电台打榜推广等等，在原告的强大宣传攻势下，歌曲《两只蝴蝶》在市场上迅速窜红，成为2005年底音像市场上最火爆的歌曲，毫无疑问，原告拥有独占使用权的该歌曲具有极大的市场潜力及商业价值。其后，原告发现收录有原告旗下艺人庞龙演唱的歌曲《两只蝴蝶》的本案涉案的侵权光2023-06-08281人看过 -
本文介绍了商标标志著作权案件的审判准则，其中包括申请注册商标时应坚持诚实信用原则，不得侵犯他人现有的在先权利，也不能通过不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响力的商标。这些准则旨在保护商标的合法性和权益，维护公平竞争市场秩序。商标标志著作权案件的审判准则如下:1.申请注册商标时,应坚持诚实信用原则,确保所申请商标的使用符合标准,并对商品的质量负责。2.申请注册商标时,不得侵犯他人现有的在先权利,也不能通过不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响力的商标。 商 标 侵 权 案 件 审 判 标 准商标侵权案件审判标准是司法实践中制定的一系列规则和指导原则，旨在确保商标侵权案件的公正、公平和及时审理。这些标准包括对商标侵权行为的具体定义、侵权行为的判断标准、证据的审查标准以及侵权责任的确立等方面的规定。首先，商标侵权案件审判标准对商标侵权行为的具体定义进行了明确。商标侵权是指未经商标2023-09-05381人看过 -
著作权纠纷近日，北京市崇文区人民法院立案庭受理了一起摄影师起诉北京老磁器口豆汁店天坛北门分店著作权纠纷案件。原告摄影师陆某认为，被告老磁器口豆汁店天坛北门分店未经授权擅自悬挂其《后海银锭桥》摄影作品，侵犯了其摄影作品著作权，起诉要求被告停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失。原告诉称，《后海银锭桥》系其辛辛苦苦拍摄的一幅摄影作品。被告在原告毫不知情的情况下，未经授权擅自将该摄影作品作为装饰图片悬挂在店内使用。被告的行为是对作品作者的极不尊重，违反了《著作权法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，要求被告停止使用原告的摄影作品后海银锭桥，向原告赔礼道歉并赔偿经济损失、合理开支等。2023-06-08490人看过
-
著作权息为维护著作权人的合法权益，依法严惩侵犯知识产权的罪犯，近日，北辰区人民法院依法对非法复制他人享有著作权的计算机软件牟取利益，并有前科劣迹的三名罪犯进行了公开宣判。这是该院审判的首起侵犯著作权的刑事案件。被告人陈某，男，河南省农民，因犯侵犯著作权罪，于2005年11月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人吴某、吴某某均曾因犯非法经营罪被海淀区人民法院判处缓刑，三犯在服刑期间，公安机关又查出三名被告人合伙非法复制微软数据库软件光盘的犯罪行为。2002年1月至4月间，陈某在未经著作权人授权的情况下，指使被告人吴某为其非法复制Microsoft?SQLServer2000数据库软件。吴某明知陈某没有著作权人的授权，仍委托吴某某非法复制上述软件光盘。吴某某也明知没有著作权人授权仍委托天津市某文化光盘有限公司复制了上述数据库软件光盘2000张。后经天津市版权局鉴定，涉案的20002023-06-08346人看过 -
原告冯超，男，满族，1975年5月5日出生，北京中北华艺影视文化传播有限公司法定代表人，住址北京市朝阳区。委托代理人赵元正，男，回族，1981年4月15日出生，中律法律自动咨询有限公司职员，住址北京市宣武区，现住北京市崇文区。委托代理人侯勇民，男，汉族，1970年2月11日出生，无业，住址北京市西城区。被告统合天成影视制作（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街23号楼401室。法定代表人帅学燕。委托代理人迟键，北京市中鸿律师事务所律师。委托代理人李亚昆，北京市中鸿律师事务所律师。案由：侵犯著作权纠纷冯超起诉称：我于2008年初创作完成了剧本《皇家刺青》。与此同时，统合天成影视制作（北京）有限公司（简称统合天成影视公司）与我联系，希望将该剧本拍摄成电影。后，我与统合天成影视公司达成口头协议，由我授权统合天成影视公司使用《皇家刺青》剧本拍摄电影并担任该片导演，统合天成影视公司在影片拍摄2023-06-08192人看过 -
软件著作权北大方正公司是方正RIP、方正字库、方正文合软件的著作权人，也是日本网屏(香港)有限公司激光照排机在中国的销售商。高术公司曾为北大方正公司代理销售激光照排机业务，销售的激光照排机使用方正RIP软件和方正文合软件。之后代理关系终止。高术公司与网屏公司签订销售激光照排机的协议，约定高术公司销售激光照排机必须配网屏公司的正版RIP软件或北大方正公司的正版RIP软件。北大方正公司怀疑高术公司有制售上述软件的嫌疑，委派员工以个人名义(化名)，并申请某公证处公证人员参加，多次与高术公司员工联系购买激光照排机。高术公司派员工在北大方正公司员工临时租用的房间内安装了激光照排机，在北大方正公司自备的两台计算机内安装了盗版方正RIP软件和方正文合软件，并提供了刻录有上述软件的光盘。某公证处对上述过程进行了现场公证。北大方正公司以高术公司侵犯其享有的计算机软件著作权为由诉至法院。一审法院认为，北大方正公司采取的2023-06-08285人看过 -
一、著作权与邻接权的区别有哪些邻接权和著作权的区别在于：1.权利范围不同，著作权的权利范围更广泛；2.主体不同，邻接权的主体多为法人或其他组织，著作权的主体多为自然人；3.客体不同，邻接权的客体是传播作品过程中产生的成果，而著作权的客体是作品本身。二、著作权与邻接权有什么关系邻接权与著作权的关系：1.《著作权法》第22条规定的对于著作权合理使用的限制，同样也适用于对邻接权的限制。2.作品的著作权是要受到保护期限的制约的，邻接权也同样要受到保护期限的制约。3.邻接权依赖于著作权。因为没有作品就没有传播，也就没有邻接权的产生，因而著作权法要先保护著作权人的合法权益。《著作权法实施条例》第27条规定：“出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台行使权利，不得损害被使用作品原件著作权人的权利。”如果没有得到原作品著作权人的授权，传播者擅自传播作品就是侵权行为，将受到法律的制栽邻接权更无从谈起2023-06-19191人看过
-
隐私权【导语】住在四合院的冯先生起诉邻居装在他家门前的摄像头侵犯了自己的隐私权，要求邻居拆除摄像头并赔偿精神损失5000元。虽然这样的邻里纠纷并不新鲜，但自今年4月1日起，公民隐私权被最高级人民法院确立为独立案由后，冯先生的这起诉讼成为北京首起隐私权纠纷案。【正文】冯先生家住在东城区小鹁鸽胡同的平房院，他家门口与邻居计先生家屋门斜对着。今年5月，冯先生吃惊地发现计先生在门前装了一个摄像头。【同期】冯先生天热穿得少很容易就看到了他那镜头我知道75度广角的【正文】这个摄像头这么一照，不但可以录像，还能录音。冯先生说自己每天都得门窗紧闭，拉着窗帘，感觉一家人都在监控下生活。冯先生曾经找过派出所，请民警协调邻居拆除摄像头，但对方一直不予理睬，因为安这个，人家也有自己的理由。【同期】计先生女儿你看这个(柜子)玻璃都被砸了就是为了防盗【正文】协调不成，冯先生一纸诉状将邻居计先生推上了被告席，于是，冯先生的这2023-06-07371人看过 -
著作权侵权历时5年的《中国瑶医学》著作权侵权纠纷案日前终于尘埃落定。经市中级法院民三庭调解，各方当事人达成调解协议。刘某曾任金秀县卫生局局长，其生前独著或合著了《瑶药“九金汤”的疗效观察》等5篇文章。后来，这些文章的内容被收录在《中国瑶医学》中，但编写人员中却没有刘某的名字。刘某去世后，其妻子和子女以《中国瑶医学》收录刘某文章但未经其同意，侵犯其著作权为由，将《中国瑶医学》的编写单位广西民族医药研究所、黑龙江省德坤瑶医药研究院等告上法庭。对此，被告方辩称，刘某独著或合著的作品是为完成广西民族医药研究所的科研任务所形成的，属于职务作品，广西民族医药研究所享有优先使用权。从2004年到2009年，《中国瑶医学》著作权侵权纠纷案先后共立案10件（其中有5件已结案），涉及广西区卫生厅、广西民族医药研究所、民族出版社等多家厅局级单位和多名教授级研究员以及具有较大影响的瑶医药专家。主办此案的市中级法院合议庭研究2023-06-08264人看过 -
原告张世君。委托代理人段春梅，北京市洪范广住律师事务所律师。委托代理人卢晓峰，北京市洪范广住律师事务所律师。被告北京书生电子技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦5层509-510单元。法定代表人王东临，董事长。委托代理人孟梅。原告张世君诉被告北京书生电子技术有限公司（以下简称书生公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世君的委托代理人段春梅、卢晓峰，被告书生公司的委托代理人孟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世君诉称：我是《世界的眼睛和心灵》（以下简称《世界》）一书的作者，全书共195千字。书生公司未经许可将该书的内容电子化后上传至其经营的读吧网站（www.d8.com），供互联网用户在线阅读、下载，书生公司此举侵犯了我的著作权。故诉至法院，请求判令书生公司：1、停止侵犯我对《世界》享有的著作权，并从涉案网站上删除2023-06-08125人看过 -
邻接权一、邻接权也是著作权吗？著作权有狭义和广义之分，狭义上的著作权是指作者对作品所享有的一系列权利。广义上的著作权还包括邻接权，即作者之外的他人对作品之外的客体享有的一系列专有权利。邻接权是从著作权派生出来的权利，没有著作权就没有邻接权。相反，没有邻接权，著作权的传播和发展就受到一定限制。由此可见，二者紧密相连、相互依存、相互促进、相互发展。著作权是邻接权产生的前提与基础，而邻接权的产生又完善和发展了著作权。著作权人可以将自己作品许可给他人通过创造性劳动产生邻接权。邻接权权利人行使邻接权时，需要取得著作权人的许可。二、著作权和邻接权的区别有哪些？1、主体不同。著作权的主体是智力作品的创作者，包括自然人和法人；邻接权的主体是出版者、表演者、音像制作者、广播电视组织，除表演者以外，几乎都是法人。2、保护对象不同。著作权保护的对象是文学、艺术和科学作品；邻接权保护的对象是经过传播者加工后的作品。前者2023-06-28309人看过
-
原告李唯中。委托代理人高建学。委托代理人李琦琛，北京市尚正律师事务所律师。被告北京燕山出版社，住所地北京市东城区灯市口大街100号。法定代表人尹崇捷，社长。委托代理人王斌，北京嘉律衡律师事务所律师。被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人滕家富，董事长。委托代理人刘天一。原告李唯中与被告北京燕山出版社、北京图书大厦有限责任公司（以下简称北京图书大厦）侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告李唯中的委托代理人高建学，被告北京燕山出版社的委托代理人王斌、被告北京图书大厦的委托代理人刘天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李唯中诉称，被告北京燕山出版社于2007年8月出版发行的《天方夜谭》，未经原告允许将其翻译作品“乌木马的故事”、“辛迪巴德航海历险记”、“朱德尔三兄弟的故事”收入其中，2023-06-08387人看过 -
北京市第一中级人民法院民事判决书（2005）一中民初字第8201号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑3号楼24－D。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。委托代理人陈为奇，男，汉族，1980年10月1日出生，北京天地广信管理顾问有限公司职员，住山东省即墨市留村镇大留村。被告北京华鼎盛世管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区金顶山路168号院2号楼4单元702室。法定代表人黄盛彪，经理。原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）诉被告北京华鼎盛世管理顾问有限公司（简称华鼎公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2005年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2005年10月11日公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人陈为奇、张福东，被告华鼎公司的法定代表人黄盛彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三面向公司诉称：2023-06-08281人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#邻接权
词条
邻接权又称“作品传播者权”，意思是与著作权邻近的权利。邻接权是在传播作品中产生的权利。作品创作出来后，需在公众中传播，传播者在传播作品中有创造性劳动，这种劳动亦应受到法律保护。传播者传播作品而产生的权利被称为著作权的邻接权。邻接权与著作权密... 更多>
#邻接权
最新文章
-
2023-11-07 -
2023-10-30 -
2023-09-14 -
2023-08-17 -
2023-08-17
#邻接权
相关咨询
-
对著作权、邻接权、受害人发现侵犯著作权、邻接权的行为应如何处理湖南在线咨询 2022-02-15发现侵犯著作权、邻接权的行为，受害人可以请求著作权行政管理机关处理。著作权行政管理机关依受害人的申请或者依职权，可以对侵权人予以行政处罚。侵害人和受害人对著作权行政管理机关的具体行政行为不服，可以按照行政诉讼程序解决行政争端，即可以申请行政复议和提起行政诉讼。（1）行政复议当事人对著作权行政管理机关的行政处罚不服，可以向著作权行政管理机关或者其上一级行政机关申请复议。复议机关应当在收到复议申请书之 -
什么是著作权侵权纠纷，如何处理著作权侵权纠纷河南在线咨询 2022-05-16著作权侵权纠纷是指争议各方就行为人行为是否构成侵权，承担什么责任，以及由谁承担等问题而发生争执。 处理著作权侵权纠纷： 一、调解。 调解，是指发生纠纷时，在调解组织的主持下当事人达成和解协议的纠纷解决方式。 二、仲裁。 仲裁，是指仲裁机构依照一定的仲裁程序对当事人的纠纷进行裁决的纠纷解决方式。 三、诉讼。 著作权的诉讼，是指通过向人民法院起诉，利用诉讼程序解决著作权纠纷的一种方式。 -
著作权算不算邻接权？黑龙江在线咨询 2022-11-21我国《著作权法》限定的邻接权有四种，即：出版者权、表演者权、录制者权和广播电视组织权。除此之外，均不属于邻接权。 1、出版者权，指图书、报刊出版者享有的权利，主要有版式设计专有权、专有出版权; 2、表演者权是指表演者享有的权利，表演者包括演员、演出单位和其他表演文学、艺术作品的人，表演者权的客体是表演活动; 3、录制者权是指录音录像制作者享有的权利，录制者权的主体包括录音制作者和录像制作者，客体是 -
著作邻接权是什么意思著作邻接权的内容是什么海南在线咨询 2023-08-05邻接权，也称作品传播者权，是指作品的传播者在传播作品的活动过程中，对其为传播作品而创作的创造性劳动成果依法所享有的专有权利。 我国著作权法的邻接权除表演者权、录音制作者权和广播组织权三种权利外，还包括录像制作者权(与录音制作者权规定在一起)、出版者的版式设计权。 -
著作权又包含邻接权吗安徽在线咨询 2022-07-08著作权有狭义和广义之分，狭义上的著作权是指作者对作品所享有的一系列权利。广义上的著作权还包括邻接权，即作者之外的他人对作品之外的客体享有的一系列专有权利。两者的区别主要表现在： 1.主体不同。著作权的主体是智力作品的创作者，包括自然人和法人；邻接权的主体是出版者、表演者、音像制作者、广播电视组织，除表演者以外，几乎都是法人。 2.保护对象不同。著作权保护的对象是文学、艺术和科学作品；邻接权保护的对
