越权代理和表见代理的区别是是否享有代理权。表见代理的前提即为没有代理权，越权代理，在所代理的事项上即为无权代理，越权代理有可能构成表见代理。

表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话，会给善意第三人造成损害，因此，在表见的情形之下，规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果，更有利于保护善意第三人的利益，维护交易安全，并以此加强代理制度的可信度。

所谓越权代理，是指代理人虽然享有代理权，但在实施代理行为时却超越了代理权的范围。

一、表见代理的特征

《民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度是一种法律拟制，对行为人越权的场合，赋予其代理行为有效的法律后果。

表见代理的法律特征：

一是行为人订立合同过程中存在表见行为。表见行为指行为人存在使人误以为其享有代理权的外观，或者被代理人的言辞、行为误导了相对人，使其认为被代理人授权行为人。如行为人在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然持有被代理人的介绍信、公章、合同书等重要证明，被代理人对行为人的无权代理行为持漠视态度，不表示反对等等。

二是相对人有理由相信行为人有代理权，主观上属善意。具体案件中，相对人对其相信行为人有代理权的理由应首先负举证责任比如行为人持有的介绍信、公章、合同书的真实性；其主观上的善意，意指善意且无重大过失，由被代理人对相对人是否为善意及缔约过程中是否有重大过失负举证责任。

二、无权代理是否一定无效

无权代理并不一定是无效的。

无权代理合同属于效力待定的，如果经过被代理人追认的，属于有效代理行为。另外如果该无权代理行为构成表见代理的，属于有效行为。

表见代理是指行为人虽无代理权而实施代理行为，但因权利外观，相对人有理由相信其有代理权，为保护善意相对人的合理信赖，相对人有权主张该代理行为有效。