律师如何参与死刑复核程序，相关法律和司法解释并没有明确、具体和完善的规定，只是在《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》和《关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定》中规定：死刑案件复核期间，被告人的律师提出当面反映意见要求或者提交证据材料的，人民法院有关合议庭应当在工作时间和办公场所接待，并制作笔录附卷。律师提出的书面意见，应当附卷。实践中，律师在死刑复核程序中的核心工作也就表现为向合议庭提出法律意见。律师在参与死刑复核程序的实践中，主要进行以下工作：

一、会见当事人。在死刑复核程序中，律师是否有权会见当事人，法律没有明确规定，在实践中，只要提供了相应的法律手续，绝大部分看守所基本上都允许，但是也不排除有看守所提出案件在死刑复核阶段，律师需要最高人民法院同意才能会见被告人。律师会见当事人，通过了解、核对事实，听取当事人的陈述与辩解，有利于律师判断是否有不该不核准死刑乃至无罪的情形。

二、阅卷。目前没有明确规定死刑复核律师是否可以阅卷，但也没有规定律师不能阅卷，但在实践中律师基本上都不能阅卷，这对于律师开展辩护工作产生了极大的不便。死刑复核阶段，律师取得案件材料有两种方式：一是家属提供，二是通过一审或者二审辩护律师取得。

三、提交法律意见。《关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定》规定，死刑案件复核期间，被告人的律师提出当面反映意见要求或者提交证据材料的，人民法院有关合议庭应当在工作时间和办公场所接待，并制作笔录附卷。律师提出的书面意见，应当附卷。据此，律师可以直接约见死刑复核案件的承办法官，递交书面的法律意见。这为死刑复核律师提交书面辩护意见及当面向法官陈述律师意见提供了法律依据，但该规定并未明确指出，律师应通过何种方式约见法官。实践中有些庭允许律师直接到最高法院的死刑复核大楼约见，但是大部分庭要求律师到最高法院的信访大楼约见。

现实中，最高院作出死刑复核决定后，并不会主动通知辩护律师，而是将复核结果直接发给二审法院。律师要想知道复核结果只有通过二审法院或一审法院，或者通过当事人家属才能了解到结果。并且最高院的的裁判文书中不会记载律师的姓名及所在的执业机构，对于律师的法律意见，也不会在裁判文书中写明采纳与否的理由。