一、夫妻连带债务的清偿

债主在追债过程中如果遇到夫妻双方拒绝清偿，此时应该先分析该债务是否属于夫妻共同债务，如果是属于夫妻共同债务的话，那么是可以要求夫妻二人共同承担，作为夫妻共同债务应当具备以下几个条件：

（一）所负债务是由于夫妻共同生活费用不足。不论债务最初是由谁出面借的，以谁的名义借的，只要所负的债务是因为夫妻共同生活所致。

（二）所负债务是由于履行抚养义务，如抚养自己的子女或者孙子女等。

（三）所负债务是因尽赡养义务而产生的，如赡养自己的父母以及祖父母等。

如果说是属于夫妻共同债务的话，双方又相互推诿，此时可以选择起诉解决：

（一）可以直接起诉二人。但前提是有二人明确身份信息，有身份证复印件最好。

（二）可以携带起诉状、身份证明、债务证明材料等到法院起诉。

（三）如果法院要求提供二人夫妻关系证明的，可以委托律师去民政局调查。

因此，我们在处理夫妻共同债务纠纷案件时，可采取的对策有：起诉时，代理律师应引导原告，避免将不与债务纠纷直接发生关系的尚未与被告解除婚姻关系的夫或妻一方列为共同被告。

二、夫妻连带债务纠纷起诉状范本

原告:欧xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，xx县xx镇xx村xx组村民，身份证号码xx，联系电话:xx。

被告:欧xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，xx县xx镇xx村xx组村民，身份证号码xx，联系电话:xx。

案由:民间借贷纠纷。

诉讼请求:

（一）依法判令被告立即偿还原告借款本金x万元及利息（注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从20xx年x月计算至起诉之日即20xx年x月、按月一分五计息、共xxxx元整）;

（二）由被告承担本案的诉讼费用。

事实与理由:

原、被告双方系同村村民。20xx年xx月xx日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄x万元和向他人借的x万元共x万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金x万元，借期x个月，月利息一分五，逾期利息八分。后被告共支付给了原告x个月的利息。截止同年x月份，被告分三次偿还了原告借款本金x万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。

原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。

综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。

此致

xx县人民法院

具状人（签字）:xxx

20xx年xx月xx日

三、夫妻债务怎么确定和执行

（一）债务性质的确定。

确定法律文书中被执行人的债务性质是解决夫妻一方为被执行人时，可执行财产的前提。只有明确了被执行人所负债务是个人债务还是夫妻共同债务，才能确定可执行的财产范围。对夫妻共同债务，由于是法定的连带之债，负有连带义务的夫妻各方都有清偿全部债务的义务;履行了义务的债务人有权要求连带一方偿付应当承担的份额。对夫妻个人债务，根据债权相对性的原理，债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能向其配偶主张权利。

对夫妻共同债务和个人债务的认定，实践中遇到的突出问题是，在债务性质难以判断的情况下，是认定为个人债务，还是夫妻共同债务，诉讼中举证责任在哪一方，是否适用推定，一直存在争议。夫妻一方依据平等的财产处理权以自己个人名义对共同财产作出处理，该“处理”包括使共同财产增值，也包括使共同财产减少（如对外负债）。因日常生活需要对共同财产作对外负债的处理时，任何一方均有决定权，以自己个人名义举债应视为夫妻双方的共同意思表示，该债务为夫妻共同债务。

非因日常生活需要对夫妻共同财产作对外举债的处理时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，否则夫妻一方以自己个人名义所举债务应为其个人债务;但当他人有理由相信该举债为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，从这个角度来看，夫妻以个人名义形成的债务，若要证明为夫妻共同债务，举证责任就落在了第三人一边之后。除非夫妻一方能证明为个儿债务外，推定为共同债务.

对此问题，浙江省高院于2009年出台了《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》，其中第十九条是这样规定的：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：

（1）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的;

（2）夫妻另一方事后对债务予以追认的。这种规定很大程度上杜绝了夫妻一方和第三人恶意串通制造虚假债务的可能，可以看出，和《司法解释（二）》相比，以上指导意见对夫妻婚姻关系存续期间债务的举证责任做了重新的分配，这和《解释（一）》主要意指大体相同，更符合民法公平的原则，举证责任分配上也显得更加合理，这样更加提醒了第三人和夫妻一方形成借贷关系时有更多的注意义务，比如在签订借贷合同时把夫妻双方都作为一方当事人等。从保护债权人和交易安全角度看，应是保护善意债权人的利益不致受损，恶意债权人利益不应受到保护。不能只因夫妻一方举债时未与债权人明确约定为个人债务或另一方无证据证明债权人知道夫妻双方实行约定财产制，从而就要蒙受无法预测和控制的损失，显然与民法上的公平原则相背离，而且，某些恶意债权人能据此得到保护。

（二）执行程序中遇到的问题。

尽管司法解释和浙江省高院的指导意见解决了审理中夫妻债务的确定，但从执行的角度，这个问题还是没有解决。在实践中申请人常常申请追加夫妻另一方为被执行人，现在法律和司法解释对执行中能否审查和追加债务人配偶为被执行人无明确规定，由此，给执行带来困难。被执行人的一方已没有履行能力需要执行夫妻共同财产或另一方的个人财产时，如何保障债权人的权益，现有法律是个空白。由此导致是申请人另行起诉配偶一方，还是在执行程序中追加配偶一方为被执行人，或是直接执行，在实践中操作程序也不一致;有的则追加配偶一方为被执行人;有的法院则直接执行;有的则动员申请人另行起诉。

（三）国外讼法中有关夫妻财产执行的规定

在德国和我国澳门地区，在民事诉讼法的强制执行程序中作出相关的规定。德国的民事诉讼法第七百三十九条至第七百四十五条，分别就一般状态下的共同财产制、营业中的共同财产制、诉讼中的共同财产制、结束后的共同财产制和继续的共同所有制等几种情形中夫妻共同财产的执行作了规定。在大部分情形下，对夫妻财产的执行强调要取得“双重执行名义”，即不仅要取得有对一方的执行名义，还要取得对另一方容许执行的判决。

我国澳门地区的民事诉讼法关于夫妻共同财产的强制执行则规定：“针对配偶一方提起的执行程序，可以查封夫妻共有财产。但配偶任一方可在15日内申请分割财产，也可以提供请求分割财产的诉讼正在进行的证明，使执行程序中止进行，直至分割财产的判决作出之日为止。如被执行人或起配偶不提出上述申请或证明，则执行该查封的财产。”从这些规定可以看出，在程序上，对另一方配偶名下财产的执行，要取得执行共同财产的法律依据，那就需要再通过一场诉讼进行确认。