放火罪是行为人故意放火侵害社会公共安全的犯罪。放火罪的主观方面是故意,有意识的通过放火侵害公共利益,客体是社会公共安全,放火罪的对象是社会不特定多数人,行为人不知道自己的放火行为会侵害多少人的安全利益,如果是针对特定人放火,就不构成放火罪,构成故意杀人罪。放火罪是危险犯,不需要实害结果就构成犯罪,实害结果是加重犯。
放火罪的构成要件有什么
放火罪的构成要素主要包括:
1、客体要件。公共安全是本罪侵犯的对象。也就是说,大多数人的生或重大公私财产的安全。也就是说,放火行为一旦实施,可能会造成不特定大多数人的伤亡或不特定公私财产的意外重大损失。犯罪后果的严重性和普遍性往往难以预料,甚至行为人本人也难以控制。
2、客观要件。本罪客观上表现为放火焚烧公私财产,危害公共安全。所谓放火,就是故意引起公私财产燃烧的行为。放火可以作为一种行为,即用各种引火物直接点燃公私财产;也可以是不作为,即故意不履行防火义务,让火灾发生。
3、主要要件。本罪的主体为一般主体。由于放火罪具有很大的社会危害性,本法第十七条第二款规定,14岁以下人员犯放火罪的,应当承担刑事责任。
4、主观要件。本罪主观上表现为故意,即知道自己的放火行为会引起火灾,危害公共安全,希望或放任这一结果的心理态度。不是故意的,不构成放火罪。
《刑法》
第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
-
什么是放火罪、放火罪判几年
188人看过
-
什么是放火罪、放火罪判几年
264人看过
-
什么是放火罪
437人看过
-
什么是放火罪
323人看过
-
放火罪是指什么放火罪怎样判
449人看过
-
放火罪是指什么放火罪怎样判
376人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
放火罪纵火罪是什么青海在线咨询 2022-07-05纵火罪是指故意用放火焚烧公私财物的方法危害公共安全的犯罪行为。本罪侵犯的客体是公共安全,即不特定的多人的人身安全和重大公私财物的安全。由于纵火是一种严重犯罪,社会危害性极在,所以只要行为人实施了放火行为,足以危害公共安全,即使没有造成严重后果,也构成本罪,只是作为量刑时的情节与已造成严重后果的有所区别。 上述内容就是对放火罪纵火罪的回答,望采纳。
-
什么是放火罪?放火罪立案标准是什么?广西在线咨询 2022-07-15放火罪是故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。涉嫌放火罪量刑标准的刑法有相关法条对放火罪的立案标准和处罚做出了规定,其中我国刑法114条、115条第一款的规定,故意放火,足以危害公共安全的,应当立案追究。而根据本条和第115条的规定,犯放火罪的,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
-
放火罪立案标准,什么是放火罪台湾在线咨询 2021-06-12有下列情形之一的,应予立案: (一)导致死亡一人以上,或重伤三人以上; (二)造成公共财产或他人财产直接损失五十万元以上; (三)致十户以上家庭的房屋及其他基本生活资料烧毁; (四)造成森林火灾,过火有林地面积二公顷以上,或过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上;(五)其他造成严重后果的情形。《刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一
-
什么是放火罪? 放火罪量刑标准?福建在线咨询 2022-07-15根据本条和第115条的规定,犯放火罪的,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。损害极端严重的,处死刑或无期徒刑。“尚未造成严重后果”包括两种情况:一是放火行为没有造成任何实际损害后果;二是放火行为造成了一定的实际损害后果,但并不严重。在这两种情况下,只能根据本条的法定刑处罚。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者
-
放火是什么罪山东在线咨询 2022-07-17一般放火行为,是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为.放火罪与一般放火行为,在客观上都可能造成轻微的危害结果.因此,它们的根本区别,不在于是否造成轻微的危害结果,而在于前者危害公共安全,后者不危害公共安全.从理论上说,界限不难区分.但在司法实践中,在处理具体放火案件时,对于某种放火行为是一般放火行为,还是构成放火罪,有时发生意见分歧。