能不能对非法拘禁正当防卫
来源:互联网 时间: 2023-04-01 09:22:38 149 人看过

非法拘禁是可以正当防卫的。正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任

正当防卫明显超过必要限度且造成重大损害的,应当负刑事的责任,但是应当减轻或者免除其处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及别的严重危害及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,但造成不法侵害人伤亡的,是不属于防卫过当,不负刑事责任。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

法律依据:

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

一、构成正当防卫的条件是什么

实行正当防卫应当同时具备以下条件:

(1)实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机,针对不法侵害者及其不法侵害行为,维护受法律保护的合法权益,对依法执行职务的合法行为,如依法拘留、逮捕、依法没收财产等,不能实行正当防卫;

(2)防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的,对尚未开始实施或者已经停止或结束不法侵害的不法侵害人,不能采取正当防卫行为;

(3)实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害,因此正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为,即实行防卫以制止住不法侵害行为为限,不法侵害的行为被制止后,不能继续采取防卫行为。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月04日 07:45
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 是否有非法拘禁可以被认为是正当防卫?
    如果当事人正在遭受非法拘禁的不法侵害时,当事人可以进行正当防卫,如果对犯罪嫌疑人造成人身损害,是不需要承担刑事责任的。成立正当防卫应该符合四个条件:一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四、正当防卫不能超越一定限度。非法拘禁后可以撤诉吗在我国若是被非法拘禁不可以撤诉。非法拘禁罪属于公诉案件,被害人要求撤销案件的申请是无效的,被害人只能对民事起诉部分作出是否撤诉的行为。行为人构成非法拘禁罪的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身;财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    2023-07-04
    426人看过
  • 能否对正当防卫进行司法解释?
    正当防卫没有司法解释。为国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,制止非法侵害,对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成非法侵权人伤亡的,不属于过度防卫,不承担刑事责任。正当防卫概念正当防卫概念为,正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。正当防卫必须具备有不法侵害存在;不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围。就该包括违法行为和犯罪行为;不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度,通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为;不法侵害通常应是人所实施的。事实上不
    2023-07-05
    155人看过
  • 2020对抗非法强拆算不算正当防卫
    一、对抗非法强拆算不算正当防卫?对抗违法强拆不算正当防卫,如果是违法强拆已经对自己、他人造成不法侵害的,对抗是算正当防卫的。二、防卫过当怎么承担责任《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。一般的正当防卫的起因条件是存在现实的不法侵害,要注意以下三个要点:1、“不法”:只要求是客观违法的行为,不要求侵害人具有责任。(1)不法行为包括一些犯罪行为与其他一般违法行为(例如殴打行为);(2)不法行为具有攻击性、破坏性、紧迫性,采取正当防卫可以减轻或者避免危害结果;如果采取防卫行为根本不能减轻或者避免危害结果,则不允许正当防卫,根据具体情形成立相关犯罪。(3)对未达到法定年龄、不
    2023-03-16
    73人看过
  • 辱骂能否正当防卫
    正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。所谓不法侵害一般指具有进攻性、破坏性、紧迫性的行为,辱骂一般不属于直接涉及人的身体本身的安全问题,不适用正当防卫。一、什么事情属于正当防卫正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。如为了抓获小偷、夺回被偷财物而将小偷的衣服扯破:为了防止被凶徒伤害而用木棒打断了凶徒拿凶器的手臂等。二、怎样算防卫过当所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。法律
    2023-03-21
    324人看过
  • 不符合正当防卫条件的非法防卫行为
    非法防卫行为是指与防卫的形式或性质有关的不具备或不完全具备正当防卫合法条件的行为。下面几种行为就是因为缺乏或不完全具备正当防卫成立的条件而属于非法防卫行为。(一)假想防卫所谓假想防卫,是指实际上并不存在不法侵害,而行为人误认为存在,从而进行所谓的防卫,或者对没有实行不法侵害的第三者,误认为是不法侵害而加以防卫,因而造成他人损害的行为。假想防卫是由于行为人对自己行为的实际性质产生了认识错误,所以,应该按照事实错误的原则进行处理:如果应当预见而未预见的,按照过失犯罪追究刑事责任;如果依照当时的情况行为人不可能预见的,依照意外事件处理。(二)防卫不适时所谓防卫不适时,是指不法侵害尚未开始或者已经结束而实行的所谓防卫。防卫不适时可分为事先防卫和事后防卫两种。前者是指不法侵害尚未开始而实行所谓防卫;后者是指不法侵害已经结束而实行所谓的防卫。不论是事先防卫还是事后防卫,都是违法犯罪行为。有人因屡遭不法
    2023-08-10
    192人看过
  • 对紧急避险后还能正当防卫吗
    对紧急避险行为不能实施正当防卫。按照刑法规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。也就是说,如果某人为了自身的人身财产安全,或某种合法权益,不得不实施了损害无辜第三者合法权益,且不超过必要限度的紧急避险行为,是不会犯罪的,是合法的。一、紧急避险的成立要件有哪些紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立的要件有:1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括:自然力量产生的危险,如洪水、地震等;机械、能源设备产生的危险,如飞机故障、油库自燃等危险;动物侵袭造成的危险;人为原因造成的危险等。如果实际并不存在着危险,由于对事实的认识错误,行为人善意地误认为存在这种危险,因而实行了所谓紧急避险,在刑法理论上称为假想避险。假想
    2023-02-20
    464人看过
  •  非正当防卫:如何界定正当与非正当?
    该段内容讲述了正当防卫的几种情况,包括防卫过当、防卫挑拨、防卫侵害第三人、假想防卫、事前防卫和事后防卫。其中,事后防卫是指在不法侵害终止后进行的防卫行为。以下行为属于正当防卫:1、防卫过当。2、防卫挑拨。3、防卫侵害了第三人,也叫局外防卫。4、假想防卫。5、事前防卫,也叫提前防卫。6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后,而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。 正 当 防 卫 的 定 义 与 范 围正当防卫是指在法律允许的范围内,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为。根据我国《刑法》第二十条的规定,正当防卫成立的条件包括:1. 必要性:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,不得已采取的损害行为;2. 正当性:所采取的行为符合法律规定,不违反刑法的基本原则;3. 防卫性
    2023-08-31
    136人看过
  • 正当防卫能否适用于法定不起诉
    分歧意见:第一种意见认为,应对唐某作出法定不起诉处理。理由是虽然刑诉法第十五条以列举方式对法定不起诉的范围进行了框定,但也有不少专家学者认为法定不起诉包括所有不构成犯罪的情况。若将案件退回公安机关作撤案处理,程序回流,既造成司法资源的浪费,也不利于犯罪嫌疑人权利的保障。第二种意见认为,应根据高检院《人民检察院刑事诉讼规则》将案件退回公安机关处理。理由是唐某的行为是正当防卫,属于“不负刑事责任”的情形,而不属于刑诉法第十五条规定的“不追究刑事责任”的情形,将唐某的行为作法定不起诉处理于法无据。而且将不是犯罪的正当防卫行为,与“不认为是犯罪”的行为以及其他已经构成犯罪但“免予追究刑事责任”的行为混为一谈,显然不合理。评析:笔者同意第二种意见。此案在处理上出现争议首先是法律规定的不完善造成的。刑诉法规定检察机关在审查起诉的刑事诉讼过程中最终只能作出起诉或不起诉的决定。对于已经认定是正当防卫的行为
    2023-06-03
    427人看过
  • 对一个精神病人能正当防卫吗
    为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。正当防卫是在紧急状态下,为了保护合法权益而派生的一种权利。这种权利不是随时可以任意行使的。如果行使不当,或者滥用这种权利,不但达不到正当防卫的目的,反而可能对他人造成不应有的损害,危害社会,构成犯罪。因此,进行正当防卫必须遵守一定的条件。一、正当防卫的概念根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫超过必要限
    2023-02-08
    344人看过
  • 正当防卫不能超越一定限度
    正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及
    2023-08-18
    256人看过
  • 正当防卫手段能持械吗?
    目前我国法律对于正省防卫过程中能否特械还没有作出明确规定,但是如果对方正在特械对你进行攻击,而你能够从路边捡到武器,如板砖,棍子等,对其攻击应当被算是正省防卫。但是如果你自身已经携带了武器,就可能无法构成正省防卫。另外在防卫过程中防卫行为不能出现明显超过必要限度造成重大损失的情况,否则会被认定为防卫过当,应当负刑事责任。一、对方用刀威胁我我可以反击吗?可以,对方拿刀威胁,可以采取必要限度的反击,但必须是出于正当目的,没有超出必要限度,此时可以构成刑法上的正当防卫。法律规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫
    2023-06-26
    376人看过
  • 可以对无责任能力人正当防卫吗
    可以对无责任能力人正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。一、正当防卫应该符合哪几个条件正当防卫应该符合以下四个条件:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度。根据《中华人民共和国刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫和见义勇为的区别有什么正当防卫和见义勇为的区别如下:1、正当防卫是对他人造成了侵害但不受法律制裁的行为,所针对的必须是不法
    2023-04-11
    156人看过
  • 什么叫做正当防卫刑法对正当防卫作了哪些规定
    正当防卫即指当事人为阻止正在进行的不法侵害行为,而对不法侵害行为人所实施的防卫行为而。我国《刑法》对于正当防卫的相关规定包括:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫是指什么呢?正当防卫是指为了保护公共利益、自己或他人的人身和其他权利免受正在进行的非法侵害,对侵权人造成一定损害的行为。构成正当防卫需要两个要素,即侵权和防卫。侵权的要素是:1、必须有非法侵权行为;2、侵权必须正在进行。对于准备或想象的侵权行为,不能以正当防卫、先发制人为借口,只能采取预防措施;对于已经实施的侵权行为,如果没有实施到底而暂停或已经实施,则不能适用正当防卫的规定。但是,虽已完成,但在仍能排除其危害的情况下,应认为侵权仍在继续。比如罪犯抢劫他人财产逃跑,事主立即追踪并强行夺回财产
    2023-08-01
    420人看过
  • 怎样才能让法院判正当防卫?
    (一)起因条件:不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫,例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪,一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的,对于动物的加害动作予以反击,原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害,那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫,如果其主观上存在过失,且刑法上对此行为规定了过失罪的,那么就构成犯罪,否则就是意外事件。(二)时间条件:不法侵害正在进行不法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开
    2023-06-26
    342人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 非法拘禁能否采取正当防卫,有没有规定?
      湖北在线咨询 2023-08-31
      对他人的非法拘禁是能进行正当防卫的。依据我国《刑法》的规定,公民受到不法侵害的时候,可以进行正当的防卫,这是法律赋予公民对抗犯罪的一种权利。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    • 法律上对非法拘禁可否正当防卫的规定是
      江苏在线咨询 2023-10-22
      对他人的非法拘禁是能进行正当防卫的。依据我国《刑法》的规定,公民受到不法侵害的时候,可以进行正当的防卫,这是法律赋予公民对抗犯罪的一种权利。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    • 非法拘禁能否引发正当防卫,具体的规定是什么
      广西在线咨询 2023-08-18
      对他人的非法拘禁是能进行正当防卫的。依据我国《刑法》的规定,公民受到不法侵害的时候,可以进行正当的防卫,这是法律赋予公民对抗犯罪的一种权利。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    • 可以以非法拘禁方法进行正当防卫吗
      台湾在线咨询 2023-12-14
      对他人的非法拘禁是能进行正当防卫的。依据我国《刑法》的规定,公民受到不法侵害的时候,可以进行正当的防卫,这是法律赋予公民对抗犯罪的一种权利。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    • 对正当防卫能否进行假想防卫
      重庆在线咨询 2023-08-23
      对假想防卫是不能进行正当防卫的。在假想防卫的司法认定中,如果行为人的这种认识错误能够避免,对行为人应当按过失犯罪处理;如果这种错误不可避免则不能追究行为人的刑事责任,但能否追究其他法律责任还需研究。