走私管制刀具一百把，不构成走私武器罪，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪会被判刑。根据相关法律规定走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。

玩具枪贩被控走私武器罪辩护

案情简述

2011年6月至2013年1月期间，玩具枪小贩何某先后在广东省汕头市、普宁市等地采购仿真枪16批，并以包柜的方式委托被告人赵某报关出口，赵某安排他人将货物运输至黄埔乌冲码头，并通过广州某报关行将上述货物伪报成体育用品等品名。于2012年11月被黄埔老港海关现场查获，缴获枪型物品共计12691支，经广东省公安厅司法鉴定中心鉴定，其中有388支的枪口比动能大于1．8J／cm2，为自制气步枪，具备枪支性能，其余为仿真枪。广东省广州市人民检察院指控何某构成走私武器罪、走私国家禁止进出口货物罪，两罪应当数罪并罚。

办案思路及心得

丁一元和周玉忠律师共同担任一审辩护人，分工辩护提出辩护意见认为：

1、涉案枪型物不具有《枪支管理法》规定的枪支的本质特征，不应认定为枪支。

2、何某没有走私武器的主观故意。

3、走私玩具枪与走私真枪的军火商具有本质上的区别，以同样罪名处罚有违罪刑相适应原则。

4、对公诉机关指控何某犯走私国家禁止进出口货物罪名无异议。

5、何某在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。何某主观恶性不大，具有自首、立功情节，犯罪后认罪态度较好，有深刻悔罪表现。

裁判结果

走私武器罪不成立，判决何某犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑四年。广州中院的这一判决虽然没能直接否定陈旧的枪口比动能1．8J／cm2标准，但是该判决照顾到了公众确实难以知悉该标准的客观事实，它从犯罪的主观故意入手，采纳了辩护人的意见，阻却了荒唐标准的刑事适用，依然值得称道。

《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。