被告人供述如何认证-法师兄

被告人供述如何认证

来源：互联网时间： 2023-06-14 14:13:34 205 人看过

一.什么是刑诉中的言辞依据

言词依据，又称人证，是法官在刑事司法实践中认证的要点和难点。言词依据通过人的陈说内容来反映案子真实状况，包含证人证言、被告人(或犯罪嫌疑人)供述与辩解、被害人陈说、鉴定人的鉴定定论(一种较为特别的言词依据，是鉴定人对司法和执法人员提交的与案子有关的专门性问题进行鉴定后出具的书面定论。)证人证言、被害人陈说和被告人供述是依据品种中最不稳定，也是潜伏着证明虚伪现实状况“危险性”最大的一类依据，正确认证关于确保案子的裁判质量密切相关。

二.被告人供述怎么认证

被告人供述无疑是言词依据中危险性最大的依据，但它的确是实践中使用最频繁的依据之一，对它怎么认证无疑是法官在认证中的焦点。

首要，要把握的是被告人的口供是不是属于不合法获得的，也就是说是不是侦办机关用刑讯逼供、诱供或其他的欺骗方法获得的依据。承当不合法依据的证明责任，应由侦办机关来承当。以往由公安机关口头或书面证明自己在取证中没有不合法取证行为，肯定是达不到证明规范的。要赶快树立实施审问时的全程录音、录像准则，才可能达到此证明规范。这有赖于刑事诉讼法的赶快修正。

要重视其翻供的理由和辩解人的辩解意见。一般来说，被告人翻供后会说出一些新的现实和依据，假如这些现实和依据经查证是虚伪的，也反证了其翻供的不真实性。但这只能作为法官增强心证的决心，因为被告人可能确实记不清案发其时自己的一些状况，也可能因为严重有记忆混淆的状况。所以，当被告人的翻供和其他依据不一致时，要留意从千丝万缕的材猜中抓住中心，归纳进行判断，还要留意被告人供述中部分的不合理不代表悉数的不合理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

自首
被告人辩解和供述是指什么?

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，俗称“口供”是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况向公安司法人员所作的陈述，包含供述和辩解两种情况，其中供述又表现为自首、坦白和承认，而辩解不仅包括无罪辩解，也包括主张依法不应当追究刑事责任或者应当从轻、减轻或者免除处罚的申辩，表现为否认、反驳、申辩等。《刑事诉讼法》及相关司法解释进行了规定：《刑事诉讼法》第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第五十条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查

2023-06-03

308人看过
自首
如何认定主动供述罪行

主动供述自己的罪行应符合以下情况：一、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首。二、投案人交待的必须是自己的犯罪事实。投案人交待的是自己应承担刑事责任的犯罪事实，也包括与他人共同犯罪的事实，如果投案人只交待他人的犯罪事实而不交待自己的犯罪事实，不构成自首。三、投案人必须如实交待自己的犯罪事实。投案人应当将自己的犯罪事实原原本本地交待清楚，不虚构、不伪造、不避实就虚、不避重就轻、不推诿塞责，否则不构成如实交待，也不能认定自动投案，也就不能认定为自首。

2023-06-11

269人看过
自首
如何认定自首中的如实供述

1、如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。2、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。3、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。4、犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。一、自首是指什么自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。现也指主动如实的承认自己的错误。自动投案的认定可以从两个方面来进行审查：一是时间；二是方式和动机。自动

2023-06-27

119人看过
自首
被告人供述和辩解要怎样审查

1、对被告人的供述和辩解应当着重审查以下内容：（1）讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数以及讯问方式等是否符合法律、有关规定；（2）讯问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明讯问的具体起止时间和地点，首次讯问时是否告知被告人有关权利和法律规定，被告人是否核对确认；（3）讯问未成年被告人时，是否通知其法定代理人或者合适成年人到场，有关人员是否到场；（4）讯问女性未成年被告人时，是否有女性工作人员在场；（5）有无以刑讯逼供等非法方法收集被告人供述的情形；（6）被告人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复的原因；（7）被告人的供述和辩解是否全部随案移送；（8）被告人的辩解内容是否符合案情和常理，有无矛盾；（9）被告人的供述和辩解与同案被告人的供述和辩解以及其他证据能否相互印证，有无矛盾；存在矛盾的，能否得到合理解释。必要时，可以结合现场执法音视频记录、讯问录音录像、被告人进出看守所的

2023-02-16

130人看过

被害人陈述
被害人陈述应该如何认证其真实性

人民法院审查被害人的陈述，首先应当审查这些证据的收集是否遵循了一定的规则，主要是：(1)对被害人陈述来讲是公、检、法三机关收集证据的主要来源之一，所以对于被害人向上述三机关进行控告时都应接受。无论是口头或书面的都应接受，不允许推脱不理。对于不属于自己管辖的案件应当移送到有关主管机关处理，对于接受口头控告、检举的人，应制成笔录，经宣读无误后，由控告人、检举人签名或盖章。(2)对于被害人所提出的控告，接受控告的人员应告知其根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，其所应承担的法律责任；告知被害人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定对其报案和控告是其拥有的权利。鼓励被害人针对案件情况做出陈述，但必须是客观的，真实的，不得夸大与缩小，更不得捏造、伪造证据陷害他人。在此，诬告与错告是有本质区别的。(3)是否遵循了严禁以威逼、利诱、欺骗以及其他非法方法收集的规则，是否保证了被害人客观的充分的陈述条件。这是

2023-04-21

191人看过
刑事诉讼法
没有被告人的供述能否对其定罪

没有被告人供述，但证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。没有被告人的供述可以定罪吗根据我国《刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据、重调查研不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和以刑罚；没有被告人供述，但证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。也就是说，一个案子公安机关已经掌握了充分的证据足以证明犯罪是成立的，因此可以移交检察院审查起诉，法院可以就此认定相关的罪行。《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符

2023-07-24

120人看过
刑事诉讼法
没有被告人的供述可以拘留他吗

如果一起刑事案件没有犯罪嫌疑人的供述，法院能否认定被告人有罪？？根据我国《刑事诉讼法》的规定，所有案件的判决都要重证据、重调查、重口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪以刑罚；没有被告人供述，但证据充分的，可以认定被告人有罪以刑罚。也就是说，在一个案件中，公安机关已经掌握了足够的证据证明犯罪是成立的，可以移交检察院审查起诉，法院可以认定相关犯罪。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况，向侦查人员、检察人员、审判人员所做的陈述。由于犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼的中心，案件的结局如何，同他有着切身的利害关系，他所处的位置，决定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虚假的可能性较大或者真真假假，真假混杂。基于此法庭质证应注意：（1）分析口供的合理性，要结合案情；（2）分析研究被告人供述的动机和条件；（3）讯问被告人无违法行为，

2023-08-06

176人看过
证人证言
被告不提供证据如何判决

被告不提供证据，法院会支持原告的诉讼请求。法院开庭审理时，会根据现有原被告提供的证据材料，充分核实双方证据材料的合法性、合理性，综合全案依法做出判决。但如果被告不能提供有足够证明力的证据材料，法院会支持原告的诉讼请求。证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。被告不提供证据的后果行政机关逾期未提供证据，一定会败诉。《行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

2023-07-23

466人看过

刑事诉讼法
如何保障被告人的最后陈述权？

刑事诉讼法第160条规定：审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。给被告人最后陈述权利的目的，是为了在法庭辩论结束后，评议宣判前，给被告人一次为自己充分辩解的机会，使合议庭更进一步听取被告人的意见。法庭在保障被告人的最后陈述方面，应注意以下问题：①不能硬性规定最后陈述的时间和内容，只要不超出本案的范围，就不应该限制其发言的时间，或随意打断其发言应，允许其充分陈述；②被告人在最后陈述时对公诉人的指控进行全面反驳时，在公诉人的要求下，审判人员可以决定恢复法庭辩论；如被告人在最后陈述时提出了新的事实或证据而否认起诉书、公诉词的指控，公诉人认为应予以批驳因而要求法庭恢复法庭调查和法庭辩论，辩论结束后，再由被告人最后陈述。③防止被告人滥用最后陈述权，如果被告人的陈述的内容重复，或与本案件无关，或向旁听观众作蛊性宣传甚至发表反动言论，或对公诉人及其他诉讼参与人进行人身攻击和侮辱，或涉及国家机密

2023-06-11

401人看过
扶养
医疗事故原告如何提供被告证据

医疗事故原告不需要提供被告证据，因为应当是由被告举证证明自己没有过错，所以也需要提供相对应的一些材料。医疗事故的诉讼的证据是一切能够证明存在着医疗事故的相关证据，证据范围包括但不限于就诊资料（包括门、急诊、住院病史，各种检验报告单，医药费清单，注射单，外配处方）、护理证明、误工及收入证明、交通费单据、住宿费单据、死亡证明、丧葬费单据、抚养、赡养、扶养证明、伤残用具证明、身份及亲属关系证明。一、告医院要搜集哪些证据发生医疗事故后受害当事人如何积极主动的要求医院赔偿才能最大限度的维护自己的合法权益，虽然我国法律规定的医疗事故纠纷采用的是举证责任倒置的证据分配原则。但是对于医疗事故的发生和损失数额的计算仍然是要由受害人自己承担举证责任的。因此一旦发生医疗事故纠纷，受害当事人应该积极主动的收集有关证据材料，以免灭失，一般来说可以收集到的证据包括，病历、检验单、处方及药品、输血输液剩余液、手术切除组

2023-02-12

230人看过
欠条
被告作虚假陈述如何处理

一、虚假陈述的成因1、道德诚信缺失。传统的诚信为本的观念被唯利是图的实用主义价值观所取代，这些人成天所思考的是怎样把别人的钱装进自己的口袋，至于所采取的方法是否合法、是否符合道德诚信原则，在所不顾。2、趋利避害心理。诉讼中，当如实陈述将有可能使自己失去既得或可得利益时，便本能地选择采用虚假陈述，当然，这种心理与诚信根本缺失尚不能划等号。3、书面证据缺失。由于足以证明案件基本事实的书面证据缺失，当事人的行为多从口头而来，一旦形成纠纷，便为虚假陈述留下了很大的空间。4、合同条款不完善。某些合同纠纷因为一些主要条款欠缺或文字表述有歧义，当事人便从各自的利益出发，进行对己方有利的陈述。5、财务手续不完备。如付款不签字、结帐不收回欠条，一些微型企业老板一人身兼出纳、总账、保管员、发货员数职，不建帐、不记帐或者票据不入账等等，一旦产生纠纷，根本无据可查，使虚假陈述者有机可乘。二、应对虚假陈述的方法1、

2023-03-30

317人看过
夫妻共同财产
如何作为被告到法庭陈述

依据《刑事诉讼法》的规定，被告人在开庭时进行陈述的，陈述的内容应该对原告的诉讼主张进行辩驳，并且说明自反驳的原因、事实、理由等。一、私生子抚养费起诉书怎么写私生子抚养费起诉书这样写：1、写明原告和被告的身份基本信息；2、写明原告的诉讼请求、以及事实和理由等内容；3、证据以及来源。在私生子抚养费起诉书中的事实和理由部分一般要陈述要求抚养费的请求，并写明诉讼请求的依据。二、离婚财产纠纷答辩状需要注意什么嗯书写离婚答辩状时需要注意的问题有：(1)被告要仔细阅读原告的离婚起诉状，起诉状中关于事实部分称述不实的，被告在答辩中应说明实情，对于原告的曲解、歪曲的事实进行合理的解释，将事实还原。(2)离婚纠纷的诉讼请求通常包括离婚、子女抚养、财产分割、损害赔偿等项。被告对原告各项诉讼请求要认真、仔细、充分的考虑；理出头绪，确定自己的观点，提出自己的意见。首先，要写出同不同意离婚的意见，陈述理由。其次，对孩

2023-03-09

84人看过

有期徒刑
行贿罪追诉前主动供述如何认定

1、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首。2、投案人交待的必须是自己的犯罪事实。投案人交待的是自己应承担刑事责任的犯罪事实，也包括与他人共同犯罪的事实，如果投案人只交待他人的犯罪事实而不交待自己的犯罪事实，不构成自首。3、投案人必须如实交待自己的犯罪事实。投案人应当将自己的犯罪事实原原本本地交待清楚，不虚构、不伪造、不避实就虚、不避重就轻、不推诿塞责，否则不构成如实交待，也不能认定自动投案，也就不能认定为自首。一、行贿罪的量刑标准根据《刑法》第三百九十条的规定，行贿罪的量刑标准如下：1、对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没

2023-03-23

331人看过
传唤
被告不出庭如何认定原告证据

除特殊情况外，法官只对在举证期限内提交给法庭的证据材料进行审核认定，这就排除了当事人日后提出其他证据来影响判决的可能。从保护当事人合法权益的角度出发，采取实质审查的形式要较为合理一些。由于被告的缺席，庭审中的辩论程序和质证程序都变成单方面的，而被告又没有向法庭提供任何的材料，使得对于原告所提供的证据的真实性和证明力的大小都无从判断，只能通过法官运用自己的法律素养、审判经验和逻辑思维进行识别，假如此时只对原告所提供的证据材料进行形式上的审查而不作实质上的判断，作出的判决难免有些草率。因此，当缺席的被告没有向法庭提交任何诉讼材料时，我们认为应当对原告所提供的证据材料采取实质性审查的方式进行审核认定。我国民事诉讼制度中的缺席仅指当事人未到庭或者中途退庭，没有提交答辩状或者虽然到庭但不进行辩论并不构成缺席，不能适用缺席审理。之所以会出现当事人缺席的情况，主要的原因有：1.知道自己肯定会败诉，因此不

2023-06-14

481人看过