故宫展览引发末代皇帝溥A肖像权官司-法师兄

故宫展览引发末代皇帝溥A肖像权官司

来源：互联网时间： 2023-06-05 09:41:24 209 人看过

一系列涉及溥A的官司将被提起

中国法院网讯认为侵犯了自己哥哥溥A的肖像权，给自己及家人造成了巨大的精神损害，溥任将举行中国最后的帝王世家展的中华民族团结友好协会、王A告上了法庭。此案将于5月30日在北京市东城区人民法院开庭审理。据悉，这是近年来末代皇帝维权的第一案。金A老先生的特别授权代理人黎园女士透露，这仅仅是序幕，一系列涉及溥A的官司将会一一被提起。

原告金A老先生，原名爱新觉罗.溥任，系我国末代皇帝溥A的胞弟。2005年11月，原告发现被告中华民族团结友好协会、王A在故宫博物院端门东朝房内举行中国最后的帝王世家展，并以营利为目的，票价5元。展览中大量使用了末代皇帝溥A的照片，原告对上述行为进行了公证。该展览举办了六年之久。

原告认为，被告未经原告同意，擅自使用大量末代皇帝溥A的生前照片，严重侵犯了死者的肖像，同时对死者近亲属造成了巨大的精神侵害，侵犯了原告对死者末代皇帝溥A肖像的使用权。现原告起诉要求被告立即停止展览行为，在至少五家全国性媒体上刊登致歉声明，并承担公证费用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多肖像权相关文章

肖像权
肖像权怎样才算肖像权

一、肖像权怎样才算肖像权在法律上，肖像是公民基于其精神活动而产生的一种人格利益。肖像具有以下法律特征：第一，肖像是公民外部形象的再现。它是公民形态和神态的客观的综合表现，从表现形式看，肖像包括图画、照相、录像、录影、雕塑等；从表现的部位看，肖像应以面部为主。肖像应当反映公民的真实面貌，人们创作的艺术形象，如济－公、孙＊空等不是肖像。第二，肖像是民法上的一种物。因为肖像须脱离肖像人，固定于一定的物质载体之上，并能为人力所支配，且有一定的价值，所以肖像是民法上的物。如照片就是一种物。第三，肖像是公民人格利益的体现。法律除了对作为肖像的物进行保护以外，还对肖像进行了专门的保护，这就是因为肖像是公民人格利益的体现。二、肖像具有哪些法律特征第一，肖像是公民外部形象的再现。它是公民形态和神态的客观的综合表现，从表现形式看，肖像包括图画、照相、录像、录影、雕塑等；从表现的部位看，肖像应以面部为主。肖像应

2023-05-06

114人看过
肖像权
公司有肖像权吗

一、公司有肖像权吗公司没有肖像权，肖像权专属于特定的自然人享有。肖像权是人生而有之的，它依附于公民的一定人身特性而存在。每个人的外貌形象都不相同，每个公民也都享有专属于自己的肖像权。同时，肖像权也可以在一定范围内有限度的转让，允许他人制作和使用自己的肖像。但是，肖像是公民外貌形象的再现，可以无数次的将公民的外貌形象制作成肖像，被许可制作和使用肖像的人只能是得到一次或数次的许可，而不可能是“垄断许可”，也就是说，肖像权人享有无数次的肖像制作和使用权，不可穷竭。因此，肖像权的转让只能是部分的，有限度的，肖像权的专属性由此得到充分体现。二、公共场合拍照是否侵害肖像权不算，侵犯肖像权是指以营利为目的，未经本人同意，擅自使用公民的肖像，没有用于营利，不属于侵犯肖像权。肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用

2023-05-06

180人看过
律师事务所
肖像侵权官司肯赔钱却不道歉，不行！

著名表演艺术家孙A、童A、梁A等状告A药业公司、上海焦点广告公司侵犯肖像权官司有下文。今天上午，孙A等向市一中院提出，由于被告至今没有履行书面道歉和支付诉讼费的生效判决，向法院申请执行。给一个台阶下今天上午，此案的原被告均派出律师参加执行调解。被告对于原告申请执行程序表示惊讶。按焦点公司人员的说法，他们早就要将诉讼费打到原告律师事务所，但由于对方表示只能开具收据，公司无法入账才拖到现在。至于道歉问题，他们认为，巨额赔款已经支付了，就给一个台阶下，不用再书面道歉了。他们表示，当初对方也默认了不用书面道歉。对于这样的说法，原告律师不同意。他们认为，原告从来没有表示过不用书面道歉的意思。对这几名艺术家来说，虽然不是公开道歉，但他们也很注重书面道歉。至于拖欠诉讼费等问题，被告不应以上述理由拒付，现在还得承担另外的执行费。尽快结束执行对于双方争执不下的意见，执行法官进行了调解。鉴于二审判决已经过了半

2023-06-05

215人看过
肖像权
肖像权包括哪些内容,肖像权能给公司吗

1、肖像制作专有权就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。2、肖像使用专有权肖像一旦固定的一定的物质载体上（制作出来），使独立于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，

2023-03-16

391人看过

肖像权
变性美女找回“面子”赢得肖像权侵权官司

判决书已经下来两个多月了，但是对方到现在也没有道歉，也没有支付赔偿金。昨天上午，变性美女小琪说，她于2006年6月底起诉的登封市某医疗美容机构负责人侵犯其肖像权一案，已经胜诉，但对方未按法院判决执行。照片印上美容整形宣传页2006年6月2日，小琪偶然发现，自己的照片被印在登封市医疗美容整形门诊部对外散发的宣传彩页上。小琪要求其立即停止侵权行为，但对方未予理睬。小琪遂委托律师，将该美容机构负责人郜某起诉至登封市法院。在诉状中，小琪认为该门诊部擅自将大量印有自己肖像的广告宣传单在社会上发放，以此招揽业务，严重侵犯了自己的肖像权。小琪要求对方停止侵权行为，收回并销毁广告宣传资料，在省会知名媒体上公开道歉，并要求赔偿精神损害抚慰金10万元。官司赢了对方不执行登封市法院审理后认为，登封市医疗美容整形门诊部已经侵犯了小琪的肖像权。法院对小琪要求公开赔礼道歉的诉讼请求予以支持，但对其要求让被告在省会知名

2023-06-05

213人看过
肖像权
已故是否有肖像权

一、已故是否有肖像权首先，死者没有肖像权，但是，死者的近亲属有死者的肖像利益。如果是未经过死者生前同意或死者近亲属同意，任何人不得侵害死者的肖像利益。肖像是公民的外貌在物质载体上再现的视觉形象。公民在死亡时，其民事权利能力也随之终结，不再是民事法律主体，但其肖像并没有随之终结，死者的肖像是客观存在的。法律对于死者的肖像应予以保护。自然人在死亡后，其肖像仍然存在，在一定程度上仍能够反映该公民的形象，影响社会对他的评价。如果对死者的肖像不予以保护，那么他人可以恶意侮辱死者的肖像而不用承担任何责任。死者的肖像受到侵害，还可能影响人们对该死者的评价，从而损害死者的名誉。而且，不保护死者的肖像，任由他人恶意侮辱死者肖像，还会扭曲人们的价值观、道德观，损害社会利益。因此，法律应保护死者的肖像。在保护死者肖像问题上，同样存在几个特殊问题。一是在死者的肖像受到侵害时，由谁来提起诉讼。目前，我国立法对于保护

2023-05-06

244人看过