表见代理在本质上是无权代理吗-法师兄

表见代理在本质上是无权代理吗

来源：互联网时间： 2023-06-14 20:25:23 379 人看过

广义的无权代理包括表见代理，表见代理在本质上也就是无权代理。

广义的无权代理是指行为人没有代理权而以他人名义同第三人实施的民事行为。狭义的无权代理指行为人没有代理权而以他人名义同第三人实施的民事行为，客观表面上也没有足以使他人相信的行为人有代理权的事由。而表见代理是行为人事实上没有代理权，但表面上有足以使第三人相信其有代理权而产生的民事行为。

表见代理的构成，须具备以下要件：

1、行为人须实际无代理权。表见代理是一种无权代理，仅具有行为人享有代理权的表象，而行为人实际并不享有代理权。

2、须存在足以使善意第三人相信行为人具有代理权的表象。如行为人持有被代理人的授权委托书，不论这证书的来源如何，皆足以使第三人相信其拥有代理权。当然，在诉讼中，第三人应对这一表象负有举证责任。第三人如不能举证证明存在使他相信行为人有代理权的表象，即不能成立表见代理。

3、须第三人善意且无过失。即第三人不知道或不应当知道行为人无代理权，且对这种不知情并非第三人疏于注意所致。如第三人知道或应当知道行为人无代理权而仍然与之实施民事法律行为，则第三人为恶意或有过失，不能成立表见代理。法律规定表见代理的目的就是在于维护善意且无过失的第三人的信赖利益。如果第三人为恶意或有过失，则无保护的必要。

4、须被代理人对代理权表象的发生有过失。表见代理的法律后果的处理与狭义无权代理法律后果的处理不同，就在于被代理人是否对无权代理人进行代理行为的后果有无选择权。表见代理制度规定除非善意第三人放弃外，表见代理强制被代理人承担有权代理的后果。这一做法的根据在于代理权表象的发生是被代理人的疏于注意所致。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

代理
应该怎样认定无权代理和表见代理

认定无权代理和表见代理的方法是，看在当事人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的情形下，是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的，是表见代理；需要追认的，是无权代理。一、卖房者代签合同有效吗卖房者代签合同有没有效要依据买房者是否有委托卖房人代签而定，如果买房人委托卖房人签订合同的，合同是有效的。但是，代签人超越授权代理权限的，要么认定是表见代理，要么是效力待定的代理行为，需要获得被代签人的追认才是有效合同。没有委托授权的话，属于无权代理。二、表见代理的构成要件主要是什么表见代理的构成要件包括：1、无权代理人未经本人授权；2、相对人主观上必须善意，无过失。所谓交易对手是善意的，是指交易对手有理由相信行为人有代理权。此时，交易对手应对其善意承担举证责任；3、无权代理人与相对人签订的合同本身没有无效的内容，应当撤销；4、必须有使对方相信行为人具有代理权的事实或理由。

2023-03-08

133人看过
代理
表见代理是否能够代理？

表见代理属于狭义无权代理，因此本质上并不属于无权代理。无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为，无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处采狭义。而表见代理的具体法律规定是指，表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。无权代理的问题无权代理不一定无效，其效力待定。法律赋予被代理人对无权代理合同效力的决定权，被代理人对该合同予以追认的，视行为人的代理为有效代理，被代理人对该合同不予追认的，该合同对被代理人不发生法律效力，后果由行为人承担。《中华人民共和国民法典》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在

2023-07-01

69人看过
代理
民法中表见代理的构成要件以及表见代理和无权代理的区别

一、民法中表见代理的构成要件民法中表见代理的构成要件主要有：1.行为人必须是以被代理人的名义和相对的第三人订立合同。行为人需以被代理人的名义行事，表现为为了被代理人的利益而为。如是以行为人自己的名义行事，则不属于表见代理。2.订立的合同须具备合法的成立要件。3.行为人要有让第三人相信其有代理权的情形。主要表现为有授权委托书等被代理人的授权文书、空白合同等书面材料证明行为人有代理权，或者第三人通过某些事实，现象或长期合作的信任，相信行为人有代理权。4.相对人或第三人须为善意，且无过失。二、表见代理和无权代理的区别表见代理和无权代理的区别在于：1.产生的法律效果不同。表见代理的代理行为直接归于被代理人，由被代理人承担法律后果。无权代理人未被追认的，由无权代理人承担法律责任；2.客观要件不同。表见代理由使人相信其有代理权的假象，而无权代理没有。三、表见代理可以发生有权代理的效果吗

2023-04-14

310人看过
代理
代理类型比较：表见代理和无权代理的区别分析

1、产生的法律效果不同。表见代理的代理行为直接归于被代理人，由被代理人承担法律后果。无权代理人未被追认的，由无权代理人承担法律责任；2、客观要件不同。表见代理由使人相信其有代理权的假象，而无权代理没有。无权代理是根本没有代理权而去实施代理的行为，表面上也没有使相对人相信其有代理权的充足理由。无权代理和无权代表有何区别无权代理，是指代理人没有获得代理权、超越代理权或在代理权终止时所实施的代理行为，无权代理行为效力待定，如果被代理人追认，则该行为有效。而如果善意第三人有理由相信代理人有代理权，则无权代理转化为表见代理，无权代理行为发生有权代理的效力。代表是指依照法律或章程的规定，代表法人或非法人组织从事民事活动的人。代理与代表都可能涉及行为效果的归属问题。代理人与被代理人分属两个人格，代理行为是代理人的行为，只是法律效果归属于被代理人。而代表人的行为就直接视为主体自身的行为，不需要发生法律效果

2023-07-02

407人看过

代理
法定代表人丧失代理权，可能构成表见代理

公司辞去法定代表人时应该发表公开声明，以免其在离职后仍被人误认为公司代表。如果因为公司的过失使法定代表人利用原来的职权损害他人的利益，则会构成表见代理，公司需要对代表的行为负责。但如果代表实施了诸如伪造印章或提供假合同这类公司无法避免的行为，公司就不应当承担责任，受害者只能向无权代理的法定代表人求偿。一、公司无财产可执行法人担责么此处的法人一般是指法人代表或法定代表人，“法人代表”一般是指根据法人的内部规定担任某一职务或由法定代表人指派代表法人对外依法行使民事权利和义务的人，它不是一个独立的法律概念。“法定代表人”是一个确定的法律概念，它是指依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。公司无财产可执行法人不需担责，公司以其全部资产对公司债务承担全部责任，股东以其所认缴的出资额(认购的股份)对公司承担有限责任。由于股东认缴的出资额或者认购的股份，实际上是转化为公

2023-03-10

351人看过
代理
共同行使代理权中哪些情形按无权代理或者表见代理处理

1、数个委托代理人共同行使代理权，其中一人或者数人未与其他委托代理人协商，擅自行使代理权的，按无权代理或者表见代理处理。2、法律依据：《关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释》第二十五条一、表见代理合同追认有效吗无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。无权代理并非代理的种类，而只是具有代理的表象却因其欠缺代理权而不产生代理效力的行为。无权代理有广义和狭义之分。广义的包括表见代理和表见代理以外的无权代理。狭义的仅指表见代理以外的无权代理。无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。二、无权代理合同的撤销权属于谁无权代理合同的撤销权属于善意相对人。对方可以督促被代理人在收到通知之日起30日内追认，但在被代理人追认之前，善意对方可以通知其行使撤销权。根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》规定，

2023-06-28

140人看过
代理
代理权终止后产生的表见代理

这是代理权终止后代理人的活动构成表见代理的情形。在这种类型的表见代理中，代理人曾经具有代理权，但是由于被取消委托或代理期间届满等原因而终止，此时行为人仍以被代理人名义从事民事活动的，原则上属于狭义无权代理，被代理人不负任何责任。但是，当本人对第三人存在某种过失时，则可能构成表见代理。例如，代理关系终止后，被代理人未及时收回授权委托书或其他具有授权意义的凭证，包括印章、盖有公章的介绍信、证明信、空白合同书等。再如，本人授与某人代理权是以向不特定公众作出声明的方式作出的，而撤销授权的声明未以与作出授权声明相同的方式而且未在同样的范围内进行的。在司法实践中，承租人、承包人在租赁期、承包期届满后继续以原身份从事民事活动的情况很多。—般认为，在租赁期、承包期满后，出租单位或发包单位疏于及时收回营业执照、公童、空白介绍信的，应当成立表见代理。六、因本人与行为人之间的特殊关系而构成的表见代理1、代理人为

2023-03-08

59人看过
代理
民法疑难知识点比较：无权代理与表见代理、无权处分

无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理，是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。表见代理，是指代理人虽不具法律教育网备代理权，但因某种表象，足以使善意第三人相信代理人对本人有代理权而与代理人为法律行为，由此产生的法律效果依法直接归本人承担的代理。两者的相同点：首先，行为人都没有本人的授权，不具有代理权。其次，行为人实施的都是民事行为。两者的不同点：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理法律教育网权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。无权代理属效力待定的民事行为，被代理人追认而确定有效，被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。无权代理、表见代理与无权处分的区别：两者的区别主要在于：一方面，无

2023-06-09

110人看过

代理
本案能够按照表见代理处理吗？

1995年8月间，周某与吴某、林某、蒋某协商合伙创办工艺厂，周某出资6万元。在筹办过程中，周某要求退伙，并收回投资款6万元，其余合伙人均表示同意。但该款已用于购买设备，工艺厂一时无法返还，吴某、林某遂找周某商量将该6万元借给他俩作为合伙投资款使用。1995年10月25日，周某与吴某、林某达成借款协议，双方约定：借款金额6万元，由吴某、林某各承担3万元，年息按20%计算，期限一年。嗣后，周某退伙。借款期满后，吴某、林某分文未还。周某曾多次向吴某追讨，在未取得林某同意情况下，吴某于1997年2月2日、1998年11月19日、2000年3月1日三次与周某就该6万元债务达成延期还款协议，事后也均未履行。周某遂于2001年10月间诉至法院，要求吴某、林某共同偿还借款。本案是否属于表见代理?法院受理后对该案的处理存在几种分歧意见。第一种意见认为，吴某、林某在同意周某退伙后继续合伙经营工艺厂，期间吴某、

2023-06-09

341人看过
代理
表见代理的协议被代理人追认有效吗,表见代理的追偿是怎样的

一、表见代理的协议被代理人追认有效吗依据《民法典》的规定，表见代理签订的合同属于效力待定的合同，如果被代理人追认的，合同是有效的。《民法典》第145条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第171条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。二、表见代理的追偿表见代理成立后，被代理人应

2023-04-11

421人看过
代理
冒名顶替可以认定为无权代理或者表见代理吗

冒名顶替既不能认定为无权代理也不能认定为表见代理。第一，概念上，冒名顶替是指冒用他人身份并以他人的名义处分财产或者从事其他民事活动的行为。无权代理是指代理人不具备代理权而实施代理行为。表见代理是广义的无权代理，是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果强加于被代理人的代理。第二，结构上，冒名顶替所从事的活动自始至终仅存在双方结构。而无权代理与表见代理存在的是三方结构，即被代理人、代理人，相对人三方结构。第三，具体到冒名顶替与无权代理。首先，无权代理的代理人一定程度上是为了被代理人的利益，体现被代理人的意愿，而冒名顶替则完全是违背了被冒名者的意愿。第四，具体到冒名顶替与表见代理。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的

2023-06-14

248人看过
代理
此案属表见代理吗？

1995年8月间，周某与吴某、林某等四人合伙办厂，周某出资6万元。在筹办过程中，周某提出退伙，并要求收回投资款6万元，其余合伙人表示同意。由于该款已用于购买机器设备，吴某、林某遂与周某协商，将该款转借于他俩，周某表示同意。即于当年10月25日，由吴某、林某出据一借条给周某，约定：借款金额6万元，由吴某、林某各承担3万元，年息按20%计算，期限一年。而后，周某退伙。借款期满后，吴某、林某未按约定履行，周某于是向吴某催讨，吴某分别于1997年2月2日、1998年11月19日、2000年3月1日三次与周某订立6万元延期还款计划，吴某也未予履行。周某遂向法院起诉，要求吴某、林某连带偿还该笔借款。本案在审理过程中，形成三种意思意见。第一种意见认为，吴某、林某在同意周某退伙后继续合伙经营工艺厂，期间吴某、林某向周某借款6万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，合伙人对合伙债务应承担无限连带责任。

2023-06-09

129人看过

代理
表见代理与无权代理的司法解释及审判实践

1、无权代理是行为人没有代理权，以他人名义实施的代理行为。表见代理是代理人没有代理权，但是善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为。2、无权代理保护被代理人的利益。表见代理保护善意第三人的利益。3、无权代理需要被代理人追认才有效。如果被代理人拒绝，则代理无效。表见代理所产生的法律后果直接归属于被代理人。表见代理与欺诈的区别是什么1、行为人的动机不同。欺诈行为人出于恶意，目的是想非法获取财物或其他利益。表见代理人的目的是代本人为民事行为，想在本人与第三人之间建立一种权利、义务关系；2、行为方式不同。欺诈行为人是采用虚构事实、隐瞒真相、假冒他人名义的方式。表见代理是以本人名义为民事法律行为；3、产生的后果不同。欺诈行为产生的后果由行为人自行承担。表见代理行为产生的后果由本人承担（被代理人），代理人负连带责任。表见代理实际上是在无权代理人、被代理人、善意第三人之间进行民事权利义务的一种分配，

2023-07-19

397人看过
代理
表见代理的认定和无权代理人之法律责任

一、问题的提出民商事纠纷疑似犯罪或涉及犯罪案件，这是当前民商事审判中的一个难点，在罪与非罪之间，往往颇费踌躇。在无权代理人的行为构成犯罪的情况下，表见代理的认定和无权代理人法律责任的承担即是其中一个颇为复杂的问题。以下试举一例加以分析。徐某与家天下房地产经纪有限公司签订合作协议，约定徐某挂靠家天下公司成立第一分公司，从事房产中介业务，合作期限3个月。合作期间，徐某私刻了家天下公司的业务专用章和现金收讫章。合作期限届满后，徐某仍以家天下公司名义继续从事经营。2003年1月8日，徐某以家天下公司名义与房主蔡某签订了某处房产销售委托代理协议，同年1月18日，徐某又以家天下公司名义与华某签订了代办购房协议，约定华某以19万元的价格购买蔡某房屋产权，徐某在两份协议中都加盖了由其私刻的家天下公司业务专用章。协议签订后华某向徐某交纳定金1．5万元、首付款5．5万元，徐某出具了盖有其私刻的家天下公司现金收

2023-06-08

138人看过