电梯故障发生踩踏超市赔偿顾客13万-法师兄

电梯故障发生踩踏超市赔偿顾客13万

来源：互联网时间： 2023-06-07 22:01:11 121 人看过

中国法院网讯湖北省荆门市的官先生前去新开的超市购物，却没想到遭遇意外：超市的电梯发生故障，致多人踩踏受伤，官先生成了受害人之一。12月20日，荆门市东宝区人民法院一审判决超市赔偿官先生经济损失12万余元。

2005年9月5日，新一佳超市（荆门店）开业之初，56岁的官先生前去购物，并站上超市的自动扶梯准备上楼。因为电梯上的人很多，站在前面的人突然一起向后倒去，后面的人纷纷被挤得滚成一团。官先生的双腿被尖锐物刮破，流了不少血。待官先生挣扎着爬起来后，听人说是电梯发生了故障。

后经入院治疗及鉴定，官先生伤势为左下肢外伤性静脉炎血栓形成，因血栓脱落通过血液流动形成右侧内囊后肢腔隙性梗塞，引起对侧偏瘫，属5级伤残，劳动能力丧失60%。尽管超市方面积极做了补救措施，但受伤后的官先生仍将超市告上法庭，索赔伤残赔偿金、后期治疗费等12万余元。

法院审理认为，官先生的受伤原因确因超市电梯故障引起，超市应赔偿受害人的损失，经核实官先生的各种损失，遂判处超市赔偿各种损失共计12.8万元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

消费者
促销引发踩踏事故七旬老太受伤索赔

因促销活动前往超市购物的董老太，被蜂拥而上的消费者撞倒在地，受到严重踩踏。近日，董老太将超市及其上级单位告上法院索赔3万元。据悉，北京市门头沟区人民法院已经受理此案。原告董老太诉称，2008年9月4日，自己根据门头沟区某大型超市新隆分店所发放的宣传单，按照要求的期限前往购买优惠商品，由于宣传范围比较广泛，致使很多消费者前来购物，而该店并未安排专人负责维持秩序，待工作人员将门打开时消费者蜂拥而上，后面的消费者将自己撞倒在地，自己受到严重踩踏。后经医院确诊为闭合性股骨粗隆间粉碎性骨折，现自己已经回家疗养，在此期间无论身体还是精神上都承受了巨大的打击。由于该超市不具有法人资格，董老太便将其上级单位作为第二被告诉至法院要求二被告一同赔偿其住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计三万余元。目前，此案正在进一步审理中。

2023-06-07

239人看过
残疾赔偿金
电梯故障伤人物业判赔

电梯维修致住户踏空受伤，物业担不担责？家住北京某小区的张老太某日清晨从家出门，乘坐电梯从16层下楼活动，但是电梯在运行过程中，突然发生事故停滞，使她被困电梯内长达30分钟。就在物业工作人员赶来打开电梯门后，此时电梯轿厢距离电梯厅地面尚有30厘米高，但是物业工作人员未告知电梯尚未到达平层，也没有采取相应措施，导致她一步踏空摔在1层电梯厅。经北京积水潭医院诊断为右侧股骨粗隆骨折。张老太表示，自己摔伤后精神压力很大，由于其老伴常年卧床不能自理，平日都由身体尚好的她照看，同时还能料理一些家务。她受伤后，其大女儿不得不辞职来照看她。她起诉要求物业公司赔偿医药费、住院护理费、家属误工费、残疾赔偿金等共计19万余元。物业公司表示，电梯轿厢与电梯间差距半米以下就可以放人，张老太表明当时是30厘米，所以电梯停靠没有问题。物业没有责任，即使有也是小部分的责任。另外，作为70多岁的老人，张太老坐电梯应该有人陪护

2023-06-05

457人看过
作者
踩踏事故与安全教育

12月7日晚9点30分，湖南湘乡育才中学发生一起踩踏事故。下晚自习的初中学生在下楼过程中拥挤踩踏，造成8名学生当场死亡，26名学生受伤。有媒体评论文章指出：该学校安全责任机制形同虚设。没有对学生上下楼这些高危环节采取严密措施，没有对下雨天学生行走不便进行人文关怀，等等。也有人认为，提高学生的自救防灾能力，应对身边随时可能发生的突发性事件才是关键。究竟如何才能从根本上避免这类事故发生呢?欢迎大家参加讨论。安全缺的决不只是制度◎小榄实验高级中学刘某意湖南湘乡育才中学的踩踏事件再次为我们敲响了警钟--安全缺的决不只是制度!试想：如果第一个学生不小心跌倒，其他孩子自觉停住。悲剧会发生吗?答案自然是否定的--悲剧不会发生。而孩子们这种自觉停住的应急反应只靠本能是难以持久的，少年活泼的本性使得孩子们很快会去凑热闹，悲剧于是产生。因此，训练孩子们在危险状况下的正确应急反应无疑是预防事故发生或降低灾难后果

2023-06-07

349人看过
财产损失
超市女顾客断锁骨获赔6万

2010年9月的一天，王女士至无锡市某大型超市购物，在乘坐手扶电梯时，因运送超市购物车的工作人员推动力量不足，购物车阻滞在扶梯里，扶梯里的一些顾客受到了阻碍而后退，王女士被后退的人群挤倒，混乱中被踩受伤。经诊断，王女士左侧锁骨肩峰端骨折，伤残等级被定为十级伤残。事发后，超市方支付了王女士的医疗费用，但并未给予其他赔偿。王女士曾找到店方，要求对其受伤造成的误工费、营养费、伤残赔偿金等给予赔偿。对此，店方负责人表示，超市方并非踩伤王女士的实际侵权人，也不存在任何过错，故拒绝给予赔偿。追讨无果下，王女士只能一纸诉状将该超市告上法庭，要求超市方向其赔礼道歉，并赔偿其误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计7万余元。在法院审理期间，超市方仍以上述理由予以拒赔，并要求法院驳回原告的诉讼请求。无锡市滨湖区法院审理后认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织

2023-06-06

317人看过

承诺
超市是顾客有安全保障义务

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。一、根据该司法解释规定，承担违反安全保障义务的赔偿责任，应当具备如下条件：(1)行为人实施了违反安全保障义务的行为。应当履行作为的义务人未尽到合理适当的注意义务，说开了就是应当要做的工作没有做。(2)负有安全保障义务的相对人受到人身损害。本案中，周先生小孩在超市购物时，由于超市违反安全保障义务，导致周先生的小孩在水产区滑倒受伤。(3)受害人的人身损害事实与违反安全保障义务的行为具有因果关系。本案中，两者间的因果关系较为明显。(4)违反安全保障义务行为的行为人具有过错。值得注意的是，未尽安全保障义务的赔偿责任适用过错推定原则，具体到本案

2023-03-26

488人看过
有期徒刑
保安打伤顾客双眼超市连带赔偿23万

中国法院网讯顾客彭某为领奖品误入超市办公区，不料与保安发生冲突并遭殴打，彭某为此起诉超市及其保安人员要求赔偿。一审判决后，双方当事人对责任认定及赔偿金额均不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院日前终审判令超市保安单某及超市共同赔偿彭某人民币23.8万余元。2003年9月12日，彭某为领取奖品来到位于上海市东北部的一家超市，在寻找工作人员的过程中误入超市办公区，为此与该超市保安人员发生冲突。争执中，超市保安单某挥拳殴打彭某，致使彭头面部受伤。后经司法鉴定彭某双眼视力下降，不能胜任原工作。2004年11月，肇事保安因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2004年7月，彭某向法院提起民事损害赔偿诉讼，要求超市及单某共同赔偿14.3万余元，后又变更诉请，将赔偿金额提高到41万余元并放弃主张后续治疗费的权利。一审中，因彭某向法院提出先予执行申请，超市根据法院裁定向彭某支付了3万元。此外，在先期

2023-06-04

430人看过