钱某东诉佛山市工商行政管理局工商行政强制措施及行政赔偿案-法师兄

钱某东诉佛山市工商行政管理局工商行政强制措施及行政赔偿案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 21:16:36 364 人看过

广东省佛山市中级人民法院

行政裁定书

(2005)佛中法行终字第252号

上诉人(原审原告)：钱某东，男，汉族，1976年1月28日出生，住浙江省乐清市白石镇新河浃村。

委托代理人：谷某海，北京市某海律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：佛山市工商行政管理局。地址：佛山市汾江南路166号。

法定代表人：辛某辉，局长。

委托代理人：余某山，该局干部。

委托代理人：李某，广东通法律师事务所律师。

上诉人钱某东因诉佛山市工商行政管理局工商行政强制措施及行政赔偿一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。

本院认为，本案的关键是上诉人钱某东是否具有原告诉讼主体资格。由于上诉人起诉的是被上诉人佛山市工商行政管理局于2004年2月23日作出的强制查封行为，而查封行为仅为证据保全方式的一种，影响的只是佛山市珠江电器设备有限公司的财产权，不影响上诉人的外观设计专利本身，而且上诉人被拒付专利使用费是因佛山市珠江电器设备有限公司的民事行为引起，故上诉人与具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。

上诉人主张《专利技术实施许可合同》中规定由上诉人负责处理相关知识产权纠纷，故其与查封行为存在直接利害关系，由于该查封行为只是限制佛山市珠江电器设备有限公司产品的流转，并未实际进入知识产权纠纷，即尚未影响上诉人的权利义务，故该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人又主张佛山市珠江电器设备有限公司只是被许可人且未超越授权使用范围以及不能因行政处罚合法而确认查封行为合法，由于上述主张与本案没有关联性，也应不予支持。上诉人还主张原审裁定内容中相关年份有误，经查，该部分是原告诉称部分，内容与起诉状一致，过错在于原告自身，故上诉人的该项主张不成立，应不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

二审诉讼费100元由上诉人承担。

本裁定为终审裁定。

审判长谢某清

审判员杨某芸

代理审判员周某

二00五年十一月二十五日

书记员郭某

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政强制相关文章

行政赔偿
_工商行政管理局行政赔偿执行记录

赔偿申请人：___________________________________________受托代理人：___________________________________________赔偿决定书文号：_______________________________________执行人员姓名：_________________________________________执行时间：_____________________________________________执行地点：_____________________________________________执行情况：_____________________________________________执行人员：______________赔偿申请人：_______________委托代理人：___________

2023-06-04

153人看过
行政赔偿
工商行政管理局行政赔偿案件审结报告

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2023-06-04

292人看过
行政强制
东营市文化体育局与张某林行政强制行政赔偿案

山东省东营市中级人民法院行政裁定书(2001)东中行再字第1号原审原告张某林诉原审被告东营市文化局行政强制行政赔偿一案，垦利县人民法院于一九九九年五月二十五日作出(1999)垦行初字第3号行政裁定，已发生法律效力。一九九九年十一月十日，东营市人民检察院提起抗诉，本院于二○○○年十月二十七日以(1999)东中行监字第5号行政裁定指令广饶县人民法院对此案审理。本院经复查认为，(1999)东中行监字第5号行政裁定适用法律不当，指令程序错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款，第七十六条第二款，第七十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院(1999)东中行监字第5号行政裁定。二、本案指令垦利县人民法院另行组成合议庭进行再审。三、再审期间，中止原裁定的执行。审判长王某南二○

2023-06-06

296人看过
行政赔偿
梁某佳与佛山市顺德区公安局行政处罚及请求行政赔偿案

广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2004)佛中法行终字第64号上诉人(原审原告)：梁某佳，男，汉族，1952年11月13日出生，住佛山市顺德区大良南江管理区龙舟西路7号。被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区公安局。地址：佛山市顺德区大良凤南路1号。法定代表人：谭某荣，局长。委托代理人：翁某科，佛山市顺德区公安局法制科副科长。委托代理人：王某飞，佛山市顺德区公安局法制科科员。上诉人梁某佳因诉佛山市顺德区公安局行政处罚及请求行政赔偿一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定的事实：2003年9月16日14时许，在佛山市顺德区大良南江中学附近，梁某佳与吴某言因砖块堆放问题发生争执，争执中梁某佳打了吴某言面部一巴掌，扭伤了吴某言的右手食指，并用砖块砸伤吴某言的脚部。经佛山市顺德区公安局法医

2023-06-06

335人看过

合同内容
某公司诉工商局行政处罚案

谢X在调离X机电公司时携带的X机电公司的文件并给予X科技公司使用这一行为应是法人行为。X科技公司的的行为违反《反不正当竞争法》的规定，构成的对X机电公司的商业秘密的侵害，应当受到处罚。工商局的处罚决定是正确的。案由和案号案由：不服工商行政处罚一审案号：（1998）海行初字第37号二审案号：（1999）一中行终字第84号一审合议庭组成人员：审判长：饶亚东；审判员：岳湘建；审判员：王燕二审合议庭组成人员：审判长：吴月；代理审判员：李正旺；代理审判员：刘景文。当事人基本情况原告（上诉人）：X科技公司。被告（被上诉人）：X区工商行政管理局。第三人（被上诉人）：X机电公司。被诉具体行政行为1998年3月6日，X区工商行政管理局（下称区工商局）对原告X科技公司作出关于该公司侵犯他人商业秘密进行不正当竞争的行政处罚。该行政处罚认定，原告X科技公司的经理谢X原在第三人X机电公司市场部任经理，主要从事无线电

2023-06-06

264人看过
行政赔偿
工商行政管理机关行政赔偿实施办法

第一章总则第二章赔偿义务机关及赔偿范围第三章行政赔偿案件的处理第一节申请与受理第二节审理第三节执行第四章行政追偿第五章附则第一章总则第一条为保证各级工商行政管理机关依法、正确、及时地处理行政赔偿案件，保障公民、法人和其他组织依法取得赔偿的权利，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和其他有关规定，制定本办法。第二条各级工商行政管理机关处理行政赔偿案件，适用本规定。第三条赔偿案件应当在事实清楚、证据确凿的基础上，依法处理。第四条工商行政管理机关处理行政赔偿案件的机构为县以上各级工商行政管理机关法制机构。第二章赔偿义务机关及赔偿范围第五条工商行政管理机关及其工作人员行使行政职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，作出该具体行政行为的工商行政管理机关为赔偿义务机关。复议机关的复议决定加重其损害的，对于加重部分，复议机关为赔偿义务机关。第六条两个以上工商行政管理机关共同行使职权，侵犯公民、法人

2023-04-24

494人看过
工会
山东省莱阳市总工会诉海南省工商行政管理局违法登记并附带行政赔偿案

海南省高级人民法院行政判决书(2000)琼行终字第5号上诉人(原审原告)山东省莱阳市总工会，住所地莱阳市金水路1号。法定代表人徐新生，莱阳市总工会主席。委托代理人贾玉辰，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)海南省工商行政管理局。住所地海口市机场西路4号。法定代表人马招德，局长。委托代理人林汉明，该局公务员。委托代理人李海霞，该局公务员。上诉人莱阳市总工会因诉被上诉人海南省工商行政管理局违法登记并附带行政赔偿一案，不服海南省海口市中级人民法院(1999)海中法行初字第10号行政判决，于二000年二月十三日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二000年四月七日对本案进行公开开庭审理。上诉人委托代理人贾玉辰、被上诉人委托代理人林汉明、李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决已确认的基本事实，一九九七年八月二十六日，被上诉人依据《海南经济特区企业法人登记管理条例》的规定，

2023-06-06

261人看过
行政拘留
民政局行政拘留：治安管理强制措施？

不是的。行政拘留是行政处罚的一种。行政强制执行是指公民、法人或其他组织拒不履行行政法上的义务，行政机关或人民法院依法采取强制措施，迫使其履行义务的具体行政行为。行政拘留并不存在“拒不履行”的情况，因为它是一种单方的行为即：特定的行政机关（专指公安机关）依法对违反行政法律规范的人，在短期内限制人身自由的一种行政处罚。不需要行政处罚相对人的“履行”。违反治安管理不执行行政拘留处罚的情形有下列情形的不执行行政拘留处罚：1、已满十四周岁不满十六周岁的；2、已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；3、七十周岁以上的；4、怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合法律规定条件的担保人，或者按每日行政拘留200元的标准交纳保证金

2023-07-02

178人看过

行政强制
唐某彬诉长沙市雨花区人民政府扣押秤杆的行政强制措施及行政赔偿案

湖南省长沙市雨花区人民法院行政判决书(2000)雨行初字第21号原告唐某彬，男，1949年11月23日出生，汉族，无业，住长沙市印染厂宿舍6栋305号。委托代理人唐某，系原告唐某彬之女，1977年4月11日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人郭某平，湖南轩辕律师事务律师。被告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市人民路245号。法定代表人唐某武，区长。委托代理人张某军，男，34岁，系该单位法制办主任。原告唐某彬不服被告长沙市雨花区人民政府1999年8月24日扣押秤杆的行政强制措施及行政赔偿两案，于1999年9月21日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告唐某彬及其委托代理人唐某，郭某平，被告的委托代理人张某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1999年8月24日，被告长沙市雨花区人民政府以原告唐某彬沿街卖蛋，违反了长沙市人民政府1999年7月22日发布的长政发(1

2023-06-06

482人看过
行政赔偿
韩某莲行政管理行政赔偿案

云南省高级人民法院行政裁定书(2006)云高行终字第10号上诉人(一审起诉人)韩某莲，女，1976年10月20日生，汉族，住云南省沾益县菱角乡白沙坡村委会黄土沟村。身份证号码：5322011976102045**。委托代理人李某云，云南何国辉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。一审起诉人韩某莲诉昆明市人民政府、昆明站地区社会环境综合整治执法队(以下简称昆明站执法队)、昆明市官渡区城市管理局(以下简称官渡区城管局)其他行政管理行政赔偿一案，已由云南省昆明市中级人民法院于2006年1月9日作出(2006)昆立行初字第1号行政裁定。一审起诉人不服，向本院提起上诉。本院于2006年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审起诉人韩某莲起诉称，2005年4月28日其被昆明站执法队队员因不文明执法而殴打，造成轻微伤等损害。经起诉人与执法队多次协商和向有关机关反映未果，故向人

2023-06-06

416人看过
审判委员会
章*不服**市工商行政管理局美溪分局行政处罚案

黑龙江省伊春市美溪区人民法院行政判决书(1999)美行初字第1号原告章民，男，35岁，汉族，系伊春市美溪区为民粮油饲料站业主，住美溪区建设委。委托代理人李风，系伊春市联合律师事务所律师。被告伊春市工商行政管理局美溪分局。法定代表人李常，职务局长。委托代理人曹方，系伊春市工商行政管理局美溪分局副局长。委托代理人王海，系黑龙江省工商行政管理局司法处科长。原告章民不服伊春市工商行政管理局美溪分局1999年2月9日作出的伊美工商经处字(1999)第001号行政处罚决定。于1999年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。原告章民、委托代理人李风，被告委托代理人曹方、王海到庭参加诉讼。合议庭对本案进行了审理和评议后，提请主管院长提交审判委员会讲座决定。现已审理终结。1999年2月9日，被告以原告章民非法收购粮食作出了伊美工商经处字(1999)第001号行政处罚决定书

2023-04-24

214人看过
律师事务所
冼某荣诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案

【阅读全文】冼某荣诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2003)佛中法行终字第72号上诉人(原审原告)：冼某荣，男，汉族，1951年10月25日出生，住佛山市汾左街32号。委托代理人：任某兰，女，汉族，1948年8月23日出生，住佛山市汾左街32号。被上诉人(原审被告)：佛山市房产管理局。地址：佛山市南堤路28号。法定代表人：黄某强，局长。委托代理人：潘某茹，该局工作人员。委托代理人：刘某平，广东天伦律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：佛山市京某实业开发有限公司。地址：佛山市汾江中路74号。法定代表人：曹某型，董事长。委托代理人：谢某跃，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：梁某冬，广东广立信律师事务所律师。上诉人>某荣因诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2003)佛禅法行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法

2023-04-23

492人看过

法律综合知识
国家工商行政管理局关于施行《工商行政管理机关行政处罚文书（试行）的通知》

发布部门:国家工商行政管理局发布文号:工商法字〔1998〕第144号各省、自治区、直辖市及计划单列市工商行政管理局：近几年来，随着我国行政法制建设的不断加强和完善，国家对行政执法质量和水平的要求越来越高。《行政诉讼法》、《行政复议条例》、《国家赔偿法》、《行政处罚法》的颁布实施，使行政执法完全置于司法监督之下。就工商行政管理机关行政执法而言，目前较为突出的一个问题，就是行政处罚文书不规范、不统一，难以适应行政处罚法的要求，给行政执法造成了一定的难度，客观上增大了随意执法的可能性。为了进一步规范工商行政管理监管行为，提高行政执法水平，依据有关法律、法规和规章的规定，我局制定了《工商行政管理机关行政处罚文书（试行）》，现印发给你们。《工商行政管理机关行政处罚文书（试行）》从本通知下发之日起正式施行。考虑到有些地方在此之前已经制定并正在使用有关行政执法文书的实际情况，各地原有文书可以继续使用到1

2023-06-06

242人看过
刑事责任年龄
佛山市房管局拆迁行政裁决案被冼某荣起诉

【阅读全文】冼某荣诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书（2003）佛中法行终字第72号上诉人（原审原告）：冼某荣，男，汉族，1951年10月25日出生，住佛山市汾左街32号。委托代理人：任某兰，女，汉族，1948年8月23日出生，住佛山市汾左街32号。被上诉人（原审被告）：佛山市房产管理局。地址：佛山市南堤路28号。法定代表人：黄某强，局长。委托代理人：潘某茹，该局工作人员。委托代理人：刘某平，广东天伦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：佛山市京某实业开发有限公司。地址：佛山市汾江中路74号。法定代表人：曹某型，董事长。委托代理人：谢某跃，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：梁某冬，广东广立信律师事务所律师。上诉人＞某荣因诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（2003）佛禅法行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法

2023-07-04

350人看过