论公共利益原则在反倾销中的作用
来源:互联网 时间: 2023-05-07 15:10:32 248 人看过

关键词:反倾销;公共利益原则;公共利益是与私人利益相对应的一个范畴。它是人们的价值追求和价值取向。从法理学的角度来看,公共利益是指“以政治组织和社会的名义提出的与政治组织的社会生活有关的意见、要求和愿望”。公共利益作为政治学的一个基本概念,是指“处于绝对地位的社会或国家的集体利益,而不是狭隘或专业化行业的利益”[1]换句话说,公共利益是一种受益于共同利益的群体利益,整个社会的整体利益和国家利益,而不是具体和局部人民的利益。公共利益作为实施反倾销措施的重要内容,在国际反倾销实践中越来越受到人们的关注。反倾销的公共利益直接关系到一国产品行业、贸易中介、生产者和消费者的利益。在更深层次上,反倾销的公共利益还影响一国的产业结构调整、产业和整体经济安全、贸易结构和水平、海外投资、贸易顺差和外汇储备,甚至影响一国的经济发展速度和发展战略。可见,公共利益在一定程度上是指国家的长远利益。研究反倾销的公共利益不仅是解决反倾销纠纷,而且对一国经济的长远发展具有重要意义。公共利益原则概述

公共利益原则并不与反倾销制度一起出现。从1904年加拿大颁布第一部反倾销法到1967年关贸总协定肯迪回合达成的《反倾销法》,世界上没有关于公共利益的立法规定。直到20世纪80年代初,为了减轻通货膨胀压力,增加就业,保持世界经济复苏势头,促进成员国经济繁荣、发展和持续增长,关贸总协定和经合组织成立了各自的专家委员会。在研究了大量数据后,他们认为经济增长有赖于开放的世界贸易体系和合理的决策程序,所有已采取或将要采取的政策措施都应采用成本效益法进行评估,以权衡整个国民经济或公共福利的优缺点,避免受到某个行业和地方利益的驱动。两个专家委员会的研究结论首次涉及公共利益问题,这也促进了国际社会对公共利益的评估和立法

什么是公共利益原则?由于各国在贸易实践和反倾销观点上存在差异,因此没有得到广泛认可的明确定义。根据公共利益理论,反倾销是一种反倾销措施,是对市场失灵的干预,是对社会公共利益的再分配。其目的是维护贸易公平、社会整体利益和国家利益[2]然而,反倾销措施能否达到其目的一直受到法律界和经济界的质疑

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月08日 18:44
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多消费者相关文章
  • 反倾销支持论
    消费者
    (1)1947年至1995年,关税总协定(GATT)主持了8轮关税减让谈判,使主要工业国家的平均关税从50%逐步削减到4%左右。对于世界各国而言,通过关税来保护国内产业不受国外倾销手段冲击已经在很大程度上失去意义。而许多非关税壁垒,如限额制度、许可证制度等都已经被国际公认不合理甚至不合法。此时,反倾销这一含义便成为最有力最有效的工具,可以使进口国保护本国工业,继而保护国内市场安全。这是从安全角度对反倾销的支持。?(2)从贸易保护的角度,即通过反倾销抵制国外产品过多进入国内市场,其抵制的不一定是真正倾销的商品,也有可能是用反倾销的手段对绝大多数国外产品进行排斥,往往是国内保守派势力的理论。他们通常相信消费者会把原先对本国产品的购买需求转向倾销进口产品,造成进口国相关企业市场缩小甚至完全丧失,企业利润下降,开工率降低,社会失业率上升。从这个角度讲,贸易保护对国内市场有利。?
    2023-06-05
    162人看过
  • 反倾销中的会计规则
    不管在哪个国家或地区,确定某种进口产品为倾销产品,均需要满足三个要素:确实存在倾销;存在对国内进口产业的损害;倾销与损害之间有必然因果联系。只有三个因素都满足了,才能认定为倾销成立。而这三个关系的认定都需要会计信息的支持。会计信息贯穿于反倾销调查和反倾销应诉的全过程:会计信息首先是对倾销是否存在提出事实依据,接着对倾销幅度及损害幅度提出数量依据,最后对倾销仲裁提供征税依据。没有会计信息,反倾销就缺乏事实依据。反倾销调查的首要任务是确定倾销产品的正常价值,以便确定是否对WTO成员国构成价格倾销。由于成本是价格的重要组成部分,产品成本计算方法将直接影响被调查产品的正常价值乃至于最终确定倾销是否存在,而成本计算又直接受会计准则的影响,适用不同的会计准则来计算同一产品的成本也可能会得出不同的结果。?
    2023-06-05
    441人看过
  • 反倾销触犯了谁的利益
    先来看看反倾销体系的外围利益群体有哪些。倾销行为发生的前提是国际贸易的高度自由化,贸易的自由化促使了商品的全球流通,市场有需求才会有贸易。消费者需求产品,有国内的生产销售企业供应,国内供应不足的情况下,国内的经销商为了赚取更多的利润,自然而然会寻求其他的货物途径来弥补国内的市场不足。国内的经销商寻求海外产品弥补本国市场,在这个过程中,国内经销商的角色就成了进口商,进口商在反倾销程序中其实是至关重要的,如果没有进口商促成贸易,根本就谈不上倾销与否。进口商引进国外的产品到本国市场,受益的除了进口商本身,还有本国的消费者,更直接受益的就是出口国的出口商。这些人都在受益,那么谁的利益受损了呢?很明显是进口商的国内同行业经营者,反倾销程序的作用就是为了保护进口商的国内同行业经营者。法律是站在公正的角度制衡相关利益的,但是法律往往不是万能的。有些人会利用法律本身的不足来达到谋取个人利益的目的。举个简单
    2023-04-25
    54人看过
  • 反倾销反补贴原则的历史沿革
    从关贸总协定(GATT)到世界贸易组织(WTO)的发展沿革过程中,即在整个GATT/WTO的规则体系中,反倾销与反补贴问题被视力姊妹问题而构成所谓公平竞争原则的两翼,因此,二者的历史沿革也有许多相似之处。自GATT47首次对倾销和补贴问题用国际规则作出规范以来,迄今为止,GATT47的第6条及第16条仍是WTO反倾销反补贴规则的总纲。此后,为面对具体适用GATT47第6条及第16条的种种难题,反倾销与反补贴问题多次成为GATT多边贸易谈判中的议题,并由此拟定了一系列的协议与守则。具体而言,有关《反倾销协议》的较早版本是于1967年与1979年分别达成的,1994年第八轮乌拉圭回合谈判中最后确定为现在的《反倾销协议》;关于反补贴问题,则有1979年东京回合谈判中拟定的《关于解释和适用GATT第6条、第16及23条的协议》,和1994年乌拉圭回合谈判中专门达成的《补贴与反补贴措施协议》。199
    2023-06-05
    381人看过
  • 论反倾销法的背景与公平
    1.反倾销法的背景1.倾销和反倾销的含义是什么1994年《关税及贸易总协定》第六条第一款将倾销定义为:“如果一国的产品以低于正常价格的倾销方式进入另一国市场这种倾销应受到谴责,例如对缔约国领土内的一个已建立的产业造成重大损害或威胁,或严重阻碍建立一个新的国内产业。”世贸组织在继承关贸总协定的基础上,规定:"如果一国出口到另一国的产品的出口价格低于该出口国正常贸易中消费的类似产品的可比价格,即以低于正常价值的价格进入另一国的商业,,该产品被视为倾销。”然而,作为倾销的反面,反倾销自然是对其的否定和打击。它包含两层含义:一是对倾销这一国际贸易行为的否定和反对;二是打击和抵制倾销,国家应制定相关法律法规为这一意图提供法律依据,即:,反倾销立法1.2倾销和反倾销的经济背景是什么倾销仅根据卖方将其视为低于类似货物正常价格的标准来看待。倾销长期以来一直是一种国内销售行为,后来逐渐发展成为一种国际贸易行
    2023-05-07
    380人看过
  • 我国反倾销法行政复审制度中公共利益条款的完善
    我国反倾销法起步较晚,存在很多不足和欠缺之处,可以从以下几方面来加以完善:1.明确公共利益条款。在内容上明确规定相关概念,应对公共利益的概念进行法律界定。我国反倾销法修改的方向可以在借鉴欧盟法律制度的基础之上对其加以改善。2.确立公共利益程序规则。应当借鉴欧盟的相关规定,确立公共利益调查的程序以及救济的程序,在《条例》中明确反倾销公共利益调查的程序,赋予相关利益方充分的程序性权利以及通过公开听证等程序上的安排给相关利害关系方提供充分发表意见的平台,应当确立消费者、下游产业等利益主体因征收反倾销税而寻求救济的规定。3.补充规定反倾销行政复审中的公共利益条款。应当将公共利益条款引入反倾销行政复审制度之中,从而使这一利益调和的调节器更好地发挥作用。当然,反倾销行政复审制度中的部分内容都可以参照反倾销其他制度的规定,对公共利益的规定没有必要另立专章,更没有必要确立一个与反倾销调查中公共利益内容完全
    2023-06-05
    306人看过
  • 论专利许可中的利益平衡和限制原则
    [摘要]本文从反垄断法和专利法的内在冲突和统一的角度出发,通过对美国反垄断判例法中合理原则的评析,提出应在专利许可限制中采取合理报酬、利益平衡和最低限度三大原则以弥补合理原则的不足。[关键词]反垄断专利权许可限制合理原则利益平衡一、问题的提出。一个完整的知识保护体系应同时包含对知识产权的保护和限制权利滥用的内容,这在专利许可领域表现为要权衡许可人和被许可人的利益以及相关市场主体的和市场的公共利益。一方面,专利权本身就是一种合法的垄断,但这种垄断在专利许可过程中经常被滥用,使原本合法的垄断超过了专利法允许的界限,从而演变成专利权滥用,成为垄断行为,触犯了反垄断法。专利权人在许可时附加使用限制,地域限制,价格限制等,这些限制本身往往属专利权内容的应有之义。当限制减少了竞争或构成不公正交易或歧视时,反垄断法不能轻易判其违法并予以禁止。不过,当专利权行使所附加的限制不合理地损害了竞争时,仍然有受反
    2023-06-08
    365人看过
  • 反倾销税的福利经济理论分析
    根据经典博弈理论,我们假设对外贸易活动是一个一次性博弈,有A,B两个理性国家,每个国家都独立自主的制定贸易政策,每个国家的纯战略有:自由贸易,限制贸易。实际上A、B两国都选择自由贸易对博弈双方来说是最佳结果。但经过分析:对于A国,当B选择自由贸易时,A的占优战略是限制贸易;当B选择限制贸易时,A的占优战略是限制贸易,从而A的占优策略是限制贸易。同理,B的占优战略也是限制贸易。于是我们得到该博弈的占优策略均衡为(限制贸易,限制贸易),是一个负和博弈,双方两败俱伤,形成了囚徒的困境。这和目前世界上贸易战不断的情形是相吻合的。作为理性的国家来说,都有动机和对方谈判,从而达成一个协议——合作博弈,来改变囚徒的困境。当进口国政府对出口国企业征收反倾销税,使得在进口国市场商品价格上升,使消费者要花更高的价格才可获得商品,减少本国的消费者剩余,但将增加本国的税收和本国企业的生产者剩余。进口国政府通常根据
    2023-06-05
    383人看过
  • 应对国外反倾销的三大原则
    我国产品在国外受到反倾销调查的案件,长期以来屡有发生。总的说来,我国企业在这些案件中输的多,赢的少。据研究发现,在输掉的案件中,有一部分本来是有可能赢的。而一些赢了的案件,起初应诉时并没有胜诉把握。我们是在游泳中学习游泳。总结经验教训,主要体会有三条:第一,中国产品要进入国际市场,就要随时做好应对反倾销的准备;第二,应对国外反倾销,不是一件轻而易举的事情,需要掌握专门知识、聘用专业人士和付出较高费用;第三,应对国外反倾销,也不是一件深不可测、高不可攀的事情,只要方法得当,措施得力,就有可能获得胜诉。实际上,从中国改革开放的那一天起,反倾销就一直是悬在中国出口产品头上的一把利剑。国外反倾销使中国人付出沉重代价,也使中国人学到很多东西。加入国际市场就要懂得国际市场的游戏规则。现在,随着中国市场的进一步开放,中国人已经将这把利剑握在自己的手里,这就是我国的反倾销立法。现在,我们在反倾销问题上有两
    2023-06-05
    299人看过
  • 论中国遭遇反倾销制裁的原因和应对举措
    一、问题的提出2001年11月15日,中国政府成功地加入世界贸易组织(WTO),不仅是1995年1月1日世界贸易组织(WTO)建立以来最重要的事件之一,极大地丰富和完善了世界贸易组织(WTO)的组织体系和多元性,使世界贸易组织(WTO)这个经济联合国(EconomyUN),更具有代表性和权威性,而且也是中国经济融入世界经济主流的重要战略选择。通过入世,中国政府积极参与经济全球化,对于加快改革开放,实现中国经济迅速发展和增长,确保经济安全和维护国家根本利益有着重要意义,同时对于世界经济也产生积极的影响,极大地促进了世界经济的发展。反思中国的入世历程和中国遭遇的反倾销制裁,尤其是中国市场经济的转型和入世,中国遭遇的反倾销制裁和造成的损失,我们应当引起足够的重视和注意。研究世界贸易组织的倾销理论和重新审视中国的公平法制度,避免遭受倾销给我国造成损失的覆辙。本文从世界贸易组织的本质缺陷入手,系统研
    2023-06-05
    467人看过
  • 反倾销措施协议的重要原则
    反倾销指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。一般是对倾销的外国商品除征收一般进口税外,再增收附加税,使其不能廉价出售,此种附加税称为反倾销税。那么,制定反倾销措施协议需要遵守哪些原则呢?1、主要原则反倾销措施协议制定了一项重要原则,就是不应仅仅依据进口商品构成倾销便对它们采取反倾销行动,而只有在经进口国的调查当局确定倾销的进口货造成如下影响时方可采用:(l)对国内工业造成损害或造成损害威胁;或(2)实质上阻止某一进口国国内工业的建立。2、倾销的定义基本标准如果出口价格低于相同产品在出口国国内市场上正常可比价格,该产品可认为构成倾销。然而,在作出此比较时,两种价格应在相同贸易水平上。一般来说,应以出厂价格水平,并在几乎相同的时间出售为标准进行比较。对影响价格可比性的税收及其它方面的差异应予以扣除。可选择的备用标准如果出口商品在出口国国内市场没有销售,或如果此类销售无法进行适当的比较
    2023-06-05
    217人看过
  • 论法国民法中的公共用益理论
    内容提要:法国不动产征收内涵的演变—、从“公共用益”到“公共需要”再到“公共用益”二、公共用益在法国法的利益体系中的地位三、法国法中判断公共用益的主要理论四、法国不动产征收实践对公共用益的界定与保障五、结语在法国,公共用益(1tilitepbliqe){1}被认为是“公共权力对私人领域干预的产物”,{2}它是连接宪法、民法与行政法的纽带。该概念也是法国不动产征收所具有的正当性之所在。{3}在现代民主法治国家,所有的征收行为都必须是以公共用益(公共利益)之名进行的。基于这种理由,本文拟对法国民法中的公共用益在法国法律体系的地位进行介绍,并就法国不动产征收中的理论进行评述并提出自己的观点。一、法国不动产征收内涵的演变—从“公共用益”到“公共需要”再到“公共用益”公共用益在公元前3世纪的古罗马时期就已经在法律中占据支配地位,后来,拉丁语的公共用益(tilitaspblica)与共同用益(tili
    2023-06-07
    452人看过
  • 反倾销反补贴原则与一国税制
    反倾销反补贴原则与一国税制设置关系的最重要问题是,一国税制中某一税种的设立、改动或废止,是否构成了一定的倾销与补贴行为?而这些联系集中反映于前述四种出口贸易竞争手段对一国税制的要求,主要是体现在与税制关系较为密切的出口退税与出口补贴。(一)出口退税与一国税制。出口退税本身就是使出口商品以不合税的价格进入国际市场的一种税收政策,因而它与一国税制关系的密切程度是不言而喻的。出口退税之所以被纳入公平竞争原则的规范范围,是基于通过消除对出口的税收歧视来达到公平税负和平等竞争的目的,因此根据公平竞争原则、国民待遇原则及税收管辖权原则,出口退税将被定位于一种中性的税收政策。首先,根据国民待遇原则,一国国内税(间接税)制要求进口商品与国内各商品承受相同的税负,因此各国普遍对进口商品征收间接税。在这种情况下,如果一国出口商品没有退税,则在进入他国市场时会被再征收一次间接税,从而造成重复征税,削弱本国商品的
    2023-06-05
    192人看过
  • 著作权法与公共利益再论
    关键词:著作权法;公共利益;安娜女王法;Sega案内容提要:著作权法中存在着广泛的公共利益目标,它也是最终促进公共利益的重要手段。因此,公共利益在著作权法研究中具有重要地位,甚至可以公共利益为核心来指导著作权法的概念性框架。在早期的安娜女王法中即可以找到公共利益内涵。公共利益在著作权立法与司法实践中有广泛的体现,故可以通过实证分析的途径从微观角度审视著作权法中蕴涵的公共利益。从著作权法旨在直接实现的利益目标看,它是有关帮助著作权人获得利益的制度安排。在著作权法保障的利益结构中,虽然首先考虑的是作者或其他著作权人的利益,但著作权法最终目的是为了公共利益。当然,两者之间仍然存在非常密切的联系——保障作者或其他著作权人的利益是实现公共利益的基础和保障。原因很简单:没有作者创作作品和作品的传播,公众利用作品的社会利益将无从谈起。就单个的作品来说,著作权法没有为其保护提供公共利益的评估标准,不过可以
    2023-06-08
    443人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #消费者
    词条

    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>

    #消费者
    相关咨询
    • 怎么提起反倾销调查维护企业的利益?
      河北在线咨询 2022-07-17
      根据《反倾销调查立案暂时规则》的条例,企业发起反倾销调查应遵循以下程序以及准备以下材料: 第十条反倾销调查申请应以书面形式提出。申请书应载明正式请求外经贸部立案进行反倾销调查的意思表示,并由申请人或其合法授权人盖章或签字。 第十一条反倾销调查申请应包括下列内容并附具相关证据材料: (一)申请人的有关情况; (二)申请调查进口产品的已知生产商、出口商、进口商; (三)申请调查进口产品、国内同类产品的
    • 倾销和反倾销的特征
      北京在线咨询 2023-06-11
      倾销,指的是一个国家或地区的出口经营者以低于国内市场正常或平均价格甚至低于成本价格向另一国市场销售其产品的行为,目的在于击败竞争对手,夺取市场,并因此给进口国相同或类似产品的生产商及产业带来损害。反倾销,是指一国(进口国)针对他国对本国的倾销行为所采取的对抗措施。 我国《反不正当竞争法》并没有对倾销作直接而具体的规定,中国《价格法》第40条第1款规定,有低价倾销行为的,有关主管部门可以责令改正、没
    • 公共利益的功能与作用
      山西在线咨询 2022-06-23
      公共利益是一定社会条件下或特定范围内不特定多数主体利益相一致的方面,它不同于国家利益和集团(体)利益,也不同于社会利益和共同利益,具有主体数量的不确定性、实体上的共享性等特征,如何识别公共利益是司法和行政实践中的重要问题。
    • 不得损害社会公共利益原则的规定
      山东在线咨询 2022-10-30
      遵守法律,尊重公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益,是合同法的重要基本原则。一般来讲,合同的订立和履行,属于合同当事人之间的民事权利义务关系,主要涉及当事人的利益,只要当事人的意思不与强制性规范、社会公共利益和社会公德相抵触,就承认合同的法律效力,国家及法律尽可能尊重合同当事人的意思,一般不予干预,由当事人自主约定,采取自愿的原则。但是,合同绝不仅仅是当事人之间的问题,有时可能涉及社会公共
    • 违反处分原则的辩论问题
      吉林省在线咨询 2022-05-22
      (1)违反处分原则的常见情形:法院裁判遗漏或超出诉讼请求范围。例如:原告起诉被告归还借款本金5000.法院裁判要求归还本金5000.利息200.属于典型的违反处分原则。 ( 2)违反辩论原则的常见情形:将未经质证的证据直接作为定案依据。例如:当事人争议的焦点为被告是否撞倒原告,法院认为原告是被被告吓倒,属于典型的违反辩论原则。