关键词:反倾销;公共利益原则;公共利益是与私人利益相对应的一个范畴。它是人们的价值追求和价值取向。从法理学的角度来看,公共利益是指“以政治组织和社会的名义提出的与政治组织的社会生活有关的意见、要求和愿望”。公共利益作为政治学的一个基本概念,是指“处于绝对地位的社会或国家的集体利益,而不是狭隘或专业化行业的利益”[1]换句话说,公共利益是一种受益于共同利益的群体利益,整个社会的整体利益和国家利益,而不是具体和局部人民的利益。公共利益作为实施反倾销措施的重要内容,在国际反倾销实践中越来越受到人们的关注。反倾销的公共利益直接关系到一国产品行业、贸易中介、生产者和消费者的利益。在更深层次上,反倾销的公共利益还影响一国的产业结构调整、产业和整体经济安全、贸易结构和水平、海外投资、贸易顺差和外汇储备,甚至影响一国的经济发展速度和发展战略。可见,公共利益在一定程度上是指国家的长远利益。研究反倾销的公共利益不仅是解决反倾销纠纷,而且对一国经济的长远发展具有重要意义。公共利益原则概述
公共利益原则并不与反倾销制度一起出现。从1904年加拿大颁布第一部反倾销法到1967年关贸总协定肯迪回合达成的《反倾销法》,世界上没有关于公共利益的立法规定。直到20世纪80年代初,为了减轻通货膨胀压力,增加就业,保持世界经济复苏势头,促进成员国经济繁荣、发展和持续增长,关贸总协定和经合组织成立了各自的专家委员会。在研究了大量数据后,他们认为经济增长有赖于开放的世界贸易体系和合理的决策程序,所有已采取或将要采取的政策措施都应采用成本效益法进行评估,以权衡整个国民经济或公共福利的优缺点,避免受到某个行业和地方利益的驱动。两个专家委员会的研究结论首次涉及公共利益问题,这也促进了国际社会对公共利益的评估和立法
什么是公共利益原则?由于各国在贸易实践和反倾销观点上存在差异,因此没有得到广泛认可的明确定义。根据公共利益理论,反倾销是一种反倾销措施,是对市场失灵的干预,是对社会公共利益的再分配。其目的是维护贸易公平、社会整体利益和国家利益[2]然而,反倾销措施能否达到其目的一直受到法律界和经济界的质疑
-
浅议反倾销法中的公共利益原则
294人看过
-
我国反倾销案例中有关公共利益问题
277人看过
-
反倾销反对论
413人看过
-
欧盟反倾销公共利益评价标准及其应用
123人看过
-
反倾销,究竟“反”了谁的利益?
357人看过
-
浅析中国如何在反倾销领域利用WTO规则
125人看过
消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>
-
怎么提起反倾销调查维护企业的利益?河北在线咨询 2022-07-17根据《反倾销调查立案暂时规则》的条例,企业发起反倾销调查应遵循以下程序以及准备以下材料: 第十条反倾销调查申请应以书面形式提出。申请书应载明正式请求外经贸部立案进行反倾销调查的意思表示,并由申请人或其合法授权人盖章或签字。 第十一条反倾销调查申请应包括下列内容并附具相关证据材料: (一)申请人的有关情况; (二)申请调查进口产品的已知生产商、出口商、进口商; (三)申请调查进口产品、国内同类产品的
-
倾销和反倾销的特征北京在线咨询 2023-06-11倾销,指的是一个国家或地区的出口经营者以低于国内市场正常或平均价格甚至低于成本价格向另一国市场销售其产品的行为,目的在于击败竞争对手,夺取市场,并因此给进口国相同或类似产品的生产商及产业带来损害。反倾销,是指一国(进口国)针对他国对本国的倾销行为所采取的对抗措施。 我国《反不正当竞争法》并没有对倾销作直接而具体的规定,中国《价格法》第40条第1款规定,有低价倾销行为的,有关主管部门可以责令改正、没
-
公共利益的功能与作用山西在线咨询 2022-06-23公共利益是一定社会条件下或特定范围内不特定多数主体利益相一致的方面,它不同于国家利益和集团(体)利益,也不同于社会利益和共同利益,具有主体数量的不确定性、实体上的共享性等特征,如何识别公共利益是司法和行政实践中的重要问题。
-
不得损害社会公共利益原则的规定山东在线咨询 2022-10-30遵守法律,尊重公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益,是合同法的重要基本原则。一般来讲,合同的订立和履行,属于合同当事人之间的民事权利义务关系,主要涉及当事人的利益,只要当事人的意思不与强制性规范、社会公共利益和社会公德相抵触,就承认合同的法律效力,国家及法律尽可能尊重合同当事人的意思,一般不予干预,由当事人自主约定,采取自愿的原则。但是,合同绝不仅仅是当事人之间的问题,有时可能涉及社会公共
-
违反处分原则的辩论问题吉林省在线咨询 2022-05-22(1)违反处分原则的常见情形:法院裁判遗漏或超出诉讼请求范围。例如:原告起诉被告归还借款本金5000.法院裁判要求归还本金5000.利息200.属于典型的违反处分原则。 ( 2)违反辩论原则的常见情形:将未经质证的证据直接作为定案依据。例如:当事人争议的焦点为被告是否撞倒原告,法院认为原告是被被告吓倒,属于典型的违反辩论原则。