企业可以向个人借款，但是，具有下列情形之一的，应当认为借款行为无效：

1、企业以借贷名义非法向职工集资的；

2、企业以借贷名义非法向社会集资的；

3、企业以借贷名义向社会公众发放贷款的；

4、有其他违反法律、行政法规的行为的。

企业之间借款的双方自行签订借款合同，约定利息即可，注意利息约定不能过高。

一、企业作为出借方与个人之间借贷行为的效力应如何认定

由于企业作为出借方与个人之间发生的借贷行为属于民间借贷，根据最高法院民发［1991］21号关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，只要借贷双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，该借贷行为一般应认定为有效，但是，经审理查明存在下列情形之一的除外：

（一）企业向不特定的社会公众出借款项的行为，因其违反《商业银行法》关于向社会公众发放贷款属于金融业务的法律规定，故该出借行为属扰乱金融秩序的行为，应认定无效；

（二）企业向名为个人实为企业的借款人出借款项的行为，违反有关金融法规以及最高法院法复［1996］15号《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》的规定，属企业间非法借贷行为，应认定无效；

（三）公司违反《公司法》第116条的规定向其董事、监事、高级管理人员提供借款的行为，应认定无效。审理中应注意审查公司以支付报酬等形式向上述主体提供资金的行为是否属《公司法》第116条所禁止的借款行为。

（四）其他违法法律、行政法规强制性规定的行为。

二、请问借贷的法律风险有哪些？

企业间借贷的法律风险：企业与公民之间以借贷为名，进行非法集资或向社会公众发放贷款的行为无效；企业获得金融机构贷款以后转贷的，有可能触犯法律关于高额转贷的禁止性规定；企业之间的借贷行为因违背相关法律规定，有可能被认定为无效；其他。

三、企业拆借是否合法

（一）企业的内部资金拆借行为有效的情形

（1）根据《公司法》规定有效的情形。尽管中国人民银行的《贷款管理办法》规定，企业之间的资金借贷行为应该统一由银行办理，但是根据《公司法》和《民法典》（2021．1．1生效）的规定，如果民间借贷或者企业借贷符合公司法的规定仍可以是有效的，实际上在新公司法布之前，两种非金融机构参与的借贷行为一直被认为是有效的：一是小额贷款组织企业的贷款行为，二是外商投资企业未经批准向境外企业借贷的合同就是合法有效的。从金融政策监管的角度讲，企业内部的资金拆借行为本身属于正常的资金往来，其危害性远小于企业间的资金拆借，法律理应赋予其更大的流动性。

（2）依据税收征管政策有效的情形。在税收征管方而，税收征管机关也变相承认了企业间借贷合同的效力。根据国税局《企业所得税税前扣除办法》的规定，纳税人向非金融结构贷款的利息、支出，纳税人经批准的集资利润支出，按小超过金融结构同类同期贷款利率水平范围内的部分在当期税前扣除。由此可见，税法是在承认既定的企业间借贷的基础上，允许其借款利润支出在一定范围内可以在税前扣除，并没有彻底否定企业间借贷。

（二）企业内部资金拆借无效的情形

这种情况主要存在于大型的集团公司内部的违法拆借行为和以合法形式掩盖非法目的拆借合同中。比如名为买卖债券实际上并未进行债券买卖而只是实为资金拆借的行为，最高人民法院认为，也属于以合法形式掩盖非法目的，从而依据银行法的相关规定确认合同无效。