被告不到场时，法院的判断依据是什么？-法师兄

被告不到场时，法院的判断依据是什么？

来源：互联网时间： 2023-08-05 21:20:36 134 人看过

被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。离婚公告送达的案件除外。法院可在查明事实后缺席判决，如果由于被告缺席，导致有利于被告的证据未能举证和质证，那么被告可能需要承担不利的后果。离婚案件必须调解，一方不到庭，法院一般要慎重对待，一般不会作出缺席判决。但对公告送达的案件除外。

起诉被告不到场怎么办

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：

第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多拘传相关文章

仲裁时效
仲裁时效的判断依据是什么

《中华人民共和国民法典》第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。一、申请仲裁的条件有哪些1、有仲裁协议。仲裁协议既是当事人授权仲裁机构解决争议的依据，也是排除法院司法管辖权的依据。因此，当事人之间订有仲裁协议是当事人申请仲裁的必要前提，如果没有仲裁协议，而只有一方当事人的仲裁申请，仲裁委员会不得受理。2、有具体的仲裁请求和事实、理由。即申请人请求仲裁委员会予以保护的合法权益以及要求被申请人履行实体义务的具体内容。当事人申请仲裁后，其所提出的仲裁请求是否合理，所依据的事实是否真实，理由是否正确，需要由仲裁委员会进一步确定，当事人提出仲裁申请时，只要提出具体仲裁请求和事实、理由即可。3、属于仲裁委员会的受案范围。当事人申请仲裁解决的争议事项必须属于仲裁法第2条规定的范围，并且不属于仲裁法第3条规定的不能仲裁的事项。二、仲裁流程的相关法律知识1、仲

2023-02-21

130人看过
法人
被告不适格的法律依据是什么

《民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一、主体不适格是驳回起诉还是驳回诉讼请求需要分情况予以讨论：1.原告主体不适格，应裁定不予受理或驳回起诉。因原告本身没有起诉权，法院即便依据实体法作出判断，也应从程序上作出处理。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”细化为“起诉人应当具备法律规定的主体资格”，系对向法院起诉的原告资格提出要求，而未针对被告。2.被告主体不适格，应判决驳回原告诉讼请求。民事诉讼立法对被诉主体是否适格未作受理条件规定，即对被告应诉应该具备什么条件等资格审查，没有诉讼法依据，目前只能从原告是否明确表示被告应否承担民事责任的角度对原告的请求作出实体判断。事实上，原告告谁是原告的权利

2023-04-02

205人看过
拘传
开庭时被告不到庭的法院怎么判

开庭时被告不到庭的法院进行缺席判决，如果是要求被告必须到庭的案件，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。一、云上法庭可以不去开庭吗不可以，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告可以委托诉讼代理人代替自己进行诉讼。被告不去开庭意味着人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传；对被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、离婚案件中的原告不出庭有哪些影响离婚案件中的原告不出庭的后果为，法院会按撤诉处理案件。如果被告提起反诉的，则如果原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院会进行缺席判决；如果案件要求原告必须到庭的，则法院会对原告进行传唤，经过两次传唤无正当理由拒不到庭的，法院会拘传原告。三、第一次起诉离婚

2023-06-26

346人看过
欠款
法院冻结被告银行卡的依据是什么

一、法院冻结被告银行卡的依据是什么银行卡被冻结说明银行卡暂时无法使用，不能存款和取钱。银行卡被冻结，一种是错帐冻结，就是说银行交易时将钱错误地多给到了持卡人的账号上，那么银行可能会把多给持卡人的部分冻结掉。一种是司法冻结，根据法律的相关规定，司法机关因办案的需要可以向银行申请冰结持卡人的银行卡。冻结被告银行卡，是指人民法院对被告在银行、信用合作社等金融单位的存款所采取的不准其提取或转移的一种强制措施。法院依法应当向银行送达协助执行通知的民事裁定书，银行收到后，将不得向冻结了存款人支付或转移钱款。否则将会受到法院的处理。冻结存款的最长期限为六个月，需要继续冻结的，法院应在冻结到期前向银行、信用合作社等办理延期冻结手续。否则，逾期不办理，视为自动解除冻结。负有义务的人未履行法院判决的，法院可以冻结其银行存款。冻结后，经法院通知仍不履行义务的，法院可以强制将存款扣划至法院账户并交付给申请人。《民

2023-06-07

172人看过

分居
人民法院关于利息的判断依据是什么？

法院判决被告支付原告20万元，于判决生效后十日内给付。如果判决生效日期是2008年1月21日，那么被告履行判决的届满日期为2008年1月31日，自2008年2月1日起，被告要按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍，向原告支付利息。在2008年2月1日，中国人民银行当时现行执行利率当中同期贷款最高利率为5年期贷款利率，即年利率7．83％，折算日利率为0．02175％（7．83％／360）。比如截止到2008年5月31日，利息为：200000元0．02175％121天＝5263．5元。借贷没有约定利息法院如何裁判《民间借贷新司法解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借款合同的内容，并根据当

2023-07-16

325人看过
处分权
法院能不能依据被告的申请追加被告？

首先：法院处理案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利。法院应根据原告的请求决定请求是否有理，是否应予支持。而被告作为诉讼的被动承受者，主张对原告之诉是否应承担责任。笔者认为对于被告申请追加的被告或第三人，法院应慎重处理。是同一法律关系，必须采加诉讼的当事人应予追加。否则容易造成滥列主体，混淆法律关系。但在工作中，尤其是一审案件，如果未列某主体，二审认为应列，则会发回重申。风险较大。所以从实际出发，可以列上，经实体审理后，无责任主体可判其不承担责任。第二：民事诉讼法第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”从这一规定看，追加必要共同诉讼人成了法院的职权行为，追加的处分权、决定权不在当事人，而在法院。当然，这样规定是否科学，是另一个方面的问题。实践操作中，原告与被告均有可能要求追加共同原告、共同被告或第三

2023-08-05

78人看过