张春江受贿案一审开庭-法师兄

张春江受贿案一审开庭

来源：互联网时间： 2023-06-11 03:10:24 186 人看过

河北省沧州市中级人民法院12日一审公开开庭审理了中国移动通信集团公司原副总经理张春江受贿案。

河北省沧州市人民检察院指控，1994年至2009年，被告人张春江在担任辽宁省邮电管理局副局长、中国网络通信集团公司总经理、中国移动通信集团公司副总经理期间，利用职务便利，为他人在承揽业务、追要欠款等事项上谋取利益，先后多次收受北京依镝电讯技术发展有限公司总经理宋世存、北京阳光加信广告公司董事长杨蕊宁及其丈夫张锐给予的款物共计折合人民币746万余元。案发后，赃款赃物已全部追缴，应以受贿罪追究张春江的刑事责任。

法庭上，公诉机关出示了相关证据，张春江的律师出庭为其进行了辩护。数十名群众、媒体记者和张春江的家属旁听了庭审。

法庭宣布此案将择期宣判。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多赃款赃物相关文章

保证
一审受贿案件一审发回重新审理吗？

本文介绍了二审法院发回重审案件的审理制度。如果再审发回重审的案件是第一审,则将其发回一审法院审理,如果是第二审,则将其发回二审法院审理。这是因为二审法院认为一审上诉案件有法定退回审理的四个原因，二审法院裁定撤销一审判决，将案件发回一审法院重新审理。如果再审发回重审的案件是第一审,则将其发回一审法院审理,如果是第二审,则将其发回二审法院审理。发回重审是二审法院认为一审上诉案件有法定退回审理的四个原因；二审法院裁定撤销一审判决，将案件发回一审法院重新审理的审判制度。分析：根据素材，二审法院裁定撤销一审判决，将案件发回一审法院重新审理的审判制度，即二审发回原一审。二审发回原一审是指二审法院裁定撤销一审判决，将案件发回一审法院重新审理的审判制度。这一制度主要体现在二审程序中，二审法院对一审法院的判决

2023-09-10

346人看过
有期徒刑
张玛云、陈惠莲、张建军受贿案

被告人：张玛云，女，42岁，原系广东省广州市公安局越秀区分局大南街派出所户籍内勤民警，1988年6月24日被逮捕。被告人：陈惠莲，女，34岁，原系广东省广州市越秀区糖烟酒副食品公司丰富糖烟酒店职工，1988年8月8日被逮捕。被告人：张建军，男，27岁，原系广东省广州市公安局越秀区分局解放南街派出所民警，1988年9月28日被逮捕。被告人张玛云、陈惠莲、张建军收受贿赂一案，由广东省广州市人民检察院向广州市中级人民法院提起公诉。广州市中级人民法院依法组成合议庭，经公开审理查明：被告人张玛云、陈惠莲从1984年起至1988年6月，互相勾结，由陈惠莲物色欲入广州市户口的人员，由张玛云利用担任派出所户籍民警职务的便利，非法为他人办理广州市的户籍和粮油关系，向要求入户的人索取贿赂。陈惠莲先后亲自或通过蔡坚荣、郑燕霞、陈柏新（均已判刑）等人介绍60名无广州市户口的人员，交由张玛云办理了广州户口50人。陈

2023-06-11

493人看过
委托辩护
受贿罪一案

刑事判决书（2006）石刑初字第8号公诉机关石泉县人民检察院。被告人唐某，男，1951年8月7日出生于陕西省石泉县，汉族，中专文化程度，1970年参加工作，1978年5月调到石泉县电力局工作至今。1989年底任石泉县电力局会计，1991年至今任财务科长兼会计。住石泉县电力局家属楼。被告人唐某未委托辩护人。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2006）05号起诉书指控被告人唐某犯受贿罪，于2006年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某于2002年11月至2003年4月，在石泉县电力局农电工程队核销应由其个人承担的电话费共计1350元；2003年下半年，唐某收受石泉县电力局农电工程队MP3一部，价值800元；2004年9月，唐某为自己购买一台数码相机，后由石泉县电力局农电工程队为其核销现金4

2023-06-11

132人看过
死缓
宋勇受贿案一审宣判死缓

北京市第二中级人民法院30日对辽宁省人大常委会原副主任宋勇受贿案作出一审判决，认定宋勇犯受贿罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市第二中级人民法院经审理查明，2000年至2009年，宋勇担任中共辽宁省盘锦市市委副书记、辽宁省朝阳市人民政府市长、中共朝阳市市委书记、辽宁省人大常委会副主任期间，利用职务便利或职权、地位形成的便利条件，为盘锦立信建筑安装工程有限公司、宋久林等二十三个单位或个人在承揽工程、解决贷款、职务晋升等事项上谋取利益，先后多次收受相关人员钱款共计折合人民币1022万余元。案发后，赃款已全部退缴。北京市第二中级人民法院认为，宋勇身为国家工作人员，利用职务便利或职权、地位形成的便利条件为他人谋取利益，收受他人贿赂的行为构成受贿罪。宋勇受贿数额特别巨大，情节特别严重，鉴于宋勇在被有关部门调查期间主动交代了组织不掌握的大部分受贿犯罪事实，具有坦白情节

2023-06-11

452人看过

有期徒刑
张江成抢夺一案

公诉机关渑池县人民检察院。被告人张江成（又名张小成），男，1975年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住灵宝市函谷关镇西寨村三角村3组。因涉嫌抢夺于2008年10月15日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫于2008年10月29日经渑池县人民检察院批准，10月30日被依法逮捕。现押于义马市看守所。辩护人董福振，河南晨风律师事务所律师。渑池县人民检察院以渑检刑诉（2008）220号起诉书指控被告人张江成犯抢劫罪，于2008年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员武亮出庭支持公诉，被告人张江成及其辩护人董福振到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2008年10月15日15时许，被告人张江成在渑池县人民医院对面南边人行道上将范群红装有8300元现金和手机、存折等物品的包抢走，被害人范群红紧追不舍，途中张江成两次将抢得的钱扔在

2023-06-11

312人看过
有限责任公司
重庆某公司原董事长受贿案开庭

重庆市第一中级人民法院今天公开开庭审理了重庆市某公司原董事长侯某涉嫌受贿罪一案。公诉机关指控：1996年至2011年4月，被告人侯某在担任四川省重庆市某部门副主任、重庆市某公司董事长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，单独或者伙同其子侯某某(另案处理)索取或收受他人财物共计人民币625万余元。其中，在担任重庆某公司董事长期间，侯某利用职务上的便利，通过侯某某接受重庆某实业有限责任公司董事长冯某的请托，为该公司从重庆能源投资集团公司下属企业购买煤炭业务提供帮助。为此，侯某某多次收受冯某人民币共计182万余元。此外，在担任重庆某公司董事长期间，侯某还通过侯某某、熊某等人(均另案处理)接受重庆某股份有限公司副董事长曹某的请托，为该公司入股重庆能源投资集团公司下属公司提供帮助。2009年底，该股份有限公司成功入股。2010年3月，侯某某、熊某等人共同收受该股份有限公司人民币131万元，侯某某分得

2023-04-25

387人看过
著作权
珊瑚虫侵权案一审开庭

日前，备受本报关注的珊瑚虫版QQ侵权案在深圳市南山区人民法院正式开庭审理。据了解，2005年底至2007年1月间，陈寿福未经腾讯公司许可擅自对腾讯QQ软件进行修改，将腾讯QQ软件的广告，加上显示好友IP地址功能，安装265网络技术（北京）有限公司、Google（中国）信息技术有限公司等的商业插件，以此为公司做广告，并将修改后的软件以珊瑚虫QQ的名义放在自己注册的珊瑚虫工作室上供用户下载牟取非法利益。据公安部门查证，2006年至2007年，陈寿福利用在以其名义发布的QQ软件珊瑚虫版中捆绑商业广告，仅从北京智通无限科技有限公司就收取15笔广告费共计105万元。据了解，陈寿福涉嫌构成侵犯著作权罪，对此其当庭认罪。本报将进一步跟踪关注事态的发展。（知识产权报记者尹训宁北京报道）

2023-06-05

424人看过
故意犯罪
平湖原政协主席受贿案开庭“预期受贿”成争辩焦点

预期受贿，尚有1200万元未到手是否未遂？公诉人三点理由说端详19日上午9点，浙江省嘉兴市中级法院一楼刑事大法庭内座无虚席，浙江省平湖市原政协主席郭跃荣、平湖市原水利局长全保华巨额受贿案正在一审公开审理。嘉兴市检察院指派4名检察员依法出庭支持公诉。该市80余名现职处级以上领导干部参加了旁听。随着审判长宣布庭审开始，嘉兴市检察院副检察长顾进良宣读了起诉书。起诉书中指控，2003年下半年至2008年上半年，郭跃荣在担任平湖市副市长、平湖市委副书记、平湖市政协主席等职务期间，全保华在担任平湖市水利局局长期间，共同或单独利用职务便利，为多家单位谋取利益，并以预期收受、冒名借款、低价买房等手段非法接受贿赂，其中，郭跃荣共同或单独收受贿赂1699万余元，受贿既遂399万余元，实得244万余元，未遂1200万余元;全保华共同或单独收受贿赂1876万余元，受贿既遂576万余元，实得398万余元，受贿未遂1

2023-06-11

434人看过

两审终审制
离婚案二审开庭后一般多长时间会受理

法院是否会判决离婚，取决于夫妻关系是否破裂。对于案件审理过程，如果适用简易程序，一般可以在立案后三个月内完成；如果适用普通程序，一般可以在立案后六个月内完成。如有特殊情况需要延长，可延长六个月。具体需要多长时间取决于案件的复杂程度。离婚案二审后还能上诉吗《民事诉讼法》第10条规定，人民法院审理的民事案件，依照法律规定实行两审终审制度。所谓两审终审制度是指某一案件经过两级人民法院审判后即告终结的制度根据上述《民诉法》的规定，第二审是终审，二审后不能再上诉。这是我国实行二审终审的审级制度。法院审判案件，就审判程序而言是两审终审制，就法院体系而言是四级两审制。这不仅仅只是针对离婚诉讼，对于绝大部分案件都是实行的两审终审制度，还有一小部分实行的是一审终审制度。实行两审终审的案件，在一审审理完毕后，不服判决内容的一方可在上诉期内，向上一级人民法院提起诉讼。上一级法院的第二审判决、裁定，就是终审判决、

2023-08-18

250人看过
有期徒刑
江都市春风皮鞋厂、朱炳全行贿案

被告单位：江苏省江都市春风皮鞋厂。法定代表人：朱炳全，厂长。被告人：朱炳全，男，51岁，江苏省江都市人，原系江都市春风皮鞋厂厂长，1996年8月20日被逮捕。辩护人：章敏，江苏省镇江市丹正律师事务所律师。辩护人：许滨，江苏省扬州市第三律师事务所律师。江苏省江都市人民检察院以被告单位江苏省江都市春风皮鞋厂（以下简称皮鞋厂）犯行贿罪、被告人朱炳全犯行贿、玩忽职守罪，向江苏省江都市人民法院提起公诉。江都市人民检察院指控：被告人朱炳全在担任皮鞋厂厂长期间，为了获取资金，于1994年下半年至1996年6月，先后向江都市砖桥镇党委书记孙志明等人行贿人民币30万元。另外，朱炳全还在担任厂长期间不正确履行职责，致使该厂1000余万元应收款不能收回；在企业逐年亏损的情况下，仍然开支无度，最终导致皮鞋厂亏损1882.35万元，负债3422.23万元，资不抵债1755.91万元。朱炳全的行为触犯了《关于惩治贪污

2023-06-11

255人看过
传唤
法官受贿、贪污案一审辩护词

审判长、审判员：M受贿、贪污一案，今天开庭。接手这个案子后，多次会见了被告人M，又认真的研读了全部卷宗材料。本辩护人认为，指控被告人犯贪污罪不能成立。对于指控被告人犯受贿罪，没有异议，但是对于指控的次数、数额有异议。特别是对于侦查机关在立案前的非法拘禁和刑讯逼供行为，本辩护人认为有查清和移送有关部门处理的必要。一、侦查机关的非法行为作为被告人的辩护律师，我首先要强调指出：2009年3月19日，M被检察院传唤询问，以后，就没有回过家。法庭调查的事实很清楚，自3月19日被传唤询问至3月27日立案，并于当日19点被刑拘，M一直被侦查机关在无任何合法手续的情况下，被非法拘禁在蚌埠铁路公安处招待所。公诉人至整个辩论结束都没有对此予以正面答辩，从公诉机关提供的证据可以看出，3月27日前的被告人的所有证词都是由侦查机关做的，但公诉机关没能提供任何可以证明这一行为合法的证据。这种拘押是犯罪。现代社会的司法

2023-04-25

225人看过
有期徒刑
“三审合一”后首起知产刑案开庭3人制假受审

陶某等三人因回收废旧硒鼓后重新加工并冒充名牌硒鼓出售，被海淀法院以假冒注册商标罪判刑。陶某不服判决后上诉至北京市一中院，昨日上午，该案在市一中院开庭审理。据了解，这是我国施行知识产权三审合一后，一中院知识产权审判庭正式受理的首起知识产权刑事案件。据北京市海淀区人民法院一审查明，2011年10月至2012年10月期间，陶某伙同邹某在海淀区中关村52号楼某出租屋内，通过回收废旧硒鼓，重新灌粉贴标的方法，加工制作成惠多个知名品牌的硒鼓予以销售。2012年5月，戴某受雇于陶某和邹某，主要负责送货。2012年10月18日，三人在出租屋内被公安机关抓获，当场起获多个品牌硒鼓358个，其中包括已包装硒鼓和已灌装未包装硒鼓。经鉴定，其中341个硒鼓系假冒，案值人民币19万余元。法院审理后认为，陶某三人的行为构成假冒注册商标罪，分别对三人判处有期徒刑或缓刑并分别处以罚金。海淀法院一审宣判后，陶某认为一审判决

2023-06-11

452人看过

死刑
刑事案件二审开庭与一审开庭之间流程上的异同

（一）引起审理程序发生的原因不同。第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。（二）引起审理程序发生的诉讼主体不同。一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一审程序的原告，即是行政对方的公民、法人或者其他组织；而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。（三）审查对象和范围不同。一审法院审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查；而二审法院审查的范围除此以外，其直接审查对象还包括一审裁判是否正确，即二审程序中的审查是对具体行政行为和一审裁判的双重性审查。（四）审理方式不同。一审法院审理行政案件，一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭审理；二审中，人民法院除应采取开庭审理方式外，认为事实清楚的，可以实行书面审理。

2023-04-01

233人看过
劳动纠纷
二审开庭与一审开庭的差异

二审开庭和一审开庭的区别如下：1、性质不同；2、判决的效力不同；3、适用的程序不同；4、相关法律规定人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。劳动官司一审开庭几次劳动官司一审开庭几次没有明确的法律规定。具体开庭几次由法院根据案件情况决定，法律没有具体几次的规定。一般来说，如果案情不复杂，当事人到庭一次就可以了。如果一次开庭后需要调取新的证据，那么就需要等下次开庭，当事人就得再次到庭。一般的劳动纠纷就开庭一次。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪

2023-07-20

469人看过