美国FTC延长英特尔反垄断案件和解期限两个星期-法师兄

美国FTC延长英特尔反垄断案件和解期限两个星期

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:11:50 69 人看过

美国联邦贸易委员会(FTC)已经将英特尔案件的和解期限往后延了两个礼拜。

FTC在周三说这个延后可以让委员会有更多时间考虑一个提出来的和解案。原本的命令是在6月21日发出,而预计在本周五到期,现在将会延长到8月6日周五的12:01AM。

在去年12月16日,FTC提出一项申诉,指控英特尔非法使用自家在微处理器市场的优势地位长达十年来扼杀竞争者。英特尔和FTC已经试图和解而避免进入审判。

这个案件之前英特尔才刚和AMD在11月时达成和解,英特尔同意支付给AMD十二亿五千万美元来解决他们长期在处理器上的纷争。

FTC的新控诉是声称英特尔借着不公平竞争方式,让他们有很高的可能也在绘图芯片市场继续保持独占。

虽然英特尔和AMD已经在处理器相关的法律纠纷已经长达数年了,在12月的案子之前FTC并没有特别点出绘图芯片市场。英特尔和Nvidia已经互相控告对方违反双方在2004年签署的GPU相关的交叉授权协议。

在去年5月,英特尔则是因为在CPU市场的违反反垄断行为而被欧盟罚款14.5亿美元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
解读反垄断法两个配套规章：反垄断两大利器

新华社记者张晓松国家工商行政管理总局日前公布了反垄断法的两个配套规章——《工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定》和《工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为程序规定》。工商总局竞争执法局负责人5日在对上述文件进行解读时表示，文件对反垄断执法程序作出了一些特殊规定，是工商机关有效开展反垄断执法的前提条件。工商机关调查垄断行为可查询经营者银行账户工商行政管理机关调查涉嫌垄断行为，经向有权查处垄断案件机关的主要负责人书面报告并经批准，可以采取以下调查措施：——进入被调查的经营者的营业场所或者其他有关场所进行检查;——询问被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人，要求其说明有关情况;——查阅、复制被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人的有关单证、协议、会计账簿、业务函电、电子数据等文件、资料;——查封、扣押相关证据;——查询经营者的银行账户。工

2023-06-07

117人看过
垄断
质疑美国起急反垄断

据报道，美国财长卢近日致函中国国务院汪副总理，警告称中国近期针对外资企业的一系列反垄断调查可能严重影响中美关系。美国有些企业在中国吃了点苦头，财长郑重其事鸣不平、发警告。这罕见之举意味着什么？媒体请两位国际问题专家进行了精彩解读。许我AA为，不许你反BB近几个月，中国加快了出台已6年的反垄断法的贯彻实施步伐。BB、高通公司都在就可能的垄断行为接受调查。本月早些时候监管机构要求BB在20天内递交声明，解释所谓的软件兼容性和捆绑销售问题。BB和高通都说，公司正在配合有关部门的调查。上周四，上海市物价局以汽车定价问题对XX集团旗下的YY上海子公司处以人民币3170万元(合520万美元)的罚款。公司称，尊重并接受当局的处罚。复旦大学沈某某说：中国做的事情没错。最能说明问题的就是，迄今为止，所有就可能的垄断行为接受调查的公司都是认账的。如果觉得自己冤枉，他们不会认账，会上诉。事实上，世界各国对垄断行

2023-06-07

83人看过
垄断
《中华人民共和国反垄断法》解读

三种行为属于垄断反垄断法规定了三种垄断行为，即：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。根据法律规定，垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。法律所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。经营者集中是指以下三种情形：经营者合并；经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权；经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。据介绍，国际上反垄断法通常包括三大制度，即：禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位、控制经营者集中，我国在制定反垄断法时充分借鉴了国际经验。禁借控制地位损害消费者利益反垄断法规定，对于关系国民经济命脉的行业，国家对其经营者合法经营活动予以保护，同时，禁止经营者借控制地位损

2023-06-07

443人看过
垄断
美国三州控告三星友达涉嫌价格垄断

据台湾媒体报道，继上周美国纽约州指控台湾友达、奇美、南韩三星电子与日本夏普等八家面板厂操纵价格后，伊利诺州与奥勒冈州也对这些全球面板大厂提出操纵价格告诉。此外，佛罗里达州也表示即将提出类似控告。伊利诺州检察长麦迪肯10日向芝加哥州法院递交诉状，指控三星电子、乐金显示器、友达与奇美、夏普、东芝、日立与精工爱普生旗下的EpsonImagingDevices等八家公司，在1998年11月30日到2006年12月11日间，同意设定共同价格，并限制液晶面板产量以哄抬价格。麦迪肯表示，业者共谋造成面板价格上扬，伤害到消费者和州政府，因而寻求未定金额的赔偿。奥勒冈州检察长柯罗格也在10日向波特兰地方法院提出告诉，指控友达、奇美、爱普生、Hannstar、日立、LGD、三星、夏普与东芝等九家面板厂违反州与联邦的反垄断法，在1996年至2006年间违法限制竞争，影响到700亿美元的LCD面板市场，并求偿1亿

2023-06-07

168人看过

垄断
《反垄断法》解释

三种垄断行为1、经营者达成垄断协议。垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。2、经营者滥用市场支配地位。包括：以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品;没有正当理由，以低于成本的价格销售商品;没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易;没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易;没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件;没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇;国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。3、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。经营者集中是指以下三种情形：经营者合并;经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权;经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。

2023-06-07

181人看过
垄断
《反垄断法》首案

北京市第一中级人民法院公开开庭宣判了原告唐山市Z信息服务有限公司(简称唐山Z公司)诉被告北京X网讯科技有限公司(简称X公司)垄断纠纷案，判决驳回原告唐山市Z信息服务有限公司的诉讼请求。本案是《反垄断法》正式实施后北京法院作出判决的第一起案件。本案的裁判不仅给出了相关市场和市场支配地位的界定方法，而且对如何认定滥用市场支配地位的行为进行了有益探索，因而有着深远的意义。原告唐山Z公司诉称，由于其降低了对X搜索竞价排名的投入，被告即对全民医药网在自然排名结果中进行了全面屏蔽，从而导致了全民医药网访问量的大幅度降低。而被告这种利用中国搜索引擎市场的支配地位对原告的网站进行屏蔽的行为，违反了我国《反垄断法》的规定，构成滥用市场支配地位强迫原告进行竞价排名交易的行为。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失1106000元，解除对全民医药网的屏蔽并恢复全面收录。被告X公司辩称，被告确实对原告所拥有的全民医药

2023-06-07

364人看过