根本案情

，24岁的刘某经朋友介绍认识了同是“沪漂族”的年青女孩张某，共处半年后，志同道合的两人确立了爱情联系并开始同居日子。

眼看上海房价一天天往上窜，感情安稳的两人下定决心早日共筑爱巢，神往着夸姣的未来。

年头，两边与开发商签定商品房预售合同，合伙购买松江一套面积为89平方米的期房，房子总价款为136万余元，其间首付款为41万余元，分别由刘某付出21万余元，张某付出20万元，银行贷款为95万元。房子主贷人为刘某，产权预告登记在二人名下并完成了交房手续。后两人因性格不合，感情呈现裂缝无法弥合，最总算末决议分手。

分手后，两人关于一起购买的房子归属及补偿数额问题定见纷歧，形成银行作为抵押权人申述查封房产，最终无法按期办理产权证。无法之下，刘某一纸诉状将旧日恋人张某告上松江法院，请求将房子判归自己一切，并由其付出对方折价款50万元。

庭审中，被告张某赞同就诉争房子进行析产切割，亦赞同诉争房子归原告一切，但要求原告刘某向其付出评价价格50％的房子折价款。

原告陈述诉争房子每月的银行按揭贷款均由其一人归还，并最终于本年3月一次性付清诉争房子的剩下银行贷款本息83万余元并付出契税1．9万元。

对此被告表明最终的一次性还贷其的确没有参加，但同居期间其也有参加一起还贷，前后以现金和付出宝的方法交给原告至少5万元用于还贷。

因两边关于诉争房子的市场价值争执不下，经原告请求，法庭依法托付房地产估价公司进行了评价。评价成果显示在满意悉数假定和约束条件下，诉争房子市值总价340万元。房子市值扣除银行贷款及相关购房成本后，经折算，被告张某最终建议原告付出其房子折价款65万元及契税1．9万元的一半。

松江法院经审理以为，共有联系停止时，对共有产业的切割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当考虑共有人对共有产业的奉献巨细，恰当照料共有人出产、日子的实际需要等状况，合理断定两边的比例。

原、被告因树立爱情联系而一起购买了诉争房子，且该房子产权预告登记在原、被告两人名下。现原、被告两边已停止爱情联系，原告要求切割共有产业，契合严重理由需要切割的景象，尽管诉争房子没有收取产权证，但因房款现已悉数付清，房子也交给完毕，具有切割条件，故应予切割。

依据原、被告关于诉争房子的奉献巨细及本案的实际状况，松江法院判定确定诉争房子归原告一切，原告给付被告房子折价款60万元。

法官说法

本案中，依据原、被告供给的相关依据来看两边关于房子的出资奉献有所区别，首要体现在房款的付出上，诉争房子房款付出首要分为三部分，详细如下：

首付款部分。由原告付出21万余元，被告付出20万元；

同居联系存续期间的还贷部分。原被告就同居期间诉争房子贷款归还问题有所争议，二人在同居期间尽管经济各自独立，但依据相关依据，原、被告之间存在经济往来，故可承认原、被告在同居联系存续期间对还贷均作出了必定的奉献，其间原告占较大奉献，被告占非必须奉献；

同居联系停止后还贷部分。因为此刻两边现已免除同居联系，原告一次性还清银行贷款本息，被告也予以认可被告没有参加，由此承认同居联系完毕后的还贷悉数由原告作出奉献。

故法院作出了上述判定。