民事留置权与商事留置权有何区别。商业留置权适用于当事人双方的商业行为所产生的债权。因此,商业留置权的主体,即债权人和债务人,必须是商人,而民事留置权则没有这种要求(见《德国商法典》第369条第1款和《日本商法典》第521条)。
2。民事留置权要求债权的发生与债权人占有的债务人动产有关,而商事留置权一般不涉及。不难看出,商业关系所占有的动产和商人之间的商业关系所产生的债权,无论是否确实存在牵连关系,都视为具有牵连关系,只要动产因经营行为被债权人占有。究其原因,是商人之间的相互交易非常频繁,而且往往持续很长一段时间,其间各种债权债务不断遭到破坏。如果按照民法上留置权的要求,债权人必须准确、逐一地证明债权与债务人动产在每笔交易中存在个别牵连关系,这是非常困难的。为了加强商业交易中的信用,保障交易安全,牵连关系的范围不断扩大,各国商法都有这样的规定。
-
商事留置权与一般留置权的区别
375人看过
-
商事留置权:留置权与普通留置权的差异
117人看过
-
留置权的概念是什么以及留置权和质押权的区别
443人看过
-
质押权和留置权区别是什么 如何正确的区分质押权和留置权
184人看过
-
质押权和留置权的区别,留置权优先受到哪种权利
262人看过
-
民法典怎么区分留置权和质权?
121人看过
留置是指债务人不履行到期债务时,债权人所享有的留置其已经合法占有的债务人的动产,并就该动产优先受偿的权利。其中,债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。 留置产生的前提,必须是在当事人之间存在合同关系,而且一方占有他方财产,只能是依照合同合... 更多>
-
商事留置权与一般留置权的区别新疆在线咨询 2024-09-27商事留置权与普通留置权的显著差异主要体现在如下几大关键环节:首先,关于主体的规定明显不同。依据相关法律规定,商事留置权的实施主体仅限于商人范畴,即对于债务人和债权人均须从事于商业活动,不得违反此项规定,而普通留置权则并未对此类主体作出明确限制,其适用范围更为宽泛,涵盖了广大的民事主体群体。 就成立要件而言,商事留置权的设立通常并不强制要求留置物与债权之间存在直接关联性,而普通留置权则强调留置物与债
-
质权人事先占有、移转、留置权的区别?质权与留置权的区别是什么?香港在线咨询 2022-03-081成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3.法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。 4.权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而
-
留置权, 抵押权, 质权, 留置权的区别内蒙古在线咨询 2022-02-12首先定义:抵押权,是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产,在债务人不履行债务时,得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务时,债权人有权留置该动产,并依照法律的规定将动产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。其次特征:留置权1、留置权具有从属性。2、留置权具有不可分性。3、留置权是法定的担保物权。4、
-
质押权和留置权区别是什么如何正确的区分质押权和留置权河南在线咨询 2023-11-151、成立的条件不同。质押权依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。 4、权利的实现不同。质权在债权已届
-
质权与留置权有什么区别, 质权与留置权的区别是什么, 有什么不同吗山西在线咨询 2022-03-14一、质权与留置权有什么区别质权与留置权的区别是:1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产