Motorola诉RIM专利侵权案审判程序将延期-法师兄

Motorola诉RIM专利侵权案审判程序将延期

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:23:13 346 人看过

负责审查Motorola和黑莓机的制造商ResearchinMotion之间专利侵权案的地方法官推后了Motorola诉求，以便美国专利和商标局能审查该争议。

在对移动电话技术的某些型号未能达成交叉许可协议之后，Motorola和RIM于2008年2月互相起诉对方侵犯专利权。RIM诉称，Motorola侵犯了其九项专利，而另一方面Motorola称其竞争对手RIM侵犯了其14项专利。RIM请求重新审查Schambrg-based（位于美国伊利诺伊州绍姆堡的）摩托罗拉公司权利主张中所列的Motorola大部分专利。根据法官周一发布的命令，专利局目前正在重新审查10项专利。

Motorola称程序推延将会让RIM继续侵犯其专利并拿走Motorola的市场份额，然而法官并没有被Motorola的辩论感动。在法官的裁决中，法官称专利局目前当前做出的反应迅速，而且仍处于初期阶段的这一案件将从专利局的专家意见中受益。

美国专利商标局（PTO）在缩小诉求范围并提供专家对诉求进行的评估方面所产生的潜在利益，在支持准予延期上起着关键性决定因素。法院裁决称。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

专利侵权
专利侵权诉讼程序，专利侵权诉讼需要哪些材料

一、什么是专利侵权诉讼专利侵权诉讼是指当专利权人或者利害关系人的专利权利被他人侵犯时，在掌握一定证据后向有管辖权的法院提起诉讼，维护自身权益的一种途径。发明和实用新型专利被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。二、专利侵权诉讼程序，专利侵权诉讼需要哪些材料1、专利权人委托代理人的授权委托书；专利权人为国外及港澳台地区的公民的，其授权委托书需在中国公证处进行公证或在其所属国、所属地区进行公证后，再在中国进行认证。2、民事诉讼状；3、如果专利权人觉得有必要对侵权人的侵权

2023-03-17

209人看过
专利权
一专利权人起诉飞利浦侵权案二审败诉

宁波市一发明专利权人与全球小家电行业巨头飞利浦公司的发明专利纠纷诉讼案近日又起波折。日前，浙江省高级人民法院作出二审判决，认定飞利浦公司制造销售安全插座专利产品不侵权。一审判决飞利浦赔偿80万元敖谦平是鄞州萨雷斯电器有限公司副总经理，拥有10多项专利。2001年10月31日，他研究的安全插座获得国家级发明专利，2005年8月，敖谦平曾授权深圳市和宏实业有限公司使用这项发明。2009年以后，和宏公司成为飞利浦(中国)投资有限公司的代理商，为其生产、销售各种飞利浦品牌的产品。去年7月，敖谦平发现三款以“PHILIPS”(“飞利浦”英文名)为商标的安全插座使用了他的发明专利。同年年底，他向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求飞利浦公司、和宏公司赔偿人民币100万元。市中院经审理确认，涉案产品所标示的商标、厂商名称、条形码等证明，制造商为飞利浦公司，是和宏公司接受飞利浦公司品牌授权后，由其子公司实际生

2023-06-05

185人看过
专利侵权
专利侵权案，科力远一审胜诉

普通2009-10-918:19:06英可高新技术材料(沈阳)有限公司、科力远(600478)在诉英可高新技术材料(大连)有限公司、湖南凯丰新能源有限公司专利侵权一案中获胜,科力远将获得英可大连和英可沈阳的赔偿款合计约5458.9万元。2008年11月,科力远分别起诉英可大连、英可沈阳和湖南凯丰新能源有限公司侵犯公司专利权,要求法院判令被告立即停止侵害原告的专利权;判令英可沈阳赔偿经济损失3800万元、判令英可大连赔偿经济损失4990万元。在今年7月和8月的不公开审理中,长沙中院查明被告英可大连、英可沈阳侵犯了ZL95102640.2“一种海绵状泡沫镍的制备方法”发明专利权,依法应当承担相应的民事责任;被告凯丰公司使用了利用侵权方法得到的产品,应承担停止侵权的民事责任。据此,长沙中院判令英可大连、英可沈阳和凯丰公司立即停止侵犯上述发明专利,同时,英可大连向科力远赔偿约2981.4万元、英可

2023-06-08

484人看过
专利权
"德国大众"被诉侵犯专利权案一审宣判

中国法院网讯12月20日，北京市第二中级人民法院对（德国）大众汽车股份公司、大众汽车（中国）投资有限公司、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司被控侵犯专利权及侵犯科技成果权纠纷一案做出了一审判决。原告郭景坤诉称，原告享有“汽车、摩托车防盗器”这项科技成果享有权利，并在该科技成果的基础上发明了“机动车闭锁式防盗装置”，申报了专利，是该项专利的专利权人。（德国）大众汽车股份公司、大众汽车（中国）投资有限公司、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司进口销售的奥迪a6和奥迪a8轿车中，采用了原告专利中的技术方案，侵犯了其专利权，故请求法院判决三被告停止侵权行为，并向原告支付500万元的专利使用费和赔偿其1000万元的经济损失。法院经开庭审理查明事实后认为，原告不能证明“汽车、摩托车防盗器”这项科技成果权归其个人所有，也不能说明该项技术成果的具体技术内容和技术方案，因此法院对原告主张享有该项科技成果权且三被告侵犯

2023-06-08

332人看过

专利侵权
HTC专利侵权案败诉或将改变作战方式

原本对与苹果之间的专利权诉讼信心满满的宏达电(HTC)没想到自己会重重地摔了个大跟头。本周二，美国国际贸易委员会(ITC)初步判定苹果公司的产品并未侵犯HTC收购的S3公司所持有的专利。这一判决结果冲击HTC股价重挫逾6%，到近一年最低点。今年7月，ITC初步裁决HTC侵犯苹果两项专利权后，HTC迅速做出了应对：对ITC的裁决上诉、持续购买专利、实施2万股股票回购计划。在购买专利方面，HTC收购了美国通信公司近百项通讯技术专利，并花费3亿美元收购S3公司，获得了其影像与解压缩等专利。当时ITC已初步判定苹果侵犯了该公司持有的两项专利。业内当时普遍的看法是HTC在这场专利大战中获得一个重要筹码。面对ITC初裁不利的境地，HTC曾表示，“我们对于上诉颇有信心，并已完成充分准备，将采取所有可能的途径来捍卫自身的权益。”然而问题在于，HTC在收购S3以前并不清楚S3专利诉讼案的具体细节。当细节公布

2023-06-05

86人看过
专利侵权
华立药业：专利侵权案初审败诉

华立药业(000607,股吧)（000607）今日发布公告称，此前重庆健桥医药开发有限公司起诉其科泰复牌双氢青蒿素哌喹片侵犯其专利权，日前重庆市一中院对其进行了初审，判决认定知识产权侵权事实成立，判定公司停止侵权行为。虽然初审判决败诉，但华立药业认为，涉案之科泰复产品技术来源合法，公司将于近日向重庆市高院提起上诉。此外，华立药业还对重庆健桥该专利的有效性提出质疑，并已向国家知识产权局专利复审委员会提出专利无效宣告请求。华立药业表示，若二审败诉，其将不能在中国境内继续生产销售科泰复牌双氢青蒿素哌喹片，但预计将不会对公司中长期业绩产生较大幅度的不利影响。此外，公告还称，该产品目前在公司的营业收入中所占比例不大，去年销售额仅占公司总体运营收入的1%，即使二审败诉，也不会对公司当期利润产生大幅度的不利影响。

2023-06-08

344人看过
商标
- 2000个商标侵权案件审判程序

假冒商标侵权2000张判处三年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑法》规定，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标。情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。假冒商标侵权怎么处理假冒商标侵权的处理是：尚不构成犯罪的，由工商行政管理部门进行行政处罚并对权利人进行民事赔偿。情节严重的，构成犯罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情

2023-07-12

413人看过
专利侵权
专利侵权诉讼是否因专利无效程序而中止

人民法院在审理专利侵权案件时，被告以原告的专利权丧失专利性为由，向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)提出宣告专利权无效的请求，此时人民法院是否应当中止专利侵权案件的审理，实践中已经摸索出了一套规则，可以说这一问题已基本得到解决，人民法院将根据不同情形决定专利侵权案件是否中止审理。但是，无论专利侵权诉讼是否因为无效宣告请求而中止审理，当事人不服专利无效宣告请求审查决定(以下简称无效请求审查决定)的，都可以提起行政诉讼。根据我国专利法的规定，专利权被合法授予后，任何人在该专利权有效期内均可以向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，专利复审委员会通过对无效宣告请求的审理，将作出无效请求审查决定。依其内容不同，无效请求审查决定可分为三种，即维持宣告专利权有效的决定、宣告专利权无效的决定和宣告专利权部分无效的决定。无论是哪一种类型的无效请求审查决定，都可能会引起专利权人或者无

2023-04-23

494人看过

管制
取保候审期限届满，案件将进入审判程序

取保后六个月会开庭审判。开庭审判会结合案件来进行审理，取保也是有时间限制的，最长的时间是不能超过十二个月，如果十二个月不处理案件就会自动的撤销取保。人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。逮捕多久以后可以取保候审逮捕之后正常情况下不能取保候审，因为逮捕的条件是嫌疑人有危害社会的可能，所以才予以逮捕，因为不适合取保或者监视居住的条件。但是如果被逮捕的嫌疑人有以下这些情形的话，那么还是可以取保候审的：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺

2023-07-17

489人看过
专利
专利战愈演愈烈Openwave正式起诉苹果/RIM

专利战愈演愈烈，除了手机终端厂商，甚至软件开发商也加入了这场无休无止的战争。国外名为Openwave的软件制造商近日正式向美国特拉华州联邦法庭以及美国国际交易委员会提起了针对苹果以及RIM的专利诉讼。Openwave起诉苹果和RIM据外媒Bloomberg报道，Openware宣称苹果和RIM侵犯了其五项有关“移动设备接入互联网”的专利。诉讼中提到的设备有：苹果iPhone、iPodToch、iPad，以及黑莓Playbook和Crve。Openwave还表示，它在向这两家公司提出购买专利许可证要求时并未得到实质性的回应。因此它希望通过诉讼来让苹果和RIM就专利许可问题与其进行沟通。“我们发明了一些移动互联网的关键技术”，Openwave的CEOKenDenman表示，“它们已经通过侵害我们的知识产权获取了大额利润，我们认为这些大公司应该为这些专利支付专利费。”作为亚洲最大的信息通信展览会

2023-06-05

267人看过
专利侵权
MPEG2专利权人诉联想、海尔专利侵权案启示

结合此次诉讼案件本身以及案件背景，特别是考虑到我国数字电视的发展状况，我们可以得到以下几点启示。一、参与国际标准制定，发展自主技术标准在通行的国际标准中，很多核心技术已经掌握在他人之手，国内企业如果想走出国门，赢得海外市场，将面临自主标准与国际通行标准之间的矛盾和兼容问题。国内企业如果不兼容国际标准，在国际市场上就难以被广泛接受，影响到销量（若有本案中进口国对产品标准的强制规定，则我国企业无从选择）；而如果采用或者兼容国际标准，则不得不面临高额的专利许可费，极大减弱国产商品的价格优势，进而降低其市场竞争力。要避免受制于国际标准，我国参与国际标准制定势在必行。要参与制定国际标准，离不开自主技术。近年来，我国的标准化工作取得了长足的发展，但是标准总体水平不高、竞争力不强、企业主体地位不充分、参与国际标准化活动的水平也不高。目前就中国数字电视产业而言，国内拥有自主知识产权的数字电视技术已经发展起

2023-06-08

294人看过
专利侵权
华立药业专利侵权案有待专利确权行政诉讼审理结果

华立药业被重庆健桥起诉公司“科泰复”牌双氢青蒿素哌喹片专利侵权，法院裁定该案中止诉讼；待本案专利确权行政诉讼的审理结果生效后，本案恢复诉讼。华立药业(000607：2.98，-0.05，↓-1.65%)12月18日发布公告称，公司于12月16日收到重庆市高级人民法院的民事裁定书，其对重庆健桥医药开发有限公司诉公司“科泰复”牌双氢青蒿素哌喹片侵犯其专利权一案裁定，该案从裁定之日起中止诉讼；待本案专利确权行政诉讼的审理结果生效后，本案恢复诉讼。重庆健桥向重庆市高级人民法院提出中止诉讼申请，理由是重庆健桥已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销国家知识产权局专利复审委员会第12148号《无效宣告请求审查决定书》，北京一中院已经受理该诉讼。重庆市高级人民法院经审查认为，北京一中院受理的行政诉讼将决定本案涉及专利的法律效力，是本案侵权之诉的基础，其审理结果对本案有预决性意义，故同意重庆健桥的

2023-06-08

287人看过

专利侵权
专利侵权的讼诉程序是怎样的，如何诉讼

1、判断涉案专利是否无效，在法院指定期限内提出无效宣告请求。2、审查实施的技术是否落入涉案专利的保护范围，以样品为依托，以申请专利为后劲。涉嫌侵权人在判断涉案专利是否有效地同时，还应当分析自己实施地技术是否落入该专利权地保护范围。这就需要合理确定该专利权地保护范围，并正确适用全面覆盖规则，等同替代规则，禁止反悔规则等专利侵权判定规则。如果运用专利侵权判定规则进行判定后，认为并没有落入该专利地保护范围地，涉嫌侵权人可以提出自己地行为不构成侵权地抗辩。即使涉嫌侵权人通过分析，认为自己实施地技术落入了涉案专利地保护范围，但是涉嫌侵权人有证据证明自己实施地技术属于公开技术地，仍可以提出公知技术抗辩。此外如果涉嫌侵权人是专利产品地使用者或者销售者地，涉嫌侵权人不知道该产品属于侵权产品，并能举证证明该产品具有合法来源的，可以提出自己只承担停止侵权的责任，而免除赔偿损失的责任。3、及时与专利权人协商和谈

2023-06-25

105人看过
专利侵权
专利无效程序在专利侵权纠纷中的运用

对一项专利侵权行为的确认主要包括二个方面一是确认该专利权是否合法有效二是判断该实施行为是否构成侵权。对后者的判断主要是看该实施行为是否构成一般民事侵权行为的构成条件，以及该实施行为是否属于专利法所述的专利侵权行为。对前者的判断存在着很大的不确定性。在一般情况下，根据专利法的规定，在未经宣告该项专利权无效之前，就应认为该专利权的存在是有效的。但是，如果实施行为人在法律规定的期限内，依据专利法第48条的规定，向专利复审委员会提出该项专利权的无效宣告请求，专利复审委员会就会对该专利权的存在是否合法进行重新审查。根据专利法第5条的规定，一旦该专利权被宣告无效，则视为该专利自始即不存在，这样专利侵权诉讼就失去了意义。由此可见，专利权的无效宣告程序可以使该专利权的效力处于一种不确定的状态，当这种不确定的状态被重新加以确定时，往往会导致与以前完全不同的结果，很有可能是实施行为人在专利侵权纠纷中处于一种非

2023-04-05

379人看过