一、连带债务保证人应当承担什么样的责任
连带债务保证人应当承担的责任是:
1.一般责任。在债务人之间对债务承担连带责任,债权人可以向其中任何一人或部分人主张全部债权。
2.担保责任。债权人要求保证人承担保证责任的,应当在保证期限内提出。
3.追偿权。保证人在履行保证责任后,有权向债务人追偿。
4.撤销权。保证人与债权人未约定保证期间的,在主合同纠纷提起诉讼或仲裁时,保证人就已承担的保证责任行使追偿权的,经债权人同意,保证人可以行使撤销权。
二、连带保证责任的诉讼时效一般是多久
连带保证责任的诉讼时效一般是三年,从权利人知道或者应当知道其权利受到损害及义务人时起算。但是权利受到损害超过二十年的,人民法院不予保护,如果有特殊情况,权利人可向法院申请延长。
《民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、连带保证的期限
连带责任保证期限由当事人自主约定,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
法律规定,保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民法典》:第九章 诉讼时效 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。\n 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
-
债务连带保证人和保证人承担的责任一样吗
197人看过
-
连带担保责任和一般保证责任有什么区别,连带责任担保人承担什么责任
389人看过
-
连带债权人承担的是连带责任吗?
187人看过
-
保证人与连带债务人可以一人承担责任吗
337人看过
-
连带债务保证人不承担保证责任的情形有哪些
141人看过
-
担保人承担连带责任如何向债务人追偿
139人看过
-
债务连带保证人和保证人承担的责任一样吗云南在线咨询 2022-05-12连带债务保证人承担的责任:连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。2021年1月1日生效的《民法典》第六百八十八条规定,当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在
-
个人承担连带责任,承担的债务,应当合法分担吗甘肃在线咨询 2021-12-13债务偿还的连带责任是指两个或两个以上的债务人对债务承担相同的偿还责任。连带责任人的责任份额根据各自的责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。
-
保证连带责任保证人对债务的承担方式是什么广东在线咨询 2023-02-21连带责任保证是指当事人约定由保证人与债务人对债务承担连带责任的一种保证方式。保证担保的责任范围分为全部和部分两种。全部的保证担保责任范围完全与债成立时确定的债务人之责任范围一致。包括主债权的全部、利息、违约金、损害从属于主债权的负担。部分保证担保责任范围,则是由保证人与债权人具体商定,只就全部保证担保责任中的某一部分代债务人履行债务承担法律责任。
-
连带责任债务人债权人应承担哪些责任上海在线咨询 2023-05-27代位权制度的设立目的在于拓展债权人债权实现的责任财产范围,充实债权人一般担保的实力,使得在债务人既不清偿到期债务而又怠于行使其到期债权给债权人造成损害的情况下,债权人代位行使权利,使所受到的损害得以补救。但次债务人并不一定就具有履行能力,所以,为了充分地、最大化地保障债权人的权利,在债权人进行代位权诉讼确认次债务人就债务数额向债权人负有清偿责任的同时,应确定债务人对该债款数额负有连带清偿责任。所以
-
连带责任的保证和第三人承担连带责任的并存债务承担有区别吗?安徽在线咨询 2023-06-13一般认为,并存债务承担“这种方式大体上同于连带债务、保证债务,以担保他人债务为目的”。有人甚至认为,对于连带责任的保证和第三人承担连带责任的并存债务承担,并没有本质区别。另外,在美国法的第三人承担债务中,就直接将第三人与债务人的关系视为保证关系。只不过,此时,第三人成为了主债务人,而原来的债务人则为保证人,与大陆法系的观念迥然有异。