陈述申辩后可以免除行政处罚吗-法师兄

陈述申辩后可以免除行政处罚吗

来源：互联网时间： 2023-04-22 08:53:24 141 人看过

依据我国行政处罚法的规定，被处罚人对行政处罚进行陈述的，如果当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应该采纳，对行政处罚进行减免。

相关法律规定

《中华人民共和国行政处罚法》

第六条公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

公民、法人或者其他组织因行政机关违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿要求。

第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。

行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法人相关文章

人民币
行政处罚事先告知书：陈述申辩期限为7日

行政处罚法中，对当事人的陈述和申辩期限没有明确规定，一般行政过程中，应考虑相对人的实际情况，实践中一般行政机关只给当事人1－3天的期限，但从保护相对人利益的角度讲，我个人还是认为应参申请照听证的期限，即3日为妥，最好为3日以上，这样更有利于避免产生行政纠纷。国家版权局著作权行政处罚事先告知书国家版权局著作权行政处罚事先告知书状态：有效发布日期：2003－09－18生效日期：2003－09－18发布部门：国家版权局发布文号：国权［2003］22号北京视点电子技术有限公司：你单位在生产销售“JOYOK全自动电脑点播系统”时，未经授权，将大量音乐作品及其音像制品复制到该系统中，侵犯了著作权人和音像制作者的合法权利，违反了《中华人民共和国著作权法》的规定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十六条的规定，决定对你单位做出以下行政处罚

2023-07-07

188人看过
证人证言
免除处罚陈述告知书怎么写

行政处罚告知告知书执行告知单位杭州市公安局**区分局告知人：汪**，杨**被告知人：孙**单位法定代表人告知内容：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，现将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、幅度告知如下：2017年05月04日上午，孙**因与徐*产生口角，孙**以打巴掌的方式殴打徐*，后被公安机关查获。另查明，徐*伤势显著轻微，孙**殴打他人的行为情节较轻。以上事实有孙**的陈述和申辩、徐*的陈述、证人证言、书证等证据证实。你的行为已构成殴打他人，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对你处：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。现拟对你殴打他人的行为处以行政罚款五百元的处罚。问：对上述告知事项，你(单位)是否提出陈述和申辩(对被告知人的陈述和申

2023-06-14

472人看过
行政主体
行政复议与申辩、陈述的不同

陈述和申辩与行政复议的区别在于，行政复议是处罚后的救济措施，自述申辩是处罚前的自辩方式。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。行政复议，是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。行政裁决与行政复议的区别是什么1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质；而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议；而行政裁决的调整对象是与行政管理

2023-07-03

220人看过
行政诉讼证据
当事人提出陈述申辩后行政部门如何处理

行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。在行政执法过程中，陈述申辩时事实当事人的正当的权利。按照正常执法程序，当当事人提出陈述申辩时，应当充分让其提出，如果其理由正当充分，行政机关可以参照当事人的陈述申辩理由在对其进行行政处罚时适当的减免，如过其理由不够充分或不能反映真实的客观事实，则行政机关可以不予以采纳。法律、法规没有规定或达不到法律、法规规定条件的处罚种类或方式不能适用;自由裁量权的适用符合法律目的、符合公平正义的法律理性和对行政相对人的最小损害性，达到法律效果和社会效果的最大统一;证据的取得和认定符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的司法审查标准，对行政相对人的违法事实的认定清楚明确，是能够用合法证据认定的事实，达到法律真实的标准;行使行政处罚的目的出于公共利益的需要、出于正当考虑，充分尊重行

2023-06-13

403人看过

行政主体
陈述和申辩与行政复议的区别

陈述和申辩与行政复议的区别在于，行政复议是处罚后的救济措施，自述申辩是处罚前的自辩方式。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。行政复议，是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。一、行政复议期限是多久呢行政复议期限是30日。行政复议是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。行政复议作为行政管理相对人

2023-02-16

216人看过
行政拘留
行政拘留告知提出陈述和申辩

行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。适用简易程序的行政处罚因其违法事实确凿并有法定依据，可以当场作出。为确保执法效率，这种情况下执法人员应当场听取相对人陈述、申辩，不必再规定期限。适用一般程序的行政处罚应当规定陈述、申辩期限。适用一般程序的行政处罚对程序要求更为严格，案情也更为复杂。基于对相对人权益的保护，应该为相对人预留一定的陈述、申辩时间。在执法实践中，多数处罚机关将陈述、申辩权期限规定为一至三天，少数部门规定为三天以上，一般来说，处罚机关参照听证权的期限给相对人预留三天的陈述、申辩期限比较适当。一、陈述和申辩与行政复议的区别陈述和申辩与行政复议的区别在于，行政复议是处罚后的救济措施，自述申辩是处罚前的自辩方式。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意

2023-02-15

394人看过
行政处罚行为
行政处罚中当事人陈述和申辩时限是如何规定的

一、行政处罚中当事人陈述和申辩时限是如何规定的1、《行政处罚法》规定:当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。但对于陈述、申辩权利的期限，《行政处罚法》未作明确规定。2、适用简易程序的行政处罚，执法人员应当场听取相对人的陈述、申辩。根据《行政处罚法》第三十三条的规定，适用简易程序的行政处罚因其违法事实确凿并有法定依据，可以当场作出。为确保执法效率，这种情况下执法人员应当场听取相对人陈述、申辩，不必再规定期限。3、适用一般程序的行政处罚应当规定陈述、申辩期限。适用一般程序的行政处罚对程序要求更为严格，案情也更为复杂。基于对相对人权益的保护，应该为相对人预留一定的陈述、申辩时间。在执法实践中，多数处罚机关将陈述、申辩权期限规定为一至三天，少数部门规定为三天以上，笔者认为处罚

2023-05-02

361人看过
托运
时限、陈述与申辩

陈述和申辩的时限规定如下：1、行政处罚法中，对当事人的陈述和申辩期限没有明确规定，一般行政过程中，应考虑相对人的实际情况，实践中一般行政机关只给当事人1－3天的期限；2、当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。航空货物索赔的地点和时限（一）索赔的地点托运人、收货人或其代理在货物的始发站、目的站或损失事故发生钧＿中间姑，可以书面的形式向承运人（第一承运人或最后承运人或当事承运人）或其代理弧提出索赔要求。（二）索赔的时限（1）货物损坏（包括短缺）属于明显可见的赔偿要求，应从发现时起立即提出并最迟延至收到货物之日起14天内提出。（2）货物运输延误的赔偿要求，在货物由收货人支配之日起21天内提出。（3）货物毁灭或遗失要求，应自填并货运单的之日起120天之内提出。任何异议均按上述

2023-07-11

51人看过

工商行政处罚
怎样提出工商行政处罚陈述

本文介绍了如何写好工商行政处罚的陈述申辩书。首先，对于申辩书的形式，只要符合法律法规的规定，没有严格的格式要求。其次，对于行政处罚的特征和当事人的权益维护，需要有清晰的认识。最后，提供了一份范本供当事人参考，并根据实际需要进行修改。书怎样写,对于申辩书,只要自己依照相关的法律法规进行相应的处理,既然是陈述辩书,那么其中的书写形式肯定会有一定的规范。因此,对于这类问题,最重要的是自己对于行政处罚的认知是否达到一定的程度。行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。行政处罚特征是：实施行政处罚的主体是作为行政主体的行政机关和法律法规授权的组织；行政处罚的对象是实施了违反行政法律规范行为的公民、法人或其他组织；行政处罚的性质是一种以惩戒违法为目的、具有制裁性的具体行政行为。工商行政处罚陈述申辩书怎么写，对于当事人的权益维护有了陈述上的保

2023-11-14

182人看过
行政拘留
行政拘留前陈述申辩的期限是多久？

一、行政拘留前陈述申辩的期限是多久?1、《行政处罚法》规定:当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。但对于陈述、申辩权利的期限，《行政处罚法》未作明确规定。2、适用简易程序的行政处罚，执法人员应当场听取相对人的陈述、申辩。根据《行政处罚法》第三十三条的规定，适用简易程序的行政处罚因其违法事实确凿并有法定依据，可以当场作出。为确保执法效率，这种情况下执法人员应当场听取相对人陈述、申辩，不必再规定期限。3、适用一般程序的行政处罚应当规定陈述、申辩期限。适用一般程序的行政处罚对程序要求更为严格，案情也更为复杂。基于对相对人权益的保护，应该为相对人预留一定的陈述、申辩时间。在执法实践中，多数处罚机关将陈述、申辩权期限规定为一至三天，少数部门规定为三天以上，一般来说，处罚机关参照

2023-04-28

426人看过
保全
税务机关的行政处罚可以免除吗

依据我国相关法律的规定，税务机关对违反税法的单位和人员应该进行处罚的，在五年内未被发现的，不再给予行政处罚。相关法律规定《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条违反税收法律、行政法规应当给予行政处罚的行为，在五年内未被发现的，不再给予行政处罚。第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。

2023-04-22

208人看过
强制执行
陈述抗辩权行使所带来的影响陈述

先诉抗辩权的产生的效果是：1、由于先诉抗辩权具有延迟性和阻碍性，先诉抗辩权的行使阻碍了债权人的履行请求，担保人暂不承担担保责任；2、先诉抗辩权有效行使后，保证人在强制执行债务人财产无效前不承担延期责任；3、在上述期限内，债权人不得以保证人的债权抵销保证人，抵销人无效；4、保证人行使先诉抗辩权后，债权人强制执行主债务人的财产，但未能全部满足债权的，可以要求保证人履行剩余部分。此时，即使债务人的财产显著改善，足以偿还剩余部分，保证人也不得再次进行先诉抗辩。行使先诉抗辩权的方式是什么对于先诉抗辩权的行使方式，《民法典》没有作出特别规定，理论上认为，先诉抗辩权既可以在诉讼或仲裁之前行使，即主债权人直接请求保证人履行保证债务时，保证人就可以行使先诉抗辩权；也可以在诉讼或仲裁的过程中行使，即主债权人已经针对保证人提起了诉讼或申请了仲裁，此时保证人行使先诉抗辩权。而且，即便一审中保证人没有行使先诉抗辩权

2023-07-15

377人看过

笔录
执法单位如何处理被处罚人的陈述申辩？

当当事人提出陈述申辩时，应当充分让其提出，如果其理由正当充分，行政机关可以参照当事人的陈述申辩理由在对其进行行政处罚时适当的减免，如过其理由不够充分或不能反映真实的客观事实，则行政机关可以不予以采纳。行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。接到律师函该如何处置接到律师函的处理方式具体如下：1、收到律师函可以考虑和对方协商，或者自己也做好打官司的准备。律师函是表明对方已经对当前的纠纷准备诉讼到法律的一个提前告知。如果不想打官司，收到律师函之后与对方协商一下如何解决。如果认为自己没有问题，也不怕对方起诉，那么对律师函就不需要管了；2、律师函本身不会产生法律后果的，只是一种警示。律师函一般被视为诉讼威胁，有可能是当事人为了取得谈判优势而向对方施压，逼迫对方主动求和；也有可能是当事人对冲突解决丧失信心，而发出的诉讼预警；3、收

2023-07-03

305人看过
建设用地
行政许可陈述听证权

村民朱忠华因不服上饶县政府、上饶县国土资源局对第三人潘国良作出的土地行政许可一案，将县政府和国土资源居告上法院。近日，江西省上饶市中级人民法院终审判决撤销被告作出的土地行政许可决定。2003年2月，上饶县郑坊镇西山村村民潘国良未经批准，在距同村村民朱忠华房屋大门前2米处挖沟建房，两家由此发生纠纷。上饶市中院于2003年10月28日作出终审民事判决，责令潘国良停止侵害、恢复原状。同年4月，潘国良提出个人建房用地申请，经所在村委会、镇政府和上饶县国土资源局审核同意后，报上饶县政府审批。2004年7月7日，上饶县政府向潘国良颁发了土字（2004）第2197号江西省建设用地许可证。朱忠华对上饶县政府和上饶县国土资源局作出的该土地行政许可行为不服，于2004年9月7日向上饶县法院提起行政诉讼。法院经审理查明，被告上饶县政府和国土资源局在审查潘国良的土地行政许可申请时，未告知利害关系人朱忠华享有的陈述

2023-06-06

82人看过